PODCAST：
上周焦點：
許金山涉殺妻女案重審 4男3女陪審團一致裁定謀殺罪成
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪受審，周二（14 日）在高等法院進行第 41 日審訊。陪審團於早上退庭商議，近 4 小時後，一致裁定許金山謀殺妻子黃秀芬、次女許儷玲的罪名成立。
暫委法官祁彥輝稱，陪審團裁定許兩項謀殺罪成，依例判處終身監禁。坐在被告欄的許金山聞判時望向陪審團的方向，表現平靜。官亦問許有否任何發言，許稱沒有（no, my lord），其後由兩名懲教人員陪同下步入囚室。
法官在最後感謝陪審團連日的參與，稱本案審期長且證據複雜，終身豁免各人再擔任陪審員，亦提到，希望他們從中理解陪審團制度對香港司法的重要。
721白衣人案｜3男認暴動等罪 至今12白衣人罪成
元朗 7.21 襲擊，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪已判囚，餘下 3 人周一（13 日）在區院認罪，還押至 1 月 23 日判刑。案情指，3 名被告分別被指曾揮拳襲擊、在月台聚集、擲物、手持藤條進出車廂及揮向閘內人等。
控方在 3 人被裁定罪成後透露，他們均報稱沒三合會背景，但涉及 3 至 9 項定罪紀錄，包括管有危險藥物、刑事恐嚇、刑事毀壞等。辯方求情時提及，被告在月台是想分隔兩班人，欲調停雙方、平息衝突；強調被告的角色為「追隨者」，並非主導者、指揮者。
法官謝沈智慧一度關注，稱「如果我話呢件案嚴重之處係早有預謀，會咁啱著晒白衫，咁啱攞藤條，其他人又攞藤條，咁啱佢又戴手套去？」辯方回應稱明白，沒有陳詞。
元朗 7.21 襲擊逾五年，至今共 12 名白衣人罪成。另一被告鄧嘉民經審訊後，被裁定暴動、串謀有意圖而傷人兩罪罪成，判囚 4 年 1 個月。高院資料顯示，他已提出定罪上訴。
黎智英案｜黎確認介紹美前官員予蔡英文認識並支付諮詢費
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，辯方上周四（16 日）完成 27 日主問，由控方展開盤問。黎在盤問下確認，他介紹美國退休將軍兼前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz 予台灣時任總統蔡英文認識，以解釋美國政府對台灣的想法和態度﹐並指兩人訪台、顧問費由他支付。
法官李運騰關注，費用為何非由台灣政府支付？黎指，因兩人是其朋友，由他安排見面，而蔡不知道他曾付錢。法官李素蘭質疑，黎是協調台灣與美國雙方的「中間人」。黎否認是中間人，稱「我沒有資格這樣做」。
庭上透露，由黎支付兩名前美官員的旅費及諮詢費，共涉款約 1,490 萬港元。案件下周一（20 日）續審。
- 黎智英案｜黎確認安排美前官員赴台為蔡英文諮詢 花費逾千萬元
- 實時更新｜黎智英案第120日審訊 黎稱不知兩美國前高官為蔡英文諮詢有簽合約
- 黎智英案｜黎確認介紹美前官員予蔡英文認識 支付訪台及顧問費 官關注為何非由台府支付
- 實時更新｜黎智英案第119日審訊 控方開始盤問黎 預計需時10至15日
- 黎智英案｜張劍虹供稱黎推「撐小店」廣告行動 黎指自己沒與會、由員工提出建議
- 實時更新｜黎智英案第118日審訊 辯方就工作平台內容提問 黎否認提供編採指示
黎智英欺詐案｜黎與前高層黃偉強提上訴 上訴庭半年內頒判詞
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，2022 年分別被判監禁 5 年 9 個月及 1 年 9 個月。兩人不服定罪和判刑提上訴，周二、三（14 及15 日）在高等法院審理。
上訴方指，涉案「力高」公司與報紙業務相關，並非「佔用」處所，而是「共用」處所，因此毋須領取牌照，黎智英、黃偉強亦沒有披露責任，又指租契並不要求整個土地用於出版、印刷報紙等指明用途。另外，上訴方指黃偉強已服刑完畢，故放棄判刑上訴。
律政司代表、、刑事檢控專員楊美琪指，「蘋果印刷」多次為不同公司申請牌照和續牌，但不包括「力高」，又指不論是佔用或共用處所，都應該申請牌照。她又指，承租人獲科技園公司批准以優惠地價租地，因此屬「特殊租契」。惟法官指承租人投資金額巨大，計劃同時促進香港經濟發展，質疑非僅對承租人有利。
楊強調，黎是「作出指示及決定的人」，利用「蘋果印刷」犯案。法官關注，按律政司此說法，黎與「蘋果印刷」應屬「共同犯罪」，但後者沒被控。楊則指，黎幕後控制涉案公司，舉例在洗黑錢案，涉事公司也不會被起訴。上訴庭聽畢雙方陳詞，將於 6 個月內頒布書面判詞。
反恐第二案｜首被告錄影會面：明愛爆炸品案唔關我事 指稱「山雞」與案有關
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，案件上周在高等法院續審。控方播放首被告何卓為的錄影會面片段，何供稱借用單位給「山雞」（被指為次被告）使用，警員詢問有沒有目睹山雞在單位製造粉末，何答稱「冇」，後來補充見過山雞與他人混合化學物時使用黃色粉末，估計對方製作爆炸品。
何卓為在錄影中強調，透過新聞才得知明愛醫院發生爆炸案，指沒有參與製作炸彈、「唔關我事嘅」。他並稱，看到「山雞」事後在 Telegram 群組說「我搞掂咗」、「個煙彈成功咗」，因此相信對方有份製作及放置在明愛的炸彈。
何又在錄影會面指，羅湖站發生爆炸品案時，自己在粉嶺釣魚，又指「夠鐘改名」（被指第三被告）和「阿蕉」事發前製作疑似遙控引爆裝置，相信與羅湖案件有關。法官提醒陪審團，何在錄影會面的證供只能用作指證他本人，不能用來考慮同案其他被告的案情。
另外，有份拘捕首被告的 O 記警員亦接受盤問。辯方指，何卓為被捕後，在警署遭警員以黑布蒙頭毆打、腳踩下體及威嚇，才交出手機解鎖密碼，又指何在錄影會面中表示「講咗係咪有機會保釋到」、「點呀？阿 sir」，顯示警員誘使合作。警員一一否認，審訊下周一續。
- 反恐第二案｜辯方指首被告警署遭毆打逼交手機密碼、警誘使合作 O記警員全否
- 反恐第二案｜首被告錄影會面稱第三被告等人涉羅湖站爆炸品案 警否認毆打迫交密碼
- 反恐第二案｜首被告錄影會面：明愛爆炸品案唔關我事 指稱「山雞」與案有關
南丫海難死因研訊 家屬聘澳洲船舶專家 料如期5.6研訊
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭 2020 年決定不召開研訊，3 名遇難者家屬認為事件成因、責任未完全釐清，入稟要求高院下令召開死因研訊，2022 年一度被駁回，其後獲上訴庭裁定得直。39 名遇難者將一併展開死因研訊，其中 7 名遇難者家屬會參與。案件周二（14 日）於西九龍裁判法院，閉門進行第三次研訊前檢討。
據了解，死因研訊料如期在 5 月 6 日展開，將不設陪審團。家屬延聘澳洲船舶工程專家，分析「南丫四號」若沒有漏裝水密門、沒有加裝鎮流器，會否沉沒或影響沉沒速度。
死因裁判官暫定 4 月 3 日進行第四次研訊前檢討，將視乎情況再定是否開庭。
近5年司法覆核案政府多勝訴 葉劉關注敗訴官員需否問責、同志平權案政府訟費
律政司司長林定國周三（15 日）向立法會交代，近 5 年有 61 宗政府被指稱過度限制人權的司法覆核案，47 宗已有判決；當中 42 宗政府勝訴或申請人撤回訴訟，其餘 5 宗政府敗訴或與申請人和解。
立法會議員葉劉淑儀關注，未來會如何要求明知勝算不高仍堅持上訴的官員問責。林定國強調法律原則不是「非黑即白」，需考慮公眾利益、分配公共資源等，勝算不是唯一考慮，而「作為負責任政府」需據理力爭、堅持到底，通過上訴取得具權威性的終局定斷。
葉劉發言時提及最近政府被終審法院裁定敗訴的同志平權案，指政府聘英國御用大狀、資深大狀，「我知政府未必願意講，但係如果幾百萬可以埋單（訟費）呢，就即係有點意外」。