認違國安法不獲全數減刑 呂世瑜終極敗訴
理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半，因認罪減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。
呂世瑜不服刑罰上訴至終審法院，終院周二（22 日）一致裁定呂世瑜敗訴。判詞指，「煽動他人分裂國家」罪的條文，明顯以強制性措辭訂明刑罰下限。當《國安法》與本地法律有不一致之處，須按《國安法》第 62 條優先採用《國安法》，故本地量刑的法律及原則，要在《國安法》訂下的量刑框架內運作。
至於《國安法》第 33 條所列出、可減刑至超出刑罰下限的 3 個條件，例如自動投案等，判詞指目的明顯是為犯罪者或潛在犯罪者提供誘因，鼓勵放棄犯罪，故不能考慮與該目的無關的因素，例如「適時認罪」。
按照終院裁決，初犯、認罪等求情因素，在《國安法》下仍可獲全數減刑嗎？《國安法》第 33 條又在甚麼條件下才適用？《法庭線》訪問資深大律師戴啟思、法律評論員黃啟暘，為讀者解讀判詞重點，了解判決對日後國安案件的影響。另外，《法庭線》特備 Podcast ，嘗試以另一種刑式，同大家講講「呂世瑜案」《法生咩事》。
- 認違國安法不獲全數減刑 呂世瑜終極敗訴 判詞：本地量刑原則在《國安法》框架內運作
- 呂世瑜案判詞解讀｜國安案認罪可否獲全數減刑？對日後案件有何影響？
- Podcast：呂世瑜案終極敗訴 《國安法》下認罪可否獲全數減刑？
47人案｜衞服界4參選人就確認選民資格現分歧 控方指達共識需約束 余慧明不同意
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（25 日）展開第 114 天審訊，余慧明第三日作供，完成主問。綜合庭上，初選衞生服務界 4 名參選人，就如何核實投票人的選民資格有分歧，並對投票安排的 4 個方案有不同取態，戴耀廷終因應情況決定結果不具約束力。
控方盤問下，余同意想結果有約束力，而戴的決定是「無可奈可的方法」，指因戴說如各人不接受就不會為該界別辦初選。控方指出，事實上余與其他參選人達成共識，即初選的結果要有約束力；余答，「不同意，因為我哋無討論到囉。」
余另供稱，不認為「抗爭派記者會」的目的，是在組織者中止初選後，宣布繼續「35+」計劃；稱按其理解，計劃在初選投票日後已經結束。案件下周續。
- 47人案｜衞服界4參選人就確認選民資格現分歧 控方指達共識需約束 余慧明不同意
- 【實時更新】47人案｜第114日審訊 余慧明：衞服界從沒討論預算案問題
- 47人案｜余慧明：衞生服務界初選結果無約束力 無開協調會議、無接收協議文件
- 【實時更新】47人案｜第113日審訊 余慧明：衛服界就初選落敗棄選並沒協議
- 47人案｜余慧明首日作供 稱參選因見證政府對訴求視若無睹 欲爭足夠話語權
- 【實時更新】47人案｜第112日審訊 余慧明開始作供
- 47人案｜李予信完成作供 稱公民黨不支持攬炒 理解黨對否決預算案有彈性
- 【實時更新】47人案｜第111日審訊 李予信稱沒深究〈墨〉內容
- 47人案｜李予信稱不會跟隨公民黨「莊嚴承諾」否決預算案 法官屢質疑
- 【實時更新】47人案｜第110日審訊 李予信完成主問下作供
《願榮光》禁令案｜官向律政司批出上訴許可 惟拒批寒蟬效應理據
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強於 7 月 28 日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司就判決提出上訴，法官陳健強周三（23 日）批出上訴許可。
判詞指，律政司 19 頁「草擬上訴理由書」，提出 7 項理據，「原審決定幾乎沒有一部分是不被挑戰」，又認為律政司司長是尋求重新爭辯原審時提出的理據，但基於國家安全的重要性，亦牽涉法律「新領域」，就大部分理據批出上訴許可。不過，對於律政司指原審錯誤裁定「禁令或引發寒蟬效應」，法官明言「無法同意」，認為法庭須考慮禁令可能產生的影響，故就此點拒絕批出許可。
12港人｜鄧棨然刑滿返港 就涉管汽油彈案還押11.2再訊
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，途中被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等罪，判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、因「組織他人偷越邊境」罪判囚 3 年的鄧棨然，內地刑滿出獄，周二（22 日）移交香港警方，周三就 2019 年被指管汽油彈案，在區域法院提訊。
辯方申請押後案件，指鄧早前申請法援被撤銷，需時再申請，獲法官高勁修批准。法官另關注，案件早前在鄧缺席下曾修改控罪，控方指會以最新控罪書為準。鄧棨然沒保釋申請，還押至 11 月 2 日再訊。
女子被控「送車」時違限聚令獲裁無罪 官：不能排除屬偶遇
53 歲女子李盈姿於 2022 年 3 月 8 日，涉在西九龍法院外送囚車時被警方票控「限聚令」。她否認一項「參與受禁羣組聚集」，案件經聆訊後，暫委裁判官郭子丰周三（23 日）在九龍城裁判法院裁定李傳票控罪罪名不成立。
控方指，李與其他人有共同行為，包括奔跑追車、高舉手機燈等。但裁判官認為，他們充其量有一致行為，但不能推論有共同目的，指情況有如 4 人各自在馬路前等紅綠燈，待轉燈時前行，分別與各自的朋友會合。而沒有跡象顯示「追車」人士認識對方，不能排除屬偶遇。
官又指，片段可見有 3 及 4 人靠近囚車，當時兩組人相隔行車線及整架囚車，情況不能支持有 「7 人群組」的說法。官指，控方未能證明所有控罪元素，裁定李傳票控罪罪名不成立。
其他焦點新聞：
- 10.6灣仔｜7人暴動罪成 3青年入教導所 4成年被告囚50至51月
- 10.1沙田｜情侶暴動罪成判囚4年半 案發17歲女申上訴許可被駁回
- 10.1荃灣｜西貢被捕歸押24歲男 認暴動、妨礙司法公正 辯方指潛逃期間不見天日
- 11.18理大｜涉聲援校內示威者被控非法集結 控方質疑被告身上安全套用以製水彈
- 涉七一刺警案後連登留言「持刀手法要準」 38歲男認煽惑傷害警員囚6月
- 死因研訊｜八旬婦1.2米深泳池溺斃 裁定死於意外 官：救生員人手不符要求
- 美容中心負責人涉無牌行醫 控方專家證人：被告處方氧氣與西醫做法相同
- 六旬翁被指5年間強姦、非禮繼孫女 陪審團大比數裁5罪成
- 馬家健案｜師爺陳強利認串謀妨礙司法公正 案情指遊說青年在控方撤控友人下認罪
- 粉嶺高球場覆核案｜高院批准暫緩執行環評程序 至司法覆核有結果
- 青年兩月內被警截查3次 提覆核質疑賦權條例違人權 官駁回申請、稱截查基礎合理
- 林卓廷控何君堯誹謗 押後10.19再訊 庭上透露原告方擬播片以指控何惡意誹謗
- 指食環署誤解夾公仔店為娛樂場所 致疫情期間停業等 店主入稟申索3,000萬元