黎智英准聘英御狀 律政司申上訴被駁回 李家超提請人大釋法
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，終審法院周一（28 日）拒絕向律政司批出上訴許可，繼續批准黎聘用英國御用大律師 Tim Owen 為其抗辯。判詞指，律政司上訴至在終院申請許可的階段，才提出截然不同的新論點，惟根據終院已充分確立的原則，為保障審訊公平進行，於上訴時不應提出新論點。
行政長官李家當晚宣布提請全國人大常委會釋法，釐清在港沒有全面執業資格的律師或大律師，可否參與國安案件。前律政司司長及基本法委員會前副主任梁愛詩周一（28 日）撰文，開首表明同意終院拒絕政府上訴的裁決，指現時本地法律有一套成熟的原則，處理外國大律師來港參與訴訟的程序，又反問有人指英國律師對《國安法》不懂也沒有經驗，「香港大律師又有多少經驗？」。她在文末又問到，「有人要求釋法。釋哪一條？」
案件原於周四（1 日）開審，控方因應釋法，申請押後審訊 7 日，提及釋法獲中聯辦、港澳辦全力支持，有信心人大會接納請求。辯方表示不反對押後，並透露入境處擱置 Tim Owen 的工作簽證延期申請。法官聽畢控辯雙方陳詞，認為押後 7 日並不足夠，押後案件至 12 月 13 日再訊。
黎智英准聘英御狀 律政司申上訴許可被駁回 終院：上訴不得提新論點
李家超提請人大釋法 指需釐清參與國安案律師資格 不礙選律師權、不影響外籍法官
李家超首提請釋法 指律政司將申請押後黎智英案 大律師公會主席：不損司法獨立
黎智英聘英御狀｜梁愛詩撰文支持終院拒向律政司批上訴許可
黎智英聘英御狀｜律政司因應釋法申押後審訊 高院 12.13 再訊
認違國安法不獲三分一減刑 呂世瑜上訴駁回 判詞：非所有求情因素適用
理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。
被告不服刑罰向高等法院提上訴，上訴庭周三（30 日）駁回申請。判詞指，《國安法》的立法目的是「懲治危害國安罪行」、判刑須反映控罪嚴重性，針對「情節嚴重」的案件，5 年的最低刑期屬強制性，即使呂世瑜適時認罪，亦不能減至低於 5 年的最低刑期，否則違反立法原意。
判詞又指，《國安法》條文列明只有「自動放棄犯罪」、「自動投案」、「揭發他人犯罪行為」 3 種減刑因素，是法律草擬者在考慮國家安全下「有意為之」，並反駁上訴方指，「若說審訊時認罪也涵蓋在內，則未免過於牽強」，因此呂世瑜的刑期維持監禁 5 年。
認違國安法不獲三分一減刑 呂世瑜上訴駁回 判詞：非所有求情因素適用
「熊仔餅」與青年搶槍等罪成囚 6 年 官：如惡霸般欺負警、傷勢咎由自取
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，8 月被裁定全部罪名成立。案件原於 10 月判刑，惟周因肚痛入院，故押後至周三（30 日）在區域法院判刑，2 人被判囚 6 年。
法官謝沈智慧指，由被告的裝備和衣著可見為「參與集結的滋事分子」，斥 2 人恃人多勢眾，「如惡霸般欺負獨自執勤的警員」，受傷是「咎由自取」。官又指，周的「康復進度理想和稱定」，辯方書面求情所指「生命危險」的說法，是「誇張失實和誤導法庭」。
周聽取判刑時低頭，又不時望向旁聽席。宣讀刑期的一刻，有旁聽人士發出「嘩」聲。散庭時周雙眼通紅，稱「睇住阿媽」；有旁聽人士稱「阿嫂等你求婚」。
西灣河搶槍等罪成 「熊仔餅」與青年同判囚 6 年 官：如惡霸般欺負警、傷勢咎由自取
8.18 流水式集會｜黎智英、吳靄儀等 7 人不服定罪判刑提上訴
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚 8 至 18 個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。
黎智英、吳靄儀、李柱銘及梁國雄等 7 人不服定罪和刑罰提上訴，周一（28 日）起在高院處理許可申請。上訴方指，「組織」是指「事前」準備，沒有證據顯示各被告有份組織，又以韓國梨泰院、香港蘭桂坊的人踩人事件為例，指出「流水式」集會協助疏散人群，亦有其重要性。法官質疑，沒證據顯示市民沒自行解散能力。上訴方回應指，當時人流繼續湧入，如要逆流離開有困難。
上訴方又引案例指，原審法官沒評估警方不批民陣遊行之舉，是否過份限制人權，認為法庭要在公民基本權利及公共秩序間取平衡。至於刑期上訴爭議，雙方將改以作書面陳詞。法庭將在 2023 年 7 月前頒下書面判詞。
8.18 流水式集會｜黎智英、吳靄儀等 7 人不服定罪判刑提上訴 指僅協助疏散人群
8.18 流水式集會｜黎智英、吳靄儀等 7 人申上訴 質疑警方禁遊行過份限制人權
8.18 流水式集會｜黎智英、吳靄儀等 7 人申上訴 指獲民陣邀持橫額疏散人群至中環
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤指警懷疑「外國代理人」基礎薄弱 官裁表證成立
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，周六（3 日）踏入第 9 日審訊。兩名警方國安處證人完成作供，控方案情完結。鄒幸彤中段陳詞質疑，警方所指有「合理懷疑」支聯會為「外國代理人」的基礎薄弱，舉例指以同一邏輯，「支聯會向聯合國捐 1 元，說目標一致，則聯合國便成為支聯會的代理人」。
她又指「公眾利益豁免權」下，辯方不能提出挑戰證人口供不實之處，導致不公。而控方指稱支聯會危害國安的證據，包括六四集會時講者談及事實、追求公義或人權等，她質疑定義寬闊，認為真正危及國安的是「把法律當武器，限制人民自由」，促法庭勿視而不見。
《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉裁定表證成立，辯方需答辯。案件下周二（6 日）續審，鄒幸彤將親自作供；其餘兩被告鄧岳君、徐漢光則不作供，亦不傳證人。
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤指警懷疑「外國代理人」的基礎薄弱 官裁定表證成立
11.18 理大衝突｜羅健熙非法集結無罪、官指證據不足 另 4 人被裁定罪成
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，事後多人被控。民主黨主席羅健熙周三（30 日）被裁定非法集結罪不成立，另 4 名不認罪被告，被裁定非法集結及管有攻擊性武器罪成。法官索背景報告，押後至 12 月 21 日作求情及判刑，期間 4 人須還押。
區院法官練綿鴻裁決時指，認為羅到現場是「為了提高知名度及屯（囤）積政治本錢、希望塑做（造）一個與示威者站在同一陣線的形象」，指羅被捕「至少是自招嫌疑所致」，但控方證供不足。法官另逐一分析證供，認為首被告稱「擺手制止警察舉槍」，即承認曾阻警執法，而另一被告稱拿乾衣予「低溫症的人」，認為是指被困理大的人或示威者。
羅健熙於法院外指，感謝律師團隊協助，以及黨友和好友支持，會繼續為市民發聲，不負多年來市民對民主黨的支持。
11.18 理大衝突｜羅健熙非法集結罪不成立、官指證據不足 另 4 人經審訊被裁定罪成
【影片】理大衝突非法集結罪不成立 羅健熙：續為民發聲
七一刺警｜梁健輝死因研訊 庭上首度公開梁日記、遺書
一名軍裝警於 2021 年 7 月 1 日在銅鑼灣崇光百貨外遇襲中刀，男子梁健輝涉刺傷警員後自刺胸口，送院後證實不治。死因庭周三（30 日）在西九龍裁判法院，展開為期 6 天的死因研訊。梁的胞兄在提問下指，死者生前沒提及社會、政治或新聞事件，沒與他傾談政治立場、亦沒與警方發生不愉快接觸。胞兄又指，在梁死後才得知他曾於《蘋果日報》工作。
受傷警蘇敬祖供稱，事前不認識梁，案發當天並沒與人起爭執，亦不知道為何遇襲。而傷口傷及肺部，至今因傷仍未能執行職務。與受傷警蘇敬祖一同執勤的警長則形容，蘇被襲後唇色蒼白「估佢唔掂啦」，曾要求到場救護員先把蘇送院，但救護員指梁的情況需先送院急救。警長指他最後待另一輛救護車到場，陪同蘇送院。
庭上又展示梁的日記，當中有手寫字寫上「經過 721，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
梁的遺書則透露他希望把遺產捐予記協，又批評警方打傷市民、包庇罪犯，沒有法律可以制衡他們。庭上讀出文件時，警方代表強調，絕不縱容極端不實的內容，但基於公眾知情權，不反對讀出文件。裁判官亦指，法庭不容許有人宣示政治立場，需作出平衡，最終決定由研訊主任概括讀出文件。
七一刺警｜梁健輝死因研訊 梁日記首度公開 胞兄：不知他曾在《蘋果》工作
七一刺警｜梁健輝死因研訊 受傷警：刀刺左背近膊頭 至今未能執行職務
七一刺警｜梁健輝死因研訊 警長指受傷警唇色蒼白 曾要求優先送院不獲理會
七一刺警｜梁健輝死因研訊 遺書稱警打傷市民、包庇罪犯 官關注讀遺書或成政治表述
612 基金案總結｜社團沒註冊首案審訊、首定罪最高罰一萬元 控辯連番爭議定義
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團，5 名信託人包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、前嶺大副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭，以及基金秘書施城威被票控，上周五（25 日）被裁定全部罪成，判處罰款。
本案為首宗社團沒註冊罪的審訊，吳靄儀指裁決結果對結社自由很重要。該控罪首次定罪最高罰款為一萬元，但本案由審訊至判刑歷時 8 天，當中 5 天為控辯結案陳詞。辯方主要由 3 名資深大律師及 2 名大律師上陣，處理法律爭議；在審前覆核，辯方已透露收到控方 20 箱文件。
控辯圍繞《社團條例》的適用範圍、條文演譯，特別就「社團」及「幹事」定義展開連番爭議。《法庭線》整理 8 天審訊重點，讓讀者掌握雙方的觀點、對控罪元素的立場，進而了解法庭就本案的裁決，對其自身權利的影響。
612 基金案總結 社團沒註冊首案審訊、首定罪最高罰一萬元 控辯連番爭議定義
其他焦點報道：
47 人案｜袁嘉蔚爭議部分案情 官：不影響判刑
7.1 立會暴動案｜鄒家成另涉「47 人案」 控方指審期將重疊申分拆處理獲批
首宗 11.18 油麻地「聲援理大」審訊後定罪案件 11 人暴動罪成 還押除夕判刑
9.29 金鐘｜開審前認暴動 5 人判囚 2 年半 至 3 年 1 人判入教導所
9.2 旺角｜涉汽水罐擲警、管鐳射筆 懷胎 7 月女子罪成囚 5 月 將在獄中分娩
2020 元旦遊行｜涉設置無線電及管武等 4 男女判囚 12 周至 15 月
維園刺警案｜被指助工程師男友離港 女子意圖妨礙司法公正罪成 官：必知男友曾犯案
11.11 大三罷｜救護員涉襲內地男認暴動 還押候判刑 控方倡參考 7.21 襲擊案例量刑
10.1 荃灣｜中槍「健仔」暴動案押明年 2 月再訊 官下令充公 5000 元保釋金
11.13 西灣河｜17 歲男藏士巴拿等罪成提上訴 上訴方：「意圖」定義過闊恐變思想罪行
中大前學生會長被控煽惑投白票 辯方：控罪違憲 控方：限制言論自由點到即止
12.25 九龍灣｜4 人非法集結罪成判社服令 律政司提覆核被拒 官：不符公眾利益
童樂居前員工否認虐兒 辯方結案稱有合理辯解「唔係每個襲擊行為都有刑事責任」
巴裔律師投訴警署內遭不當對待 被控誤導警員 官裁定無罪、拒納 3 警員證供
前警員涉訛稱兒子「肝生蟲」、扮大律師識女友 騙約 107 萬元 認 25 罪判囚 2 年
護士認串謀欺詐「扮打針」囚半年 另 3 人囚 2 至 3 月 官：破壞市民對醫療系統信任
國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權
43 歲積犯認非禮女童囚 6 年 4 月 官指最高刑罰「似乎冇警惕作用」促修例
困貓入洗衣機罪成判社服令 前港姐黃嘉雯胞姐上訴得直 高院撤銷其定罪、刑罰