黎智英與壹傳媒行政總監黃偉強欺詐罪成 官指刻意隱瞞「力高」存在
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。經過 19 日審訊，兩人周二（25 日）在區域法院被裁定罪名成立，押至 11 月 24 日求情，屆時或會判刑。
法官陳廣池指「力高」為黎的私人公司，但黎無為該公司向科技園申請，在蘋果大樓營運的牌照。官指，絕不相信黎忘記「力高」，相反認為他刻意隱瞞。至於黃偉強，法官指他作為行政總監，不可能對大樓內的公司情況不聞不問。
原為同案被告、後轉為特赦證人指證二人的營運總裁兼時任財務總裁周達權，獲拆案處理，周四（27 日）在區域法院再訊。控方指，本案的「免予起訴書」列明，周須在另案作供，即排期今年 12 月 1 日開審的「黎智英及蘋果三公司被控勾結外國勢力案」，控方擬待該案審結才處理本案，並透露傾向屆時「唔再控告」。法官接納並押後案件至明年 3 月 13 日再訊。
就黎智英被控「串謀勾結外國勢力」一案，他早前獲高院批准聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服，周四（28 日）入稟高院提上訴。
黎智英涉欺詐案 與壹傳媒行政總監黃偉強同被裁定罪成 官指刻意隱瞞「力高」存在
黎智英欺詐案｜控方首透露周達權須在黎智英國安案作供 官押明年 3.13 再訊
黎智英涉串謀勾結外國勢力案 獲准聘英御狀 Tim Owen 抗辯 律政司入稟高院上訴
支聯會拒交資料案 爭議國安處發「遞交資料通知書」必要性
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認控罪，在西九龍裁判法院審訊，由鄒幸彤盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅。
盤問期間，鄒幸彤數度提到「天安門大屠殺」（Tiananmen Massacre），主控張卓勤要求鄒改用「1989 年事件」（1989 Incident）。鄒一度反問控方「是否否認那天有一場殺戮（killing）」。《國安法》指定法官羅德泉最終接納控方要求，指法庭為保公正性不談政治，「事件」一詞較中性，又指大家都明意指甚麼。
而在鄒兩日盤問期間，控方共 11 次因爭議鄒幸彤提問涉及受「公眾利益豁免權」（PII）保護內容，期間證人須避席，待法庭決定是否批准提問。鄒幸彤批評，控方不容她挑戰證人口供，令她「被噤聲」，認為若控方擔心有披露 PII 風險，理應撤控。《國安法》指定法官羅德泉指，留意到鄒盤問上有困難，考慮再召開第 4 次閉門聆訊，與控方審視需否再披露 PII 文件，預留下周四（11 月 3 日）再訊。
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤盤問提「天安門大屠殺」 遭控方反對 官下令改用「事件」
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤：轉帳不等同「提供資金」 國安警：相信款項用於危害國安
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤質疑可循其他渠道索資料 國安警：警有權決定如何行使權力
支聯會拒交資料案｜證人兩日避席 11 次待控辯爭議 PII 官考慮再召閉門聆訊審視文件
612 基金案｜控方結案：條例須廣義解讀 基金符「社團」定義
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周三（26 日）在西九龍裁判法院作結案陳詞。
控辯雙方就《社團條例》中定義的「社團」有爭議。控方陳詞引用案例指，一個組織是否社團，應一同考慮包括組織成員是否有共同目的、成員之間是否有、相互的權利及義務等一籃子因素。
控方又指，基金在 2019 年 6 月 15 日已成立，當日記者會上被告稱「成立咗基金」、將在翌日的民陣遊行籌款；基金其後亦設立辦公地點、有專用收款戶口、信託契約有明確規則及章程等，指綜合而言均顯示符合「社團」的定義。控方完結陳詞，辯方下周一（31 日）作結案陳詞。
612 基金案｜控方結案：條例須廣義解讀 基金符「社團」定義、涉 4 億元交易極需監管
7.21 白衣人｜程偉明暴動、串謀傷人罪成 判囚 4 年 3 個月
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件發生逾 3 年，64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，並招手示意其他白衣人前往月台。經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，周四（27 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）被判監禁 4 年 3 個月。
暫委法官王興偉指，被告角色積極但非主導，萬幸今次事件中，大部分人受傷程度不算十分嚴重，「話雖如此，對社會造成的震撼，從當時嘩然輿論可見一斑」，又指對不同團體造成的撕裂是毋容置疑。法官表示，考慮辯方抗辯焦點集中，是「十分負責任的抗辯態度」，又說被告現年 64 歲，是高齡鋃鐺入獄，故給予額外恩恤。
《法庭線》整理至今審結的兩宗白衣人暴動案件，9 名被告中，4 人曾爭議並非呈堂片段中人，兩名區院法官分別根據容貌、衣着等特徵，裁定 3 人屬當晚施襲者，因此罪成，一人則罪脫。
7.21 白衣人｜暴動、串謀傷人罪成 64 歲男囚 4 年 3 個月 高齡獲扣減 3 個月
7.21 襲擊白衣人兩案審結 9 被告 4 爭議身份 1 脫罪 兩官指屬無差別襲擊、武裝結集
呂世瑜刑期上訴 律政司引內地刑法解釋國安法 官質疑「外地法律」不適用
理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。
被告不服刑罰申請上訴許可，周一（24 日）在高等法院續審。律政司一方引用內地刑法解釋《國安法》，首席法官潘兆初質疑，香港在一國兩制下沿用普通法，內地法律是「外地法律」（foreign law），不能直接引用，又指終審法院的案例，都沒有提及可參考內地刑法解釋《國安法》。3 名上訴庭法官聽畢陳詞，將於 3 個月內裁決。
呂世瑜刑期上訴 律政司引內地刑法解釋國安法 官質疑「外地法律」不適用
三宗機場販毒案表證不成立引陪審員質疑 上訴庭批原審犯錯致嚴重司法不公
高等法院原訟庭 2021 年審理 3 宗機場販毒案時，因控方沒有直接證據，只能依賴環境證供舉證，4 名外籍被告最後被裁定表證不成立。律政司要求上訴庭釐清 2 個法律議題：當控方依賴環境證供舉證時，應如何決定表證是否成立；及法官在上述 3 案裁定表證不成立，是否法律上出錯。
上訴庭周五（28 日）頒判詞，批評兩名法官犯錯，僭越陪審員的功能，認為是否接納證供，「是陪審員的事情，不是法官的事情」，又指兩人導致嚴重司法不公，損害了法官的地位和尊嚴，並損害市民對法治的信心，並形容陪審團挑戰法官判決是史無前例。
判詞又指，現行制度下，只有在被告獲判無罪後，律政司才可將法律問題轉交上訴庭處理，認為有急切需要就此進行改革。
三宗機場販毒案表證不成立引陪審員質疑 上訴庭批原審犯錯致嚴重司法不公
《2022 法治指數》港跌至 22 位新低 政府：領先「無理批評」的西方國家
美國非政府組織「世界正義工程」公布《2022 法治指數》，本港在全球 140 個國家或地區中，排名第 22 位，較去年下跌 3 位，亦是歷年新低，首次跌出頭 20 位。8 項指標中，本港有 7 項排名下跌，僅在「廉潔」範疇中，維持與去年相同的第 9 位。
政府發言人回應指，本港排名仍維持整體高位，更領先於「經常無理批評香港法治和人權狀況的不同西方國家」。政府亦提及，在「秩序和安全」範疇中，本港排名全球第 6 位，充分證明《香港國安法》對維護香港秩序和安全上起着重要角色，獲得國際社會認同。
《2022 法治指數》港跌至 22 位新低 政府：領先「無理批評」的西方國家
其他焦點新聞：
11.18 理大｜ 8 人佐敦暴動罪成判囚 44 至 56 月 官：對社會挖出極大傷口
11.18 理大｜3 男認油麻地暴動囚 45 月 官指示威者如「熟練軍隊」
8.7 將軍澳｜兩男縱火、刑毀東海堂罪不成立 官：警證供無法完全排除是捏造
11.18 大圍｜刑毀罪成女生刑期上訴得直 減刑至 3 個月 若符條件日後可視為「無案底」
光城者涉串謀恐怖活動案 男司機高院申保釋獲批 控方不反對 官指取態合理
聽障男生襲警案發還重審再提堂 法庭設即時字幕 辯方指檢控期限已過
旁聽師煽動案｜彭滿圓及六旬婦罪成 分別判囚一年及 3 個月 官：踐踏法庭尊嚴
稅局前職員認「連登」發煽動帖文 判囚半年 官：非開玩笑、令熾熱氣氛升溫
涉 TG 號召「平安夜革命」 青年認煽動 4 罪還押候判 高呼「等我返屋企呀媽咪」
32 歲男子涉呼籲「藍店播毒」 擬認 3 煽惑罪 准保釋明年 5.12 求情
涉使用家人針卡入食肆 26 歲廣告職員認罪罰 2000 元
郭卓堅再入稟申司法覆核 指政府修例廢免針紙無上訴機制 要求推翻
公務員等 5 人被指用假「安心出行」 被控侵入灣仔入境大樓單位 3 人不認罪明年審
赴「洪門宴」後涉隱瞞行蹤 茶行太子女王詩雅不認罪 辯方尋專家證肺炎影響記憶力
街頭歌手 Oliver Ma 中環唱《願榮光》 被票控違限聚令 押後再訊
許金山謀殺罪成第二度申上訴 高院駁回、拒頒上訴至終院證明書
涉逼 15 歲少女當「性奴」否則公開裸照 23 歲男認勒索、刑恐等還押候判
15 歲少女涉誘使女童援交 遭控「操控他人賣淫」罪
旺角食肆「桔梗」涉欠租逾 3 百萬 業主入稟追租及要求遷出
前警長認詐騙罪後被警隊解僱 申司法覆核挑戰決定被駁回