2022 年 1 月 3 日出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項傳票罪，案件周一（16 日）在九龍城裁判法院踏入第六日審訊。
辯方盤問負責警誡會面的衞生署調查員時指，王曾向他稱，「我嗰頭講完，轉頭媒體比政府記招仲早將我的行蹤或接觸咩人登晒出嚟，我一啲病人私隱都冇」，強調如不確定來電者身分，將不會補充行蹤；調查員否認王曾説上述內容。
辯方又仔細問調查的權力從何而來、調查涉案閉路電視的情況等，一度被暫委裁判官葉青菁質疑為「fishing（提出無基礎的試探性問題）」；辯方否認。官則指「睇嚟我要重新學習『fishing』…我熱切期待住你嘅陳詞係用得返佢所有嘅回應」。
控方盤問調查員
官質疑提試探性問題
控方傳召時任衞生防護中心助理調查員、 衞生署緊急應變及演習科檢控組葉玉才作供；他供稱為王錄取本案的警誡供詞。辯方大律師黃繼兒盤問時指，葉是否法例第 599D 章中有權向病人索取資料的「獲授權人士」？葉否認。辯方遂質疑他的權力何來？葉解釋自己為案件的調查員，調查權力由衞生署賦予。
在辯方詢問下，葉指曾到王詩雅居住的大樓，翻查派對當日的地下大堂閉路電視，但不記得調查結果，亦沒有檢取閉路電視，不過「如果我見到佢（王）喺 CCTV 嘅話，我會寫底」。
盤問間，裁判官一度打斷指，辯方既然不爭議警誡供詞可否呈堂，「唔好 fishing（提出無基礎的試探性問題）」，辯方即反駁「千奇唔好話係 fishing！」，強調所有盤問均與案有關聯，而此證人的證供對辯方有利，故詳加盤問，更稱「fishing 係辯方嘅權利」。官回覆「睇嚟我要重新學習『fishing』… 我熱切期待住你嘅陳詞係用得返佢所有嘅回應」。
辯方指調查員遺漏記錄
稱王曾指不向身分不明者供行蹤資料
辯方又爭議王警誡供詞的準確性。辯方向葉指，葉僅紀錄王於警誡會面時稱，如果無法核實對方身分，她收到來電時不會提供「安心出行」紀錄。
辯方續指，事實上，王曾表示「如果我冇辦法確實對方資料同真偽，我係唔會提供資料或訊息畀打俾我嘅人。因為經歷咗咁多日，我嗰頭講完，轉頭媒體比政府記招仲早將我的行蹤或接觸咩人登晒出嚟，我一啲病人私隱都冇，個個確診者都係用 number 代表，我呢就全程要用名，真名。咁耐以嚟，我都算係第一個，都唔知道仲畀個（案件）編號我做乜嘢。除非我核實到對方身分，如果唔係，非之前已經公開咗嘅嘢，我都唔會提供」，而葉沒有記錄上述內容。
葉不同意，稱當時王有律師陪同錄取口供，如供詞紀錄有誤，王不會簽署確認。
另一調查員確認
王派對當日不曾出現在樓下
辯方再指，葉沒有盡調查人員的責任，涉案僅一頁紙的調查報告內容，紀錄有遺漏；葉均否認。辯方強調，「你係冇將全面嘅調查、蒐證、結果寫落去（報告），尤其是閉路電視情況」，葉再否認，稱自己或將閉路電視的情況告訴檢控組的總調查員，由總調查員記錄在案。
控方續傳召與葉同組的助理調查員張龍昌作供。張供稱，當時負責調查及確認王的兩份警誡會面紀錄，收到葉玉才轉交給自己的、王住址地下大堂的閉路電視，看完後發現「冇嘢睇到，因為條片睇唔到王詩雅出現」，並指追蹤後發現，王詩雅出席派對當日的行蹤為，放工後到 IFC 超市購物，坐車到上環，再到灣仔的生日派對。
辯方指王不曾申報
當日由家出發
裁判官打斷盤問指，不解為何是日審訊花費許多時間「參透 CCTV」；辯方解釋指，調查員確認王詩雅派對當日不曾現身住宅的大堂，而辯方案情為當日被告不曾回家，並且不曾向衞生署職員申報自己是由家中出發至生日派對，又稱「控方冇講過『高樂花園』」。
官強調，由首日審訊開始，控方已釐清檢控基礎為，王詩雅向衞生署虛報從家中出發至生日派對，實際上她從高樂花園出發。
控方亦確認指，王詩雅於警誡會面時表示，自己於高樂花園地下 155 號內與朋友見面，目的為拿茶葉給朋友，然後再前往生日派對。案件周二（17 日）續。
修訂後
王面對 4 項傳票控罪
控方由高級助理刑事檢控專員黃俊賢代表。被告王詩雅（案發時 37 歲）原面對 8 罪。案件開審時，控方於庭上申請撤回其中 4 罪，獲暫委裁判官葉青菁批准。
王面對餘下 4 項「明知而向獲授權人員或衞生主任提供任何在要項上屬虛假的資料」罪，控罪指王分別向衞生署職員辛麗芳、張竹君及賴潔生虛報，自己於 1 月 3 日晚上離家前往灣仔 Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。
徐英偉問責下台 洪為民致歉
港區人大代表洪為民 2022 年 1 月 3 日於灣仔「Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant」餐廳舉行生日宴，據報逾 200 人參與。事件被揭發後，民事務局前局長徐英偉、警務處處長蕭澤頤、入境處處長區嘉宏等 10 名曾到場出席的官員受查，徐英偉隨後問責下台。
洪為民事發數日後發聲明，為事件對賓客帶來不便「深表歉意」。食環署 4 月公布調查結果，指向餐廳發出傳票外，向 6 名顧客發出合共 7 張定額罰款通知書，其中 4 張涉無用安心出行、3 張違反口罩規定。
KCS17697-17699/2022、KCS17701/2022