2022 年 1 月 3 日出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周五（13 日）在九龍城裁判法院踏入第五日審訊。
控方專家證人、港大腦神經科教授張德輝日前供稱王入住感染控制中心後，「個人好清醒」；張周五續作供，續稱王年輕、身體好，「冇乜證據顯示（新冠病毒）影響到腦袋」，又指辯方醫生不曾為王作認知方面的檢查。
辯方於盤問時向張指出，「其實被告人都係受害人，佢確診咗新冠病毒 」，又提醒控罪嚴重，「最少會有案底嘅指控」。裁判官此時打斷「你係咪認為專家知道咗幾多條控罪、係咪嚴重，會影響到佢嘅證供？」辯方否認。案件下周一（16 日）續。
控方申一罪刪控罪元素獲准
辯方一度申撤罪
控方由高級助理刑事檢控專員黃俊賢代表。就其中一項控罪，原指：
2022 年 1 月 7 日中午約 12 時 45 分，明知而向獲授權人員賴潔生提供虛假資料，即於 2022 年 1 月 3 日約晚上 6 時，在沒有離開的士的情況下，在上環高樂花園地下放下物品後回家，並於 1 月 3 日晚上 9 時 15 分，乘的士離家前往灣仔 Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。
控方周五（13 日）開庭時申請修訂內容，將「即於 2022 年 1 月 3 日約晚上 6 時 … … 放下物品後回家」及「乘的士」刪去。
裁判官認為此修訂更符合控方於開審日提出的立場，即王詩雅謊稱從家中出發至派對。惟辯方大律師黃繼兒反對，稱現時已處於審訊晚期，控方案情差不多完結，要求控方提供修訂的法律基礎及案例。
控方陳詞指，《裁判官條例》第 27 條賦予法庭修訂控罪的權力，亦呈交案例，並申明刪減控罪元素使本案指控更聚焦，辯方只須針對一個控罪元素盤問，反而對被告更有利。
辯方一度投訴沒時間看案例、需時回中環寫字樓打印案例等，又提出做法不公，申請撤銷該項控罪。裁判官則認為修訂對雙方均有利。辯方考慮後稱「咁嘅善意，我冇理由拒絕」，不反對修訂。修訂亦獲官批准。
至於是否重召證人等，辯方指是次修訂倉卒，仍需時考慮。
控方專家續作供：
辯方報告沒提及為王作認知檢查
控方本周三傳召專家證人、港大腦神經科教授張德輝，張供稱王於 1 月 6 日入住北大嶼山醫院香港感染控制中心後，病情「好輕微」，隔離期間除輕微咳嗽，沒任何徵狀，「個人好清醒、警覺性好好、說話連貫性好好」。
張於周五繼續作供，指檢閱辯方專家、中大醫學院榮休教授黃家星所撰寫的報告後，發現報告基於案發後 11 個月、黃與王詩雅的就診會面而撰寫，內文並無提及黃曾為她作認知功能方面的檢查。
張：王年輕、身體好
入院期間「冇乜證據顯示影響到腦袋」
張再指， 辯方報告援引的其中一份文獻中，研究對象包括長期病患者如血壓高、糖尿病、血脂不正常，他們「患病期間差唔多一半人精神錯亂」，然而，「我哋嘅病人年紀又後生好多，身體狀態又好好多，紀錄入面見唔到任何病徵」，相信王病情僅屬輕微。
張總結，王於入院期間表現清醒、警覺，沒有任何病徵，包括認知、精神科方面，「冇乜證據顯示影響到腦袋」，又指如果王因病而認知功能影響，可能會昏睡、或說話沒連貫性，但醫生、護理員均沒發現王有這類表現，即使是在她 1 月 5 日確診當日，其認知功能受影響的機率亦很低。
辯方盤問時指控罪嚴重
官：目的係咩？
辯方盤問張時，先指「其實被告人都係受害人，佢確診咗新冠病毒 」，又指被告面對的控罪嚴重，「最少會有案底嘅指控」；裁判官此時打斷指「你話指控嚴重、有案底，呢啲目的係咩？」，續指「你係咪認為專家知道咗幾多條控罪、係咪嚴重會影響到佢嘅證供？」辯方否認，官下令繼續盤問。
張盤問下承認
不曾為王診症
辯方詢問，報告中提及關於王身體狀況的「評估」是什麼？張解釋，「評估」為王於入院後接受的一系列檢查。辯方遂問張是否不曾親自為被告看症？張確認。
辯方又問，王入院後曾脈搏過快、鉀低等，是否屬不正常的情況？張同意，不過指這些並非「病徵」，而是觀察所得的「病狀」。案件下周一（16 日）續，張將於下周二續審時再接受盤問。
修訂後
王面對 4 項傳票控罪
被告王詩雅（案發時 37 歲）原面對 8 罪。案件開審時，控方於庭上申請撤回其中 4 罪，獲暫委裁判官葉青菁批准，而王面對餘下 4 項「明知而向獲授權人員或衞生主任提供任何在要項上屬虛假的資料」罪。
控方由高級助理刑事檢控專員黃俊賢代表。控方指，檢控基礎為王實際從另處即高樂花園出發，而非她 4 次申報時稱從家中出發；同時，王 4 次的申報內容均有差異。
徐英偉問責下台 洪為民致歉
港區人大代表洪為民 2022 年 1 月 3 日於灣仔「Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant」餐廳舉行生日宴，據報逾 200 人參與。事件被揭發後，民事務局前局長徐英偉、警務處處長蕭澤頤、入境處處長區嘉宏等 10 名曾到場出席的官員受查，徐英偉隨後問責下台。
洪為民事發數日後發聲明，為事件對賓客帶來不便「深表歉意」。食環署 4 月公布調查結果，指向餐廳發出傳票外，向 6 名顧客發出合共 7 張定額罰款通知書，其中 4 張涉無用安心出行、3 張違反口罩規定。
KCS17697-17699/2022、KCS17701/2022