2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉 8 人的案件，原有 4 名被告不認罪正接受審訊，當中 3 人包括一對夫婦，在審訊期間與控方達成認罪協商，早前承認一項涉及理大外的暴動罪，周四（9 日）在區域法院被判監禁 16 至 19 個月，理大內暴動罪則獲存檔法庭。 法官陳廣池指，理大部分地方被破壞得如「烏東戰場」，3 名被告自稱急救員進入理大，形容他們助紂為虐、自動獻身，被自封的「義務急救員」名牌所迷惑，又指當中一人更是沒有護理資歷、「混水摸魚」。他又提到，夫婦被告在案發時沒有互相提點，「反而是你衝我衝，雙雙闖了大禍」、「滿腔熱誠、滿腦子的政治氛圍卻換來一場空，令自己及丈夫面對牢獄之苦」。
官邀請女被告讀求情信 丈夫拭淚
法官陳廣池判刑前，表示「現實世界，包容好過對抗、妥協好過鬥爭」，指被告馬嘉惠由不認罪、改變初衷至認罪，又指其求情信顯示她有個性，邀請她讀出其親撰的求情信，以及她為丈夫、被告嚴家朗撰寫的求情信。
馬嘉惠指，從中學起立志成為護士，努力完成毅進課程後，成功入讀大學，2022 年成為登記護士。她稱本著將心比心的態度對待每一位病患，但因 2019 年的社會氣氛，誤將救人的心用在錯誤的地方，最終鑄成大錯。她指自己深感後悔，辜負了家人期望，盼以學識補償社會，在獄中靜思己過，成為一個更好的人。她讀出求情信時哭泣，旁聽人士亦拭淚。
她為丈夫嚴家朗撰寫的求情信則指，兩人最初是同學、在 2012 年 11 月相戀，2021 年 11 月結婚。她指嚴家朗沉默寡言、細心，任職汽車美容後，貼膜技巧越來越好，其後自立門戶。她表示嚴家朗只是一時衝動、被 2019 年社會氣氛影響，希望法庭給予機會被告改過自新，以最寬大的方式處理。嚴聞求情亦脫下眼鏡，以紙巾拭淚。
官：可視為支援及鼓勵犯案者
使他們感安全溫暖
就被告郭志帆及馬嘉惠自稱是義務急救員，嚴家朗則為了協助及保護馬嘉惠到場。法官指，理大及附近的動亂、暴動，在 2019 年 11 月 11 日已經爆發，史無前例的暴動理應被傳媒廣泛報道，警方亦發出警告，3 人不可能不知道佔據理大的人士，正在進行甚麼行動。他指，不論有沒有護士守則，3 人在同月 17 日進入理大，都是助紂為虐，可視為支援及鼓勵犯案者，使他們感到「安全及溫暖」。
法官續指，他同意郭志帆及馬嘉惠都有醫護訓練，但是否達到專業急救程度則不得而知，「可說是自動請纓地提供醫療護理」，又形容急救者或醫護人士在暴動範圍內出現，沒有其正規和合法的角色，是「不請自來」。他以有歌手舉辦演唱會為例，「不可能有人自稱是義務急救員而可以進場駐守」，又指不少人被自封的「義務急救員」的名牌所迷惑。
官：令一間美好大學滿目瘡痍
部分地方猶如烏東戰場
被告郭志帆求情指，原為了家人而選擇「搏一搏」不認罪，但怕患上腦退化的父親，不認得自己而決定認罪，聽到同案被告的判詞後，後悔當初被激進示威者「情緒勒索」而留在理大，導致自己身陷險境，沒有向警方自首。法官指，郭的心路歷程再次看見「黑暴推手」、「政治販子」在不同渠道和平台，對年輕人的影響和荼毒，把他們原先的生命規劃、奮發目標完全摧毀，做成一輩子的悲痛。
法官續指，若沒有如被告這些年輕人，在不同時段進駐理大，沒有這些群眾的推波助瀾，很難想像理大暴動可以做成大規模的破壞、目無法紀的對抗和衝突。他又指不少佔據校園的人，並非理大學生或舊生，他們卻對理大的聲譽，造成難以想像的破壞，「令一間美好的大學滿目瘡痍，部份地方猶如烏克蘭東部的戰場」。
法官認為，郭獲得認罪協商是幸運，重申其承認的暴動罪基礎，只涉及 11 月 18 日早上的一段短時間，亦沒有證據指他是策劃者及參與暴力行為。法官以 2 年監禁為量刑起點，考慮其「遲來的認罪」，終判處 19 個月監禁。他強調，不會因被告自動請纓，而進一步扣減刑期，以免發出不適當的信息，「被告可以是醫療支援者，亦可以是暴動參與者的一份子」。就無牌管有無線電通訊器具罪，法庭判罰款 2,500 元。
官：眼見丈夫同時入獄何等唏噓
信女被告會痛定思痛 酌情減刑
至於馬嘉惠，法官指她千辛萬苦、幾經轉折，終於成為登記護士，在 2019 年時她沒有全面專業護理資格，與嚴家朗進入理大，聲稱幫助受傷人士，變相成為支持和參與暴動的一員。法官認為，馬獲得認罪協商，是控方一定程度的「放生」。
法官質疑，「這些自稱急救員的人是不請自來、自動獻身，有沒有幕後黑手、從中推波助瀾，叫人進入理大扶傷救人，變相增加聲勢，則不得而知」。他指，明顯地馬的愚昧和魯莽，使她和家人付出沉重的代價，「滿腔熱誠、滿腦子的政治氛圍卻換來一場空，令自己及丈夫面對牢獄之苦」。
他指，馬與嚴在愛情道路上，在 2021 年修成正果，案發時已經拍拖7年，但卻沒有互相提點、制衡，「反而是你衝我衝，雙雙闖了大禍」。法官指，相信對一名妻子而言，眼見丈夫同時間，因同一事件而被判入獄，是何等的唏噓和遺憾，「但本席希望他們兩人都知道錯在哪裡，理想可以很宏大，但現實卻可以很殘酷」。
法官指，同樣判處馬嘉惠 19 個月監禁，又欣賞她能夠在自己亦身陷困難的情況下，為丈夫撰寫求情信，相信她從事護理行業的鬥志和決心，會痛定思痛、重新做人，酌情減 3 個月，判監 16 個月。
一被告沒護理資歷
官批評「混水摸魚」
至於嚴家朗，法官指他沒有護理資歷，但「混水摸魚」，穿上反光衣來表示自己是救援人員。法官又指，嚴的裝備不輕，不是純粹普通「急救」救援重傷垂危的人，而是那些可能受催淚彈影響的人。他續指，嚴案發時作為馬嘉惠的男友，「他不應順從或同意馬的想法而進入理大，反而是應該理性分析，作出勸戒，不要衝動行事」，同樣判處嚴監禁 19 個月。
法官最後表示，大批年輕人被困於理大後被捕，但有不少人包括幕後推手逃之夭夭、遠離法網，「反而被告們及其家人則飽受煎熬，把青春、前途、理想都付諸東流」。他希望 3 名被告能把一章「悲痛史」放下，可以重新開啓新一章的「奮鬥史」，馬、嚴兩人亦可重塑家庭，計劃未來。
8 人被控兩項暴動罪
7 人先後認罪 餘下 1 人不認罪受審
案件原涉 8 名被告：梁子揚（25 歲，港大學生）、鍾泯浚（30 歲，學生）、郭志帆（24 歲，無業）、許寧軒（20 歲，中大學生）、李嘉希（20 歲，大專學生）、馬嘉惠（27 歲，護士）、嚴家朗（28 歲，汽車美容技師）及張達榮（20 歲，學生）。
8 人被控兩項暴動罪，指他們 2019 年 11 月 18 日在九龍理工大學、暢運道和科學館道一帶參與暴動；約於同月 17 至 18 日在理工大學參與暴動。
除鍾泯浚外，其餘 7 人先後承認一至兩項暴動罪。梁子揚另承認管有一把扳手；鍾泯浚、郭志帆各承認一項無牌管有無線電通訊器具罪。梁子揚、許寧軒被判監禁 15 至 18 個月，李嘉希、張達榮被判入教導所；鍾泯浚的案件將於 2 月 24 日裁決。
DCCC190/2021、DCCC193/2021、DCCC194/2021、DCCC196/2021、DCCC198/2021、DCCC200/2021、DCCC201/2021、DCCC632/2022(Consolidated)