身在現場 見證記錄

男子胸痛未留院後亡死因研訊 陪審團一致裁定死於自然 死者家屬聞判嚎哭

男子胸痛未留院後亡死因研訊 陪審團一致裁定死於自然 死者家屬聞判嚎哭

分享:

2019 年 12 月,五旬漢因心口痛往聖德肋撒醫院(俗稱法國醫院)求診,取藥回家後突然抽搐,被送往公立醫院後接受「通波仔」手術,術後一直昏迷,留醫深切治療部兩周後離世。死因庭就事件展開 3 日研訊,陪審團周一( 17 日)退庭商議約一小時後,一致裁定死者「死於自然」,並無作出建議。

死因裁判官何俊堯引導 5 人陪審團時提供兩個選項,包括「死於自然」及「存疑裁決」,提到即使醫療存延誤、錯誤,若陪審團認為死者因已存在的疾病去世,屬「死於自然」。他又強調,死因研訊目的為披露事件,非出找出任何人的錯處,亦非旨在探討醫生的責任問題。

死因裁判官感謝陪審團和家屬參與聆訊,盼家屬「唔好太難過,早日釋懷」,又希望聆訊所披露的證供,可協助家屬在其他地方尋找想要的答案。死者妻子聞判於庭內嚎哭,稱「老公啊,點算啊,仔啊」。
官引導指首考慮「死於自然」

死因研訊主任為檢控官薛俊康,醫生朱琦昌由律師簡錦輝代表;死者妻子及兒子列席,沒有律師代表。

52 歲死者呂培常於 2019 年 12 月 17 日因心口痛,前往聖德肋撒醫院求診回家後出現抽搐、不清醒,送往伊利沙伯醫院做「通波仔」手術,之後一直昏迷,留醫深切治療部,延至翌年初不治身亡。

死因裁判官引導陪審團時,引述專家證人、律敦治醫院副顧問醫生羅溢章指,事主的死因是急性心肌梗塞致心臟停頓,導致多重器官衰竭。死因裁判官強調,死因庭並非「搵出錯處、搵人疏忽」的地方,亦非旨在探討醫生的責任問題,即使醫療存延誤、錯誤、甚至沒有醫治,只要死者因已存在的疾病逝世,同樣為「死於自然」。如陪審團無法裁定「死於自然」,則可考慮「死因存疑」選項。

陪審團一致裁定死於自然
官囑家屬早日釋懷

陪審團退庭商討一小時後,一致裁定死者「死於自然」,未有提供任何建議。裁判官感謝陪審團抽空參與聆訊,又囑家屬「唔好太難過,早日釋懷」,希望透過聆訊披露的證供,可協助家屬在其他地方找到想要的答案。

遺孀稱曾提住院遭醫生拒絕
專家指應即時安排入院

死者妻子早前供稱,當她與丈夫詢問法國醫院醫生應否留院檢查,並問及收費可否較便宜,對方以差劣態度表示沒有。之後死者打算住院,醫生稱沒需要,著他離開,並簽發轉介信。

專家證人心臟科專科醫生羅溢章早前指出,死者曾於法國醫院求診,根據當時的心電圖,可見其情況「有少少唔係咁正常」,加上死者曾表示心口不適,若院方未能確定死者是否有急性心肌梗塞,應安排即時入院以監察其情況,例如隔 15 分鐘做心電圖,另可進行心臟超聲波等確認情況。

CCDI-474/2020(ST)
焦點
最新文章
最新影片

訂閱支持,撐起《法庭線》

所有報道免費向公眾開放,
有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
全部訂閱收入均用於營運和發展。