2021 年，一名曾「通波仔」的 57 歲課外活動導師，因抽筋、心口痛而送往屯門醫院，翌日急性心肌梗塞離世。案件周五（17 日）在西九龍裁判法院展開第二日死因研訊。
心臟科專家指，死者的病歷及情況屬「非典型」，對醫護來說是挑戰，提到醫生凌晨診斷時，病人檢測結果及臨床觀察未能完全符合心肌梗塞的 3 個診斷標準，但她認為當時心電圖已異常，醫護應提高警覺，密切監察，減低診斷延遲，提到「心肌梗塞喺呢個時代係可以醫到，時間係最大嘅原因」。
身在現場 見證記錄
通波仔
男子胸痛未留院後亡死因研訊 陪審團一致裁定死於自然 死者家屬聞判嚎哭
2019 年 12 月，五旬漢因心口痛往聖德肋撒醫院（俗稱法國醫院）求診，取藥回家後突然抽搐，被送往公立醫院後接受「通波仔」手術，術後一直昏迷，留醫深切治療部兩周後離世。死因庭就事件展開 3 日研訊，陪審團周一（ 17 日）退庭商議約一小時後，一致裁定死者「死於自然」，並無作出建議。 死因裁判官何俊堯引導 5 人陪審團時提供兩個選項，包括「死於自然」及「存疑裁決」，提到即使醫療存延誤、錯誤，若陪審團認為死者因已存在的疾病去世，屬「死於自然」。他又強調，死因研訊目的為披露事件，非出找出任何人的錯處，亦非旨在探討醫生的責任問題。 死因裁判官感謝陪審團和家屬參與聆訊，盼家屬「唔好太難過，早日釋懷」，又希望聆訊所披露的證供，可協助家屬在其他地方尋找想要的答案。死者妻子聞判於庭內嚎哭，稱「老公啊，點算啊，仔啊」。
男子胸痛未留院後亡 遺孀稱曾提住院遭醫生拒絕 專家稱應即時入院檢查
2019 年 12 月，五旬漢因心口痛往聖德肋撒醫院（法國醫院）求診，取藥回家後突然抽搐，被送往公院後接受「通波仔」手術，術後一直昏迷，留醫深切治療部兩周後離世。死因庭周五（14 日）續研訊。死者妻子早前供稱，當她與丈夫詢問法國醫院醫生應否留院檢查，並問及收費可否較便宜，對方以差劣態度表示沒有。之後死者打算住院，醫生稱沒需要，著他離開，並簽發轉介信。 心臟科專家指出，死者曾於法國醫院求診，根據當時的心電圖，可見其情況「有少少唔係咁正常」，加上死者曾表示心口不適，若院方未能確定死者是否有急性心肌梗塞，應安排即時入院，以監察其情況，例如隔 15 分鐘做心電圖，另可進行心臟超聲波等確認情況。
69歲婦心肌梗塞「通波仔」後亡 家屬質疑斷錯症 醫生稱檢查時沒發現「主動脈剝離」
69 歲退休婦 2019 年因胸口痛到廣華醫院求醫，被診斷為急性心肌梗塞，轉至伊利沙伯醫院，先後進行 2 次「通波仔」手術，惟術後持續出血，心臟 2 度停頓，其中一次長達近一小時，最終不治，驗屍後發現有主動脈剝離。事隔近 4 年，死因庭周三（15 日）展開為期 6 天的研訊。 死者家屬質疑，院方錯誤診症，未有交代手術風險和必要性，又懷疑醫生在手術過程中出錯。2 名涉事醫生供稱，當時進行多項檢查，均未發現死者有主動脈剝離的跡象，又指明白家屬面對親人離世的感受，「但我哋醫得個病人，唔通想佢死咩？」