2019 年 12 月，五旬漢因心口痛往聖德肋撒醫院（法國醫院）求診，取藥回家後突然抽搐，被送往公院後接受「通波仔」手術，術後一直昏迷，留醫深切治療部兩周後離世。死因庭周五（14 日）續研訊。死者妻子早前供稱，當她與丈夫詢問法國醫院醫生應否留院檢查，並問及收費可否較便宜，對方以差劣態度表示沒有。之後死者打算住院，醫生稱沒需要，著他離開，並簽發轉介信。 心臟科專家指出，死者曾於法國醫院求診，根據當時的心電圖，可見其情況「有少少唔係咁正常」，加上死者曾表示心口不適，若院方未能確定死者是否有急性心肌梗塞，應安排即時入院，以監察其情況，例如隔 15 分鐘做心電圖，另可進行心臟超聲波等確認情況。
伊院醫生：死者有急性心肌梗塞
伊利沙伯醫院心臟科醫生李博謙庭上讀出醫療報告，李指事發當天死者送抵伊院時情況已危殆，出現多次心律失常，經搶救後回復心跳。院方發現死者有急性心肌梗塞，當中一條心血管完全閉塞，院方遂為他進行「通波仔」手術，手術成功。隨後死者被發現腦部有廣泛缺氧性受損，而且有肺炎及細菌入血。隨後死者的狀況仍然相當差，延至 2020 年 1 月 3 日身亡。
專家：法國醫院應安排死者入院
專家證人心臟科專科醫生羅溢章作供時引述報告，指死者有急性心肌梗塞，而心臟停頓導致其腦部缺氧。死者另有肺炎及血管硬化，腦部缺血，多個器官衰竭身亡。
報告另探討曾治療死者的法國醫院及伊利沙伯醫院，在治療過程是否有不當。羅續指，死者到法國醫院求診時已提及心口不適。羅檢視過死者當時的心電圖，認為當時顯示「有少少唔係咁正常」，加上死者曾表示心口不適，而急性心肌梗塞可致命，若院方未能確定死者是否有梗塞，應隔 15 分鐘做心電圖，另可進行心臟超聲波，抽血等確認情況。她認為當時應安排死者即時入院，並一路監察其情況。
專家：醫生應沒懷疑死者有急性心肌梗塞
她續指，若發現病人患急性心肌梗塞，可立即進行「通波仔」手術或處方相關藥物。若病人不欲留在私家醫院接受治療，私家醫院可「約車」轉送病人到公立醫院。如果情況許可，亦可安排病人自行前往公立醫院求診，但她不主張這樣做。
裁判官問及，根據法國醫院主診醫生朱琦昌的報告，羅認為當時朱有否懷疑死者患急性心肌梗塞？羅回應指，朱的轉介信沒有提及死者有急性缺血性改變，推斷他沒有懷疑死者有相關「急性」問題。羅指，當時朱醫生為死者處方「脷底丸」，可見朱得悉死者心臟有問題。但當時朱處方的藥物，均不能解決急性心肌梗塞問題。
羅又認為，現時大部分急症室醫生已有能力判斷病人是否患心肌梗塞。羅在提問下續指，若病人患心肌梗塞仍拒絕入院，院方會盡力向病人解釋病情嚴重性，又會嘗試與病人家人解釋情況，但最終仍須由病人自行決定。聆訊周一（17 日）續。
遺孀稱曾提住院遭醫生拒絕
死者呂培常於 2019 年 12 月 17 日因心口痛，前往聖德肋撒醫院求診回家後出現抽搐、不清醒，被送往伊利沙伯醫院做「通波仔」手術，之後一直昏迷，留醫深切治療部至 2020 年 1 月 3 日離世，終年 52 歲。
案件由死因裁判官何俊堯、5 人陪審團共同處理。死因研訊主任為檢控官薛俊康，醫生朱琦昌由律師簡錦輝代表；死者妻子及兒子列席，沒有律師代表。
死者妻子周四供稱，當時她與丈夫詢問法國醫院當值醫生朱琦昌，應否留院檢查，並問及收費「有冇（得）平啲」，朱以差劣態度表示沒有，又指「有買保險做咩嫌貴」。之後死者打算住院，但朱稱沒需要，著他離開，並簽發轉介信。死者最終沒住院。
CCDI-474/2020(ST)