47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，還押至 10 月 17 日判刑；其女友則否認一項虐兒罪受審，法官陳廣池周四（ 21 日）在區院裁定表證成立。
控方播放女童的家居錄影會面，女童供稱男被告趁母親接聽電話離開浴室時，進來「開熱水爐淥我」，當時被燙至「半邊身甩皮」，母親發現後為她用凍水淋傷口。女童又指，男被告不時因她「唔乖」而打她，「好大力，不停打，好痛」。她指有時母親在家，有時則上班不在場。警員在片中問「點解媽咪唔阻止佢？」女童稱不知道。
女童母親則供稱，男友自稱是加拿大回流的執業大律師，案發時指熱水爐故障，導致女童受傷，又指自己有急救牌，聯絡了醫生朋友討論，故她「深信一路有醫生 follow 住我個女嘅情況」。她又提到，男友騙取了其信用卡、首飾，並用各種方法隔絕她與外界聯絡，案發後經常威嚇、打及性侵她。
前男警承認燙傷事主
首被告 F.S.L（47 歲，前男警）周三（ 20 日）認罪，承認於女童洗澡時，把過熱的水噴灑在她身上，女童大哭，但他阻止關上水掣。他與女被告為女童塗軟膏，女童其後被送院發現右半身大範圍燒傷、長水泡及感染金黃葡萄球菌。
女童：被燙傷後自己淋冷水
母親在旁協助
次被告 W.N.M （32 歲）否認一項虐兒罪受審，控方周四（21 日）播放女童的家居錄影會面。女童供稱案發時母親、即次被告正為自己洗澡，期間電話響起，母親關水掣出外接聽，首被告突然進入浴室「開熱水爐淥我」，持續 10 秒左右。她形容首被告是「衰人」，經常在家中出現，但不知道他與母親是甚麼關係。
女童續指，當時被燙至「半邊身甩皮」，「好痛、好驚」，首被告阻止她關上水掣。當母親聽到她叫喊，立刻進來觀察，首被告便把水溫調低，然後外出購買燙火膏、消炎藥膏、類固醇等。女童其後自行用冷水淋傷口，「媽咪喺度痾尿」，再為事主沖傷口。
女童：首被告不時拳打她
母親沒阻止
女童又提到，自己案發前「唔聽話，做咗壞嘢，嘔嘢食出嚟」，首被告不時因為她「唔乖」而拳打她的頭、臉及肚，「好大力，不停打，好痛 … 我有叫佢唔好打，佢照打。5 月（案發月份）見到我個肚有傷，唔打」。她續指，首被告打她的時候，母親有時在場，有時因上班不在家。警員問「點解媽咪唔阻止佢？」事主稱不知道，並提到當母親不在家，首被告都不會為她準備食物。
錄影會面播放完畢，女童現年 9 歲，在庭上以電視直播方式作供。法官陳廣池詢問女童，案發後能否睡覺，女童指「（瞓得）唔係咁好」，官再問「你一路忍受嗰啲痛楚，你有冇話畀任何人聽？」，事主指沒有，及後解釋「受傷咗唔係好講到嘢」，且只能夠進食一點東西。
社工：首被告曾指有照顧困難
家訪時發現事主傷勢
控方讀出北角幼稚園駐校社工梁潔琳的供詞，她指 2020 年新年後，首被告曾向她指照顧事主面對許多困難，此後便無法聯絡首被告。直到同年 5 月，首被告稱事主將轉校至九龍塘幼稚園，她及後獲告知無人轉校，故向首被告要求與女童對話但遭拒，再聯絡次被告安排在 7 月 5 日家訪，發現女童的傷勢。
法官裁定表證成立
次被告稱信男友會處理女兒傷勢
法官陳廣池裁定表證成立，次被告 W.N.M 選擇作供。她供稱當日女兒在浴室被熱水燙傷時，聽到首被告大叫「你唔好搞水掣」，女兒則叫喊「好熱」。首被告外出買藥品後，她接過水龍頭，坐在廁板上用冷水為女兒降溫。
她續指，首被告回家後稱持有「專業嘅 first aid 執照」，又指「正值 Covid，所以我帶佢去醫院可能仲危險」。首被告又提及「一有呢啲意外發生，你就唔駛旨意爭到撫養權」，她因此害怕「以後見唔到個女」。
次被告又稱，首被告為事主處理傷勢時「相當純熟」，事後更每天與一位醫生朋友聯絡，「我深信一路有醫生 follow 住我個女嘅情況」。
法官詢問其學歷，次被告指自己中五畢業、就讀美容相關的專業文憑。辯方再問她，為何信任首被告，次被告稱「佢聲稱佢係加拿大返嚟嘅大律師，咁所以我覺得佢應該讀書比我多，佢如果認識呢方面嘅知識都好正常」。
針對首被告手機存有事主受傷相片，次被告稱「因為佢（首被告）當時想同業主講，係因為熱水爐故障，所以導致阿女受傷」，故要求她拍下相片。
次被告指首被告騙走首飾、信用卡
次被告提及，於 2019 年 11 月在交友程式「Uplive」認識首被告，她當時擔任直播主持，首被告於直播留言，後於 2020 年 12 月搬往旺角與首被告同住，女兒則與前夫同住。首被告其後曾向她指，她放在家中的首飾有「污糟嘢」，須拿給師公、師伯「淨化」，首飾之後不知所蹤。
次被告續指，一個月後，兩人與女童搬到案發單位，首被告指她的 7 張信用卡有可疑交易，要求她交出、由他轉交警方。而首被告被捕後，警方到案發單位蒐證，於客廳假天花暗格內發現 2 張信用卡，事後發現 7 張信用卡嚴重透支，損失 20 多萬元。庭上透露，首被告上述的欺詐及盜竊行為已被定罪。
次被告：首被告用各種方式控制及傷害她
次被告又提到，首被告聲稱自己「為某社團大佬嘅契仔」，另著她改手提電話號碼，又刪除了她所有男性友人的聯絡方法、大部分的社交媒體。在法官詢問下，次被告指案發後 6 月開始，首被告經常威嚇、打及性侵她，但她不曾和警方提及，以免「令到件事好複雜」。
辯方總結指，次被告大部分時間完全信任首被告，她更與外界斷絕聯絡。次被告周五（ 22 日）將接受控方盤問，續准保釋。
前男警被控 4 罪 女被告被控一罪
控方於開審前修訂控罪。兩被告同被一項虐兒罪，而首被告另被控 3 罪，包括「有意圖而導致身體受嚴重傷害」（「傷人 17 」）、其交替控罪的虐兒罪，以及另一項虐兒罪。
DCCC335/2022