前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21 日）於區域法院踏入第 34 日審訊。控方下午就民主派初選背景盤問，指 60 萬初選投票者當中，46 萬人支持簽署「墨落無悔」聲明的參選人，詢問是否代表「人心不穩」。鍾沛權認為控方所用字眼有歧義，指 2020 年的民情依然存在，「我回憶到當時除咗不滿，仲夾雜好多恐懼、失望呢啲情緒」，又不同意投票者易受到不正確資訊誤導、渲染性言論影響。 就控方提及鄒家成的支持者，容易受鄒的影響，鍾沛權以美國前總統特朗普為例，指他勝出總統選舉，是配合「天時地利人和」，其路線配合到民情，與社群的政治訴求呼應，就會得到支持。他認為，本土路線主張背後，亦是過去一段長時間累積下來的香港政治、社會的結構性問題結果，「所以最後喺初選，有啲本土路線嘅人物攞到比較好嘅成績」。 鍾沛權質疑，控方想舉證指，初選參選人主張能影響幾十萬人，證明當時香港是不穩、有暗湧，市民易受誤導；但他認為「反共」的思維，在 1997 年前後均有出現，「會唔會因為幾個初選參與者主張（而受影響）？係雞同雞蛋，唔係一回咁嘅事。」案件周四（23 日）續審。
另外，控方提及梁天琦參與 2016 年立法會新東補選，稱用以說明梁晃維在專訪的論述。辯方資深大律師余若薇一度打斷，指控方問題重覆，又質疑與本案無關，「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」。她形容自己一直「好克制」，無提出反對，因「我知道法官立場，但我覺得係需要少少限度」。法官郭偉健認為問題有關連，但提醒控方若證人稱忘記或無印象，或不得再追問。（見另稿）
被問報道如何界定「抗爭本土派」
鍾：希望準確描述、何桂藍等人自稱抗爭派
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀，案件由法官郭偉健審理。
控方第 13 日盤問鍾沛權，圍繞涉案何桂藍、鄒家成及梁晃維專訪的時代背景。伍淑娟指出，初選投票人數約 60 萬，他們希望有人可以進入議會監察政府、推動政府回應五大訴求；鍾稱「都可以同意」。伍續指，該 60 萬人來自 2019 年區議會選舉，票投民主派的 170 萬名選民；鍾稱沒有資料回答，但認為控方推論合理，又指或有沒在區選投票的人，反而在初選投票。
伍引述《立場》報道〈【初選數據分析】泛民政黨四區得票佔近半 新西成「抗爭本土派」天下〉，詢問《立場》如何界定「抗爭本土派」。鍾憶述，當時為了方便讀者理解參選人的政治路線，希望做到最準確描述。他指，《立場》以捍衛香港語言、中港分隔及香港民族等元素，界定參選人是否屬本土派，部分參選人則自稱本土派。
鍾舉例指，黃之鋒、何桂藍不會使用上述字眼及口號，他們的主張是較激烈，議事風格、手段亦與傳統民主派不同，但在本土派支持者的眼中，黃、何都不是他們所理解、想像的本土派，指這些非建制派人物缺乏標籤或形容詞。鍾續指，他們自稱抗爭派，因此《立場》亦使用相關字眼，又指相信選民對抗爭派有認知。
控方連問國際是否高度關注初選
鍾稱已回答：為免糾纏、不如我認咗佢
在《立場》另一報道〈黃之鋒等 16「抗爭派」參選人 將與泛民商是否簽確認書 強調否決財政預算案立場不變〉，伍詢問新聞配圖是否本土派、黃之鋒及朱凱廸等人組成的選舉聯盟的合照時，一度將黃之鋒、朱凱廸稱為「黃之派、朱迪」。
黃之鋒在文中表示，國際社會高度關注民主派初選，目前中美角力白熱化，若當局再取消參選人資格，是「引火自焚」。伍詢問國際是否高度關注初選，鍾稱上述段落是黃之鋒的想法。伍再詢問鍾對國際關注的印象，鍾稱知道有中美角力、國際在 2019 年後，更整體及宏觀地關注香港政治發展，相信有個別外國政府及人物關注初選。
鍾又指，一向認為政治人物尋求外國制裁是不切實際、一廂情願，指西方國家回應香港政治問題，有很大利益考量，但強調審批文章時，不會使用個人判斷。伍多番追問鍾，國際社會是否「高度」關注初選，鍾表示已回答，「為免糾纏落去，不如我認咗佢，知道國際社會高度關注初選，對我辯護嚟講分別唔大」，但亦重申自己其實沒有印象。
控方指 46 萬人票投「墨落無悔」
稱投票者有類似價值觀
伍又根據《HK01》報道整理初選票數分布，指 60 萬名初選投票者中，4 分 3 人、即約 46 萬人投給簽署「墨落無悔」聲明的參選人，當中 30 多萬人是投給 16 名參加記者會的「抗爭派」參選人。伍續指，若將比例套用在 2019 年區議會選舉，即「好多人」支持簽署「墨落無悔」聲明的參選人；鍾稱「有咁嘅可能性」。
不過，鍾亦提出計算限制，指當時傳統民主派、資深政治人物對協調機制、尤其初選有猶豫，因他們認為本土派、提倡激烈主張的新晉及年輕政治人物的支持者，較願意在初選投票，結果有利於他們。鍾認為正式選舉未必能夠完全反映初選結果，「我只係提出有呢個可能性，你嘅計算方法都可以估量，但中間有好多未知、不確定因素」。
伍指，46 萬初選投票者有類似價值觀及看法，例如支持激烈抗爭、手段及 35+ 初選。鍾稱他們比較接受激烈手段不滿政府，伍聞言指「不滿到要解散立法會？」鍾質疑，「你不斷加演繹，我可以同意嘅嘢更少」，指選民希望非建制派成功協調、取得最多議席，若他挑選某政治路線的參選人，即代表他支持相關主張。
控方屢提 46 萬人支持「墨落無悔」反映人心不穩
鍾稱並非不合理、但字眼有歧義
伍指出，46 萬人投給簽署「墨落無悔」聲明的參選人，是否代表人心不穩，「因為仲有咁多人支持初選、反中央訊息？」鍾認為，官方有其理想狀態的「穩定」，但 2020 年港人對政府不滿、政治訴求得不到滿足，「幾大比例上嘅人係存在不滿」；2020 年後不滿的民情依然存在，但不會使用控方所指的「人心不穩」，「我回憶到當時除咗不滿，仲夾雜好多恐懼、失望呢啲情緒」。
伍續指，「本身好嬲，依家加埋恐懼，咁都唔係人心不穩？」鍾認為若控方要以「人心不穩」總結情況，並非不合理、不能接受，但認為字眼的歧義較多。伍又指，上述 46 萬人會很容易受到不正確資訊誤導、受到渲染性言論影響；鍾稱不同意。
控方舉例鄒家成支持者易受鄒影響
鍾稱市民尋求代表訴求的政治人物
伍舉例指，在初選 46 萬人支持「墨落無悔」的背景下，「鄒家成猛咁講反共，啲人咪更加容易接受鄒家成講法？」鍾認為市民提出支持，不代表他們被誤導支持政治人物的主張，指一個主張得到支持，涉及很多複雜原因，除了跟政治人物的演說能力、誠信、魅力有關，亦包括其提出的路線得到很大認同，有社會、政治、經濟基礎，與社群的政治訴求呼應，就會得到支持。
鍾引用美國前總統特朗普作例子，指他當年競選總統時不被看好，而當時美國社會出現很多問題、例如全球化導致不平等問題嚴重，「一種民粹出現，令特朗普天時地利人和得到支持，佢路線配合到民情，所以佢可以勝出選舉。民情係源自美國深層、甚至係全球經濟下嘅結構性問題，唔係特朗普一個人主導到，唔係個人魅力問題」。
就控方提及鄒家成的支持者，容易受鄒家成的影響，鍾認為「倒返轉頭，正正係本土路線主張嘅背後，其實係過去一段長時間累積落嚟、香港政治、社會嘅結構性問題結果，得唔到正視、解決，政治訴求得唔到滿足，所以尋求一啲可以代表佢哋政治訴求嘅政治人物，希望佢哋可以代為出聲，所以最後喺初選，有啲本土路線嘅人物攞到比較好嘅成績」。
鍾質疑控方假設某路線支持者受誤導
「呢個循環論證係冇意思」
鍾又質疑控方想舉證指，初選參選人的主張能夠影響到幾十萬人，證明當時香港是不穩、有暗湧，市民易受誤導；伍稱是「其中一個（舉證）」。鍾再指，「反共」在 1997 年前後均有出現，「會唔會因為幾個初選參與者主張（而受影響）？係雞同雞蛋，唔係一回咁嘅事」。
伍指，有人相信 8.31 太子站有人死亡、已故女學生陳彥霖是「被失蹤」、新屋嶺有強姦事件等，是被不正確的訊息誤導。鍾認為 8.31 到太子站獻花的人是溫和表達政治訴求，顯示自己不會忘記一宗真相未明、涉警暴的事件，質疑控方假設相信上述事件的人是受誤導、盲目相信，又是某些路線的支持者，「呢個循環論證係冇意思」。
鍾又指，市民對某些事件、包括不公義問題的看法，會超越政治上的意識形態及主張，「可以係跨政治光譜」。伍指根據初選結果，46 萬人支持「墨落無悔」、30 萬人支持抗爭派，「民情係會持續落去？」鍾表示「我同意啦，我唔想糾纏。市民對某啲政治路線嘅想法、背後原因，會持續一段時間」。
控方問《立場》為何形容搜捕「瘋狂」
鍾：搜捕規模空前、令人震驚
另外，伍又問及《立場》【初選瘋狂搜捕】系列報道，詢問為何用「瘋狂搜捕」；鍾稱當日搜捕規模空前、令人震驚。伍指《立場》是覺得警方「拉得唔啱」，鍾認為是抱有疑問。
就〈【初選瘋狂搜捕】港府：果斷維護國家安全 無懼任何海外政府制裁〉報道，新聞配圖是國家主席習近平、時任特首林鄭月娥，兩人臉上有紅星。鍾解釋指是政治漫畫，影射拘捕決定源自中央，增添紅星則是避免讀者誤會屬真實圖片。伍質疑《立場》在報道上加入意見，鍾稱是含蓄方式，伍聞言即指「都唔含蓄呀」。案件周四（23 日）續審。
DCCC265/2022