壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 17 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
控方圍繞黎智英的訪談節目提問，當中提及節目嘉賓包括美國高官。張劍虹供稱，得知嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane 時，曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」。黎回應指，「佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋」意指中共。控方追問為何覺得敏感？張稱「係勾結外國勢力囉」。
另因應《國安法》生效，張指，考慮當時不少同事對法例、工作影響有疑問、「擔心《國安法》紅線喺邊」，故設立「國安法應變委員會」群組討論。隨後林文宗提議，「Signal 有口訊自焚功能」，建議由 WhatsApp 轉到 Signal 溝通。控方指主問完成，辯方申請押後至周一（29 日）開始盤問。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第17日審訊 張劍虹稱曾憂慮黎訪談嘉賓太敏感 黎表明「冇得縮」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 14 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
張劍虹供稱，黎智英個人「瞓身」支持抗爭，亦推行「撐學生訂閱計劃」，支持年輕人抗爭，「讚揚佢哋為咗保衛家園而犧牲，希望佢哋成為《蘋果日報》忠實讀者」。控方又展示與「屠龍」、「和勇」相關的《蘋果》文章，張稱報道符合黎「和勇不分化」的編採指示。
控方另展示黎向張傳送的《蘋果》25 週年特刊感言稿件，黎稱「越多世界輿論支持和外交關注，我們越能保住法治和自由，外國勢力萬歲！」。張解釋，黎認為外國政治官員訂閱《蘋果》，「對《蘋果》係一個重大嘅政治保護」。案件周三（24 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第14日審訊 張劍虹：黎主張「和勇不分化」
黎智英國安案本周四（4 日）完成開案陳詞，下周一（8 日）續審。控方一連三日的陳詞內容有何重點？161 篇涉案刊物涉及甚麼內容？黎智英被指向《蘋果》高層下達了甚麼指示？與「重光團隊」又有何聯繫？今集「法生咩事」，同大家扼要講講控方開案陳詞重點。 相關文字報道：黎智英案開案陳詞整合 控方一連三日陳詞有何重點？
黎智英國安案本周四（4 日）完成開案陳詞，案件下周一（8 日）續審，預料控方讀出承認事實。《法庭線》整合一連三日開案陳詞內容，讓讀者更易理解審訊重點。
與《蘋果日報》有關的「串謀發布煽動刊物罪」、「串謀勾結外國勢力罪」，控方指黎智英以傳媒為平台，與《蘋果》高層串謀發布 161 篇煽動刊物，包括報道、廣告、黎專欄文章等，呼籲群眾上街、鼓吹仇恨政權、請求外國制裁中港。控方又指，黎指示推出英文版新聞，要求同事集中報道「黃」觀點、「不要針對特朗普」，以爭取海外讀者支持。
另一方面，控方指黎為「激進政治人物」，假借爭取自由民主之名，多次聯絡多國政要，包括與美國時任副總統彭斯等見面，要求制裁中港，又指他開設 Twitter 帳戶，追蹤及標籤外國政客，以增加自己的國際影響力。
至於與「重光團隊」有關的「串謀勾結外國勢力罪」，控方指黎為幕後主腦，墊支 510 萬元登報費，經陳梓華指示李宇軒、劉祖廸等人，組織「全球登報」行動，請求外國向中國施壓。團隊又組織「美國線」、「英國線」及「日本線」，建立國際聯繫，遊說外國政客推動制裁。
《蘋果》高層案專頁
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周三（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第五日審訊。
控方繼續讀出開案陳詞，指黎智英因應《國安法》推出英文版新聞，以增加海外讀者支持，「開拓媒體國際線」，請求外國制裁中港。而黎曾指示下屬集中報道「黃」觀點，內容「不用平衡」，又要求國際組同事「不要針對川普（特朗普）」，因《蘋果》要靠特朗普「支持保命」。
控方又指，黎智英於 2020 年 5 月開設 Twitter （現稱 X）帳戶，以增加自己的國際影響力，並追蹤多國政要，包括蔡英文、彭斯等。法官李運騰質疑，控方羅列黎所追蹤的人物有何用意。控方指可展示黎與他人的聯繫，以及其思想狀態。官追問何謂思想狀態，「顯示黎對國際事務有興趣？」控方重申，可證明黎知悉 Twitter 內容。
相關報道：
黎智英案第五日審訊｜控方：指示訪問彭定康 推動群眾上街 訂閱收入捐民陣基金
實時更新｜黎智英案第五日審訊 控方：黎為推動群眾上街 指示訪問彭定康
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21 日）於區域法院踏入第 34 日審訊。控方下午就民主派初選背景盤問，指 60 萬初選投票者當中，46 萬人支持簽署「墨落無悔」聲明的參選人，詢問是否代表「人心不穩」。鍾沛權認為控方所用字眼有歧義，指 2020 年的民情依然存在，「我回憶到當時除咗不滿，仲夾雜好多恐懼、失望呢啲情緒」，又不同意投票者易受到不正確資訊誤導、渲染性言論影響。 就控方提及鄒家成的支持者，容易受鄒的影響，鍾沛權以美國前總統特朗普為例，指他勝出總統選舉，是配合「天時地利人和」，其路線配合到民情，與社群的政治訴求呼應，就會得到支持。他認為，本土路線主張背後，亦是過去一段長時間累積下來的香港政治、社會的結構性問題結果，「所以最後喺初選，有啲本土路線嘅人物攞到比較好嘅成績」。 鍾沛權質疑，控方想舉證指，初選參選人主張能影響幾十萬人，證明當時香港是不穩、有暗湧，市民易受誤導；但他認為「反共」的思維，在 1997 年前後均有出現，「會唔會因為幾個初選參與者主張（而受影響）？係雞同雞蛋，唔係一回咁嘅事。」案件周四（23 日）續審。