聽障男生襲警重審案，周五（12 日）在東區裁判法院踏入第四日審訊。辯方庭上播放片段，顯示當日有警員稱「我同阿 sir 對埋故仔先」，認為警員意思是想統一各人說法。辯方指，警司僅稱被搶去胡椒噴劑，他其後向拘捕警劉志威表示遭被告「襲擊」，劉以為「襲擊就係打警察」，故誣衊被告作出「打警察」的招認，務求令被告招認與警司供詞互相吻合；劉不同意。 辯方陳詞指，劉的證供「強差人意」，指劉供稱安排聽障的被告致電母親，要求她到警署，情況如某港產片的內容，「屈個視障嘅人偷睇國家機密，令人哭笑不得」。案件押至 5 月 29 日續審，裁判官屆時裁定被告招認的呈堂性，是否表證成立。
警否認看到被告遭其他警毆打
辯方質疑「擘大眼講大話」
拘捕警劉志威繼續作供，辯方圍繞被告遭制服的情況盤問。辯方指，劉帶被告到銅鑼灣地鐵站作出拘捕前，被告曾遭一群警員包圍，並以警棍施襲。劉否認，後表示「唔肯定係打」。辯方續問，「警員的警棍表面，有沒有接觸到被告身體的表面」，劉再稱不肯定。辯方質疑劉「擘大眼講大話」，形容當時是「棍如雨下」；劉不同意。
辯方指，被告當時除了遭毆打，還被噴胡椒噴劑；劉表示有機會。辯方聞言稱：「唔係胡椒噴劑係咩？整蛋糕啲 cream 呀唔通？」他又指，劉在主問時供稱，曾為被告簡單清洗，原審亦稱為被告清洗胡椒噴劑；劉重申，不肯定被告曾遭施放胡椒噴劑。
就劉稱制服被告後，為他戴上助聽器，辯方詢問詳情，包括被告耳朵有何特別組件、助聽器有否插電，為他戴助聽器及清洗臉部的先後次序；劉表示沒有仔細留意及不清楚。辯方質疑劉未能說出細節，因他回到警署後，才向被告發還助聽器及眼鏡，又指劉從沒向被告宣布拘捕及施行警誡。劉均不同意。
辯方質疑拘捕警誣衊被告「打警察」
務求與其他警「對返啱啲故仔」
辯方播放警方在地鐵站內攝錄的影片，顯示一名男警與涉事警司區永樑交談，該男警向鏡頭表示：「我同阿 sir（區）對埋故仔先」，劉在庭上確認聽到該句。辯方指「故仔」即是假事物，警員意思是想統一各人說法，又指劉必然曾就本案跟該警員溝通。裁判官鄧少雄聞言向證人發出警告，提醒他有權不回答可能自證其罪的問題。
辯方指出，劉從區永樑口中得悉遭被告「襲擊」，故他誣衊被告作出「打警察」的招認，目的是「對返啱啲故仔」，劉表示不回答。辯方再指，區僅稱遭被告搶胡椒噴劑，惟劉以為「襲擊就係打警察」，故誣衊被告曾經說「打警察」，務求令其招認與區的供詞互相吻合。裁判官要求劉回答，他遂表示不同意。
警否認曾稱「男人大丈夫，做錯嘢要認」
至於會面紀錄，辯方指被告及其母親曾表示「我唔想簽」、「要改」。惟劉稱「呢份唔係口供，一陣先會再錄口供，嗰陣時你先叫佢哋（警員）改啦，簽咗先啦」，又向被告稱「大個仔啦，承擔責任啦，男人大丈夫，做錯嘢要認啦。肯認罪就扣三分一刑期，會判社會服務令、感化令，冇問題就簽啦」。劉一概不同意。
辯方指警沒安排手語傳譯是「致命」
辯方陳詞指，劉不知道與聾人溝通的有效方法，強調並非要批評其有惡意、故意欺負被告，本案亦非警員紀律聆訊，但法庭需考慮，錄取口供的方法是否公道。就劉供稱根據警方指引，聾人才需要手語傳譯員，被告是弱聽故不需要傳譯，辯方形容是「捉字蝨」。
辯方重申，劉沒有根據警方指引，安排手語傳譯員是「致命」，認為他未能建立有效的溝通渠道，導致被告得不到公平待遇。
辯方：警不敢否認沒參與「對故仔」
另一方面，辯方指劉在原審及重審的供詞不同，稱他在今次審訊「講大話」，指他未能交代為被告配戴助聽器的細節，又否認看到被告遭警員圍毆，質疑他是粉飾太平，身處「異度空間」。
辯方認為，劉因警司稱遭「襲擊」，而誣衊被告作出「打警察」招認，實屬矯揉造作，與警司供詞格格不入。辯方續指，片段顯示有警員稱「我同阿 sir 對埋故仔先」，質疑是否調查本案的警員，「都彌漫住呢種歪風，確認招認吻合呢？」。
他指，最令人感到不滿意的是，劉不敢否認沒有參與「對故仔」，而是選擇不回答，「未見過警務人員話『冇對過故仔』都唔夠膽講」。
辯方指警安排被告致電母親
如「屈個視障偷睇國家機密」
就劉稱安排被告致電母親，要求她到警署，見證被告錄口供。辯方質疑「聾嘅點打電話？」。他又稱：「我都唔想咁講，但（情況）好似某啲港產片，屈個視障嘅人偷睇國家機密，令人哭笑不得」。
辯方又指，劉聲稱要求被告母親到場見證，是希望對被告公平。然而，被告母親未抵達警署前，劉已先讓被告閱讀「羈留人士通知書」，質疑他與所述的目的背道而馳、自打嘴巴。
辯方指，劉一方面缺乏與聽障人士交流的知識，處理方式或未能力臻完善。另一方面，辯方形容劉的證供「強差人意」，希望法庭就被告招認的呈堂性，裁定表證不成立。案件押至 5 月 29 日續審，裁判官表示需時考慮控辯雙方陳詞，屆時裁定上述事項是否表證成立。
男生上訴得直發還重審
報稱學生的被告羅鎮傑（被捕時 19 歲、現年 23 歲）被控一項襲警罪，指他於 2019 年 9 月 15 日在港鐵銅鑼灣站 C 出口外，襲擊前高級警司區永樑。2020 年 12 月 1 日，羅經審訊被裁定罪成，被判入更生中心。2021 年 9 月，羅不服定罪及判刑向高院上訴，法官裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑，下令發還重審。
ESCC2106/2022