前觀塘區議員龔振祺被指於 2021 年 6 月，在其油塘辦事處外，與一對夫婦爭執及碰撞。3 人同被控在公眾地方打鬥罪，夫婦早前獲准簽保守行為及撤控，龔振祺經審訊後被裁定罪名成立，判罰款 200 元。龔振祺不服定罪提上訴，法官陳仲衡周五（13 日）在高院頒下判詞，駁回上訴，維持原判。 法官認為，龔振祺從本來靜止、沒有人作出暴力行為情況下，主動突然使力，以上身碰撞證人。而夫婦二人僅以言語挑釁，縱使他們態度惡劣，但沒有使用武力，龔難以自衛作為辯解。法官指，本案證據已足以按無合理疑點標準證實控罪所有元素，裁決並無不安全或不穩妥，駁回定罪上訴。
涉案夫婦獲准簽保守行為及撤控
上訴人龔振祺於 2022 年 7 月 14 日，被裁判官劉淑嫻裁定一項在公眾地方打鬥罪成，罰款 200 元。案件原有 3 名被告：陳志剛（50 歲，裝修工人）、連少芳（49 歲，家庭主婦）及龔振祺（30 歲，前區議員），指他們於 2021 年 6 月 15 日，在油塘高怡邨高遠樓地下區議員龔振祺辦事處外的公眾地方，參與非法打鬥。陳志剛與連少芳為夫婦，早前獲准簽保守行為及撤控。
龔振祺上訴時親自應訊，提出 3 項上訴理據，指裁判官錯誤闡釋影片，從而錯誤裁定他有攻擊陳志剛。而他與陳志剛均沒有攻擊對方的意圖，陳的妻子並無出庭作供，故原審裁判官並無足夠證據證明二人行為構成「打鬥」。裁判官忽略他當時的實際情況，錯誤否定他「踏前以製造空間」的說法。龔指案發時他感到緊張和受驚，不可能從容判斷環境。
官：龔主動突然以上身碰撞對方
法官認為，片段清楚顯示龔振祺蓄意用力推撞陳志剛，而非他聲稱僅僅「踏前」。而且根據片段可見，龔左肩首次碰撞陳志剛前，雙方均站立在原地，且無任何肢體接觸或糾纏。龔從本來靜止、沒有人作出暴力行為情況下，主動突然使力，以上身碰撞陳志剛。而陳氏夫婦案發時的態度，顯然屬粗暴、挑釁，二人緊貼龔之後的推撞，明顯屬故意報復而非出於自衛。裁判官亦清楚否定龔「沒有意圖打架」的說法，完全符合片段。
官：龔明知空間不足仍向前踏步
法官提及，案發時陳氏夫婦僅以言語挑釁，縱使他們態度惡劣，但除謾罵龔振祺外，始終沒有對龔使用武力，龔實難以自衛作為辯解。而陳與龔近距離對峙，龔挺起胸膛踏步向前，雖然他雙手放背後，但明顯地側起上身傾前撞向陳志剛。龔明知和陳的空間不足，仍向前踏步，有撞到陳的危險。龔魯莽地如此做，以左肩撞向陳，裁判官裁定這已構成毆打。
此外，法官認為片段不見龔有驚惶失措的表現，他一直以強硬態度應對陳氏夫婦的挑釁，與「驚惶失措」四字扯不上關係。而龔的右及後方均有空間可讓他離開現場，故他撞前「以求出路」的說法並不成立。
HCMA273/2022