52 歲前警署警長涉嫌未經許可，向 4 名同袍索取及接受貸款，合共逾 47.4 萬元，並疑在廉政公署調查期間，煽惑其中一人作假口供，又涉向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，詐騙逾 8 萬元貸款，以及隱瞞債項、獲批逾 250 萬退休金。他被控訂明人員接受及索取利益、欺詐及意圖妨礙司法公正等 16 項罪名，周二（3 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）承認其中 11 罪，其餘 5 罪獲存檔法庭。
案情指，被告分別以股市輸錢、急需錢、助親戚繳付帳單等為由，向下屬及督察借款，而成功借款後，最後只歸還小部分。就歸還令方面，辯方指，被告面對財困，認為 0 元的歸還令較適合。
暫委法官嚴舜儀指，被告案發時任職前線警員，曾因勤勞而獲許多嘉許，考慮他失去仕途等，最終判監 22 個月。另控辯雙方均提出，不欲被告破產，官最後下令，被告須於即日歸還 5 元給政府。
案情：瞞逾百萬元債項、提早取退休金
控方代表為高級檢控官戚雅琳。案情指被告黃志明於 1988 年加入警隊，後於 2016 年晉升為警署警長，2019 年 12 月 17 日獲批准退休，同一日以合約形式被重新聘請，任職至 2022 年 6 月 16 日。
根據條例，黃可於 50 至 55 歲申請提早退休，並在 55 歲前以合約形式被重新聘用，成功申請的話，可以提早收到退休金，同時須如實披露財政狀況。
案情指，黃志明申報自己沒有未還清的債務，最後在 50 歲時成功收到了 2,564,400.72 元，而事實上，黃於 2018 年累積了 1,397,284.82 元債務。
案情：下屬向被告借出約 31 萬元
被告僅還 45,000 元
案情指，2017 年至 2020 年 12 月期間，黃駐守葵涌分區一個軍裝巡邏小隊，並認識了伍姓及謝姓警員，以及李姓督察，之後被派駐到田心分區一個巡邏小隊。
根據《2010 年接受利益 (行政長官許可) 公告》，黃有權在任何情況下，從友人接受 3,000 元或以下貸款，或從其他人接受 1,500 元或以下的貸款，但均須在 30 天內歸還。
在 2020 年 5 月，黃向下屬伍姓警員稱，自己於股市輸錢，需要 20 萬元的借款，並承諾分 20 期還款，每月歸還 1 萬。伍答應並從銀行取出 20 萬元，及後將 10 萬元存入黃的銀行戶口，將 10 萬元現金交予黃。黃簽署了分期還款的本票，最後只在同年 7 月和 8 月歸還了 2 萬元。
於 2021 年 1 月，黃稱急需錢，再次要求伍借自己 3 萬元，伍又答應，黃最後只歸還了 5,000 元現金。同年 3 月，黃再向伍借 6 萬元，伍答應，黃最後沒有歸還任何款項。同月，黃向伍稱自己需要為一名親戚支付 18,100 元的帳單，並要求伍借錢給自己，伍拒絕。
同年 4 月，黃向伍指，為了幫這個親戚支付帳單，自己無法支付 11,100 元，並要求伍借款給自己，伍再次拒絕。同月，黃又稱無法從薪資帳戶取出金錢，故要求伍借自己 2 萬元，伍答應，黃最後全數歸還。
案情：向督察借 8 萬元被拒
2020 年 8 月，黃要求下屬謝姓警員借自己 10 萬元，但謝拒絕，之後黃轉而借 2 萬元，謝答應，黃之後全數歸還。2021 年 4 月，黃稱於股市輸錢，向李姓督察借 8 萬元，但遭拒絕。
案情：提醒下屬於受查時隱瞞曾借款
另外，黃於 2020 年向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社謊稱，自己沒有任何債務，並獲借取了 80,100 元，但事實上，他當時有 1,222,259,25 元債務。
至於妨礙司法公正罪，當黃於 2021 年在廉署錄取警誡會面後，他提出接載伍，途中要求伍刪除兩人所有與金錢相關的訊息記錄，對話內容被車內的鏡頭攝錄。之後，伍告知黃，自己將與廉署職員會面，黃則提醒除了 2021 年涉 2,200 元的貸款外，不要提及其他貸款。
黃被捕後，在警誡下承認與伍、謝相關的借款，但否認向李姓督察借款。
辯方要求就退休金頒 0 元歸還令
官頒 5 元歸還令稱不欲被告破產
辯方求情指，已呈交書面陳詞，補充指被告面對財政困難，就退休金的歸還令，0 元較適合。
官判刑時引述，黃當時任職前線警員，曾因勤勞而獲得許多嘉許，而妻子為公務員，黃為家庭支柱，離職後成為的士司機。他後悔犯案，認為此對自己的家庭造成很大影響，成績優異的女兒無法繼續大學學業，兒子又需在壓力下應考文憑試，自己理財不善淪落至此，實在非常愚蠢。
法官續指，被告已服務警隊近 30 年，應知道廉正誠信的重要，部分刑期分期執行後，將全部控罪的總量刑起點定為 3 年，認罪減至 24 個月，再考慮被告失去仕途等，最後判監 22 個月。
就歸還令方面，控方指，得悉被告面對財政困難，無法償還款項，不欲被告破產；辯方同意。官遂頒下 5 元歸還令，須即日歸還予政府。
警方於 2022 年 9 月回覆查詢，指被告已離職。
被告共被控 13 項接受或索取利益罪
涉逾 47 萬元貸款
被告黃志明（54 歲），控方原控 10 項訂明人員接受或索取利益罪，其後再加控他 1 項接受利益罪及 2 項索取利益罪，指他在 2021 年 3 月 27 日、 4 月 3 日、4 月 29 日，未得特首許可下向伍姓人士共索取 29,200 元，以及接受 20,000 元貸款。
連同原控罪，被告暫共被控 9 項接受利益罪，涉合共逾 35.5 萬元貸款；另共被控 4 項索取利益罪，涉逾 11.9 萬元貸款。
這 13 項控罪所涉款項共逾 47.4 萬元，分別來自伍姓、謝姓、劉姓及李姓共 4 人。
另被控欺詐、意圖欺騙而使用文件
除以上 13 項控罪外，被告另被控一項欺詐罪，指被告於 2020 年 9 月 1日，向警察儲蓄互助社，虛假地表示他沒有向銀行或財務機構申請貸款，意圖向互助社詐騙 80,100 元貸款。
另一項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件」罪，指被告於 2018 年 12 月 17 日，申請提早退休及在退休當日以合約條款再受僱於警務處，在債務申報表上聲稱自己沒有任何未償還的債務，載有虛假、錯誤或欠妥的陳述，意圖誤導香港警務處。被告的申請最終獲批，獲發退休金共逾 250 萬元。
一控罪指廉署調查期間煽惑同袍作假口供
被告亦被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，指他涉於 2021 年 4 月 7 日至 6 月 28 日，煽惑、誘使並指示伍姓同袍向廉署作出虛假陳述，隱瞞其借貸。
DCCC752/2022