50 歲機電署機械督察涉隱瞞「財仔」債務，詐騙儲蓄互助社（遮仔會）向他批出 3 筆合共 84 萬元貸款。他被控 3 項欺詐罪，案件周一（17 日）在觀塘裁判法院再提堂。
辯方申請押後以待索取醫療報告，指關於被告失眠及背痛問題，與被告是否適合答辯相關。署理主任裁判官李志豪批准，惟稱「瞓唔到覺唔適合答辯，咁個個都唔適合答辯」，將案押後至 10 月中再訊。被告續准保釋。
前警長申請延遲退休時隱瞞個人債務，並向香港警察儲蓄互助社（遮仔會）訛稱沒欠債，獲批貸款 6 萬元。他早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」及欺詐兩罪，獲判 220 小時社服令，惟期間違反社服令要求，一度須還押。
主任裁判官蘇文隆為被告再索取社服令、感化報告，案件周二（ 20 日）在西九龍裁判法院再訊。官庭上問被告「羈留幾耐？」被告指「5 個星期有多」。官再問「會唔會做返好社會服務令？」被告答「我願意」。官其後引述感化官建議，認為可給予被告多一次機會，遂下令延長社會服務令期限一年，並叮囑被告「好好做好佢」。
機電署機械督察涉 2023 年至 2024 年間，隱瞞欠下至少兩間財務公司債務，詐騙署方儲蓄互助社（遮仔會）向他批出 3 筆貸款，合共 84 萬元。他被控 3 項欺詐罪。案件周三（7 日）在觀塘裁判法院首提堂。
被告暫時毋須答辯。辯方申請押後，指被告已收妥文件，現需時索取法律意見，另為被告申請保釋。控方不反對押後，亦不反對保釋申請。署理主任裁判官鍾明新押後至 3 月 4 日再訊，期間被告獲准以現金 5,000 元保釋，條件包括不得直接或間接觸控方證人。
機電署指，涉案的機械督察已被停職。署方十分重視員工的廉潔和操守，並全力配合廉署的調查工作。由於案件已進入司法程序，署方不便就事件作出評論。
前警長申請延遲退休時隱瞞個人債務，並向香港警察儲蓄互助社（遮仔會）訛稱沒欠債，獲批貸款 6 萬元。他早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」及欺詐兩罪，辯方求情時指，被告願接受任何時數社會服務令，最終獲判 220 小時社服令。
案件周二（ 30 日）在西九龍裁判法院再訊，廉政公署口頭回覆查詢指，被告違反社服令要求，故須再帶上法庭。主任裁判官蘇文隆應控方要求，為被告再索取社服令、感化報告，押後至明年 1 月 20 日判刑，期間被告須還押。
一名 50 歲時任警員，涉嫌未經許可向受查人借貸 15,000 元，被廉政公署落案起訴一項「訂明人員接受利益」罪。廉署之後加控被告 30 項貪污及詐騙等罪，指他涉向投資騙局報案人，收受 10 萬元賄款，並於調查期間向對方提供協助；被告另被指隱瞞債務，以申請延遲退休及詐騙多間財務機構﹐批出貸款共逾 240 萬元。
案件周二（16 日）在區域法院提訊。辯方指涉及控罪數目較多，將會與控方進行認罪協商，申請押後案件。法官高勁修准被告以原有條件保釋，押後 11 月 27 日再訊。
2019 年 7 月，47 歲男警涉向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社，隱瞞逾 50 萬元債務，獲批出 5.7 萬元貸款。男警否認欺詐罪，經審訊後被裁定罪成，周二（9 日）在西九龍裁判法院判刑。
裁判官王證瑜指，被告承認明知故犯，有意圖不提供向財務公司貸款的資料，惟考慮他深切後悔、涉案金額不高，「法庭相信你係有真誠悔意」，採納社會服務令報告建議，判處 160 小時社服令。
47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社，隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他早前經審訊後被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押。周四（28 日）在西九龍裁判法院判刑。
官引述被告背景報告稱，申貸款表格中的錯誤是無心之失，惟其撰寫的求情信中稱深感後悔，質疑其一方面稱「無心之失」，另一方面表示「深感後悔」，「點樣深感後悔呢？」、「後悔無心之失剔錯咗？」辯方指，被告對此深感後悔，亦尊重法庭的裁決。在官提問下，被告承認其為「明知故犯」。
辯方又指，被告因本案失去從事 27 年的工作，「負上非常沈重的代價」，且重犯機會極低，望法庭考慮判處緩刑，或索取社會服務令報告。官將案件押後至 9 月 9 日判刑，待索取社會服務令報告，期間被告須還押。
47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他經審訊後周三（13 日）在西九龍裁判法院被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押至 8 月 28 日判刑。
官拒納被告供稱因 2019 年工作繁忙、身體不適而文件出錯的說法，認為不合理、不可信，指就算他「剔錯」沒其他貸款，也沒理由填錯自己每月還款額為「0 元」；又指考慮到若申報另有貸款，申請人須交額外入息證明才會獲批貸款等，裁定被告有意圖詐騙。
一名 47 歲男警，涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，被廉政公署控告欺詐罪。被告不認罪，周一（14 日）在西九龍裁判法院踏入第 3 日審訊。
早前審訊時，辯方提出新論點指，被告一直誤解，申請書上「總額」一欄，填的是其他貸款的每月實際還款，而非每月應償還的金額，而其每月實際還款額，不會超過獲批貸款的限制。辯方由此延伸，被告沒有意圖欺詐。裁判官王證瑜則要求辯方，就此提交詳盡書面陳詞。
裁判官周一指，辯方在書面陳詞提出的新論點「模稜兩可」，背後沒有證據支持其說法，做法並不理想。辯方在索取指示後，將陳詞中相關論點的部分刪除。裁判官將案件押後至 8 月 13 日裁決，被告可以原有條件保釋。
一名警長涉嫌在申請延遲退休時隱瞞個人債務，並詐騙俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社貸款逾 53 萬元，被控 1 項代理人使用文件意圖欺騙其主事人及 6 項欺詐罪。他早前承認其中 4 罪，餘下 3 項欺詐罪獲控方不提證供起訴。案件周三（9 日）在西九龍裁判法院判刑，署理主任裁判官鄭念慈接受社會服務令報告建議，判處被告 200 小時社服令。