8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周五（19 日）在區院踏入第九日審訊。
庭上播放被告的警誡錄影會面片段，警長被告稱拘捕是在「日光之下、見得人嘅情況下」發生，又指前立會議員邵家臻召記者會令事件受關注，「覺得係呢班泛民議員背後推波助瀾又好，慫恿俾假證供又好…去干預呢單案件嘅司法公正。」
另有被告稱：「我好肯定，阮文山係無喺現場，甚至羈留期間，作出相關投訴。」另一警員被指將類似濕紙巾的物件拋向 CCTV 鏡頭；她解釋，因見到「有隻嘢」、「昆蟲咁囉」在CCTV 鏡頭上方，因「唔鍾意」而想將該東西趕走。
案件由法官張潔宜審理。控方代表為高級檢控官鄧銘聰、署理高級檢控官黎洛榆。
CCTV 片見急速行向花槽
第三被告：支援同事拘捕行動
控方周五續播放第三被告梁飛鵬，於 5 月 20 日錄取的警誡錄影會面片段。調查警員表示，露宿者阮文山指控被 3 名相信是警員的人士，推倒在地上拳打腳踢約 5 秒，導致肋骨骨折，故就上述傷人或對他人身體加以嚴重傷害的案件，向梁作調查。
梁表示，當日傍晚 6 時在通州街公園進行拘捕行動，期間拘捕 3 名男子，分別由本案兩名被告及同隊另一警員負責拘捕。調查警員遂播放 2 月 4 日的 CCTV 片段，梁在片段中指出自己，稱當日穿著黑色短袖衫，戴口罩和攜有背囊。
調查警問，片段見梁急速行向涼亭後方的花槽位置；梁指當時支援同事的拘捕行動。調查警續問，梁在該處做了甚麼、能否在片段中認出其他人士等；梁一概稱「唔回應」。
第三被告主動稱
「好肯定」阮沒投訴被打
調查警最後問梁，梁就 CCTV 片段「仲有無其他嘢想講？」梁稱：「現場拘捕 3 個犯人…由被捕一刻，甚至之前嘅時間，到去警署見值日官。其中一個犯，阮文山仲要求去醫院接受治療。」梁在調查警詢問下稱，阮文山當日向值日官提出要求送院。
梁續稱：「喺咁多個情況下，都無人投訴過，就住被打嘅事。當日嘅情況呢，我唔係好記得太清楚，但係我相信每一個警察，都唔會唔記得有犯人投訴被打嘅事。我好肯定，阮文山係無喺現場，甚至羈留期間，作出相關投訴。」
第四被告涉向 CCTV 拋濕紙巾
解釋欲趕昆蟲
第四被告、女警龐雋詩被指於 2 月 4 日將類似濕紙巾的物件，拋向 CCTV 鏡頭。龐於警誡錄影會面表示，當時見到「有隻嘢」在天空，大小與曱甴類近、在 CCTV 鏡頭上方、黑色和「昆蟲咁囉」，她因「唔鍾意」而想將該東西趕走。
龐另指，當日與隊員到通州街公園執勤，其職責是確保現場環境安全，期間沒有聽到特別的聲響。
第五被告：記事冊有輕微出入「正常」
反映沒「夾口供」
至於第五被告、警長林華嘉則在錄影會面稱，2 月 4 日帶同隊員到通州街公園行動，有隊員向其匯報拘捕過程。林表示，當時在現場聽隊員口述，沒將內容記錄於記事冊，事後憑記憶補錄書面口供。
林稱，是其個人不足，沒有求證下補錄口供，但「有少少輕微出入好正常」，可反映小隊沒有「夾口供」。林另稱，警員間的記事冊內容有輕微出入「係好正常嘅情況」，事後憑 CCTV 指各人口供有出入，「對同事有啲唔公平」；又指警員只能概括地記錄事件始末，不如美軍般會有隨身攝錄機。
林強調，當日的拘捕行動是在「日光之下、見得人嘅情況下」發生，「不存在」妨礙司法公正，或公職人員行為失當。
第五被告：泛民議員「背後推波助瀾」、
慫恿畀假證供
林又稱「好多嘢想澄清」，指「泛民」的前立會議員邵家臻於事後召開記者會，始令事件受到關注。林強調，當日的行動「合情合理合法」，而非傳媒所述，警方「砌生豬肉、毆打人哋」，又指「嗰班係一班毒販，唔係露宿者」。
林指，被捕人士「心甘命抵俾我哋拉」，當日他們曾會見值日官、有越南翻譯在場，但都沒任何不滿或投訴遭毆打，「覺得係呢班泛民議員背後推波助瀾又好，慫恿俾假證供又好。」
林又提及，黎民十及後獲得擔保，誰人繳交擔保金「不得而知」，有機會是由「泛民」支付，「呢件事係有政黨背景喺背後推波助瀾，去干預呢單案件嘅司法公正。」
被問及案發時有何行動
第八被告稱「我無嘢講」
第八被告陳守業則在錄影會面稱，其教育程度為毅進課程，當日特別職務隊全隊均有當值，陳與拍檔到通州街公園處理一宗藏毒案件。
調查警員問及，當日在公園有何行動、誰人在公園內、有否執行拘捕等；陳一概稱「我無嘢講」。調查警另覆述陳的記事冊，內容提及小隊在公園內目睹有人作出疑似吸食的動作，有隊員上前調查並拘捕。調查警覆讀期間，多次表示看不明記事冊上的文字，須由陳解釋。
總督察被重新傳召作供
同意辯方指盒內沒毒品不會檢取
控方另應辯方要求，重新傳召時任深水埗警區行動主任、總督察謝于毅作供。被告尹栢詩的代表大狀江小菁盤問指，部分警員會被挑選接受偵緝訓練，學習調查刑事案件；謝同意。
辯方稱，本案除警長被告外，其餘 7 名警員被告均無接受過偵緝訓練、資歷較淺；謝稱不能確定，須查閱各被告的紀錄。辯方續指，於罪案現場蒐證時，須依據個人經驗和判斷，若請示上級和經考慮後，認為物件與案無關，則不會檢取；謝同意。
辯方再稱，本案中有警員在盒中找到毒品，若其他盒內沒發現毒品，則不會檢取；謝同意。
8 警被控妨礙司法公正罪等 10 罪
最高級為警長
6 男 2 女被告分別為男警 22369 郭展昇（31 歲）、18048 韓廷光（29 歲）、20916 梁飛鵬（29 歲）、女警 24902 龐雋詩（29 歲）、男警長 34520 林華嘉（44 歲）、22120 莫志成（25 歲）、女警 17987 尹栢詩（25 歲），以及男警 22544 陳守業（27 歲）。
本案涉及 8 人於 2020 年 2 月 4 日及 24 日參與的兩次反毒品行動，他們分別或共同被控對他人身體加以嚴重傷害、刑事損壞、藉公職作出不當行為，以及妨礙司法公正罪。（詳見下表）
DCCC123/2021