身在現場 見證記錄
通州街公園
通州街公園露宿者案 4罪成警員提上訴被拒 判詞：過於熱衷不惜栽贓釀更大禍害
6 名警員涉於 2020 年在通州街公園進行反毒品行動時，襲擊露宿者、砸爛家當、誣衊藏毒，被裁定意圖妨礙司法公正罪成被判囚。其中 4 警梁飛鵬、龐雋詩、尹栢詩、陳守業提出定罪及判罰上訴，上訴庭周四（23 日）駁回所有申請。
上訴方力陳，警員遮 CCTV 是為防止拍下警方潛在不當行為，而非妨礙反毒品的刑事檢控。判詞形容此說法完全站不住腳，指干擾錄影證據必然有妨礙司法公正傾向。判詞指，警員積極打擊罪惡是社會期望，「但如果過於熱衷，在缺乏相關證據下，仍然因為認定某人有罪而不惜栽贓，那就會變成另一種罪惡，造成更大的禍害，即背離法治。」
通州街公園露宿者案 4罪成警員提上訴 官：成班肯定係overkeen嘅警務人員
6 名警員涉在深水埗通州街公園進行反毒品行動時，襲擊露宿者、砸爛家當、誣衊藏毒，被裁定罪成被判囚。其中 4 警梁飛鵬、龐雋詩、尹栢詩、陳守業提出定罪及判罰上訴，上訴庭周五（20 日）處理許可申請，押後 6 個月內頒判決。庭上透露其中兩警已出獄。
上訴方指警員遮 CCTV 是為干預警隊內部程序、保護同袍免受查，而非妨礙刑事程序，官質疑證據不足以證明；至於受上司指使犯案一說，官反駁「指令 unlawful 就唔係指令啦」，又指警員未搜出證物就將露宿者上手銬、拉出帳幕，「成班肯定係 overkeen 嘅警務人員」。
通州街公園露宿者案 4罪成警員提上訴 2026年3月聆訊
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勤期間，兩度進行反毒品行動掃蕩深水埗通州街公園時，襲擊露宿者、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，以及警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成，被判囚 2 年 1 個月至 3 年 5 個月。
4 名罪成警員梁飛鵬、龐雋詩、尹栢詩、陳守業提出定罪及判罰上訴。根據司法機構網頁，上訴庭將於 2026 年 3 月 20 日，處理 4 人上訴許可申請。
8警案事主阮文山 另案出獄重返公園 露宿背後的越南難民故事
「我係野人……瞓呢度呀野人囉」，阮文山坐在公園一張「單人床」上冷笑嘆道，手拿着露宿者服務傳單。
越南籍的阿山今年 68 歲。在通州街露宿者案中，他說遭警員襲擊及砸爛家當，之後又捲入另一藏毒案，罪成判囚。他 10 月底出獄，第一件事是重回公園落腳。
阿山說，已流落街頭逾 20 年。他與記者談起身世，原來背後有個難民家庭被拆散的故事。
住過難民營、流落街頭，做過紮鐵，為有份建地鐵站而自豪，阿山在港漂流四十載，至今都不是永久居民，他說喜歡香港多過越南，但說不清哪裡是「家」。
棲身公園的中央涼亭，阿山身邊幾位街友都是越南籍，聽他說越南難民的故事，記者發現原來他不是孤例。數十年前發生，早已被遺忘的那些事，如何導致今天的社會問題？
通州街公園露宿者案 兩罪成警申上訴期間保釋被拒 官指上訴沒合理可爭辯機會
8 名警員被指於執行反毒品行動，掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人被裁定意圖妨礙司法公正罪成。3 名罪成警員梁飛鵬、龐雋詩及尹栢詩提出定罪及判刑上訴，其中梁、龐提出上訴期間申請保釋，周四（7 日）在高等法院聆訊。上訴庭法官彭寶琴聽取雙方陳詞後，認為兩人的上訴沒有合理可爭辯的機會，拒絕兩人的保釋申請。
庭上所見，梁身穿藍色西裝外套，龐則穿黑色西裝外套，分別各由兩名懲教人員看管。兩名獲裁無罪的警員郭展昇和韓廷光亦有到場旁聽。另一名提上訴的警員尹栢詩，則沒有申請保釋。
