8 名曾駐深水埗警員，被控 2020 年 2 月兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周四（18 日）在區院踏入第八日審訊。
時任深水埗警區行動主任、總督察謝于毅作供，在 CCTV 片段中辨認出 8 名被告，包括一警涉砸打罐頭等物品，另兩警涉嘗試攀爬及將物品拋向鏡頭，惟認不出對露宿者阮文山施襲的人士。謝於盤問下同意，警員懷疑藏毒會「打爛」罐頭。
控方另播放兩被告的錄影會面片段，一人稱阮嘗試逃走遂制服並拘捕，對於過程有否糾纏、阮有否提及受傷，分別稱「無嘢講」及無印象，又稱「無見過任何人俾人襲擊」。案件周五續。
CCTV 片顯示有人涉砸打物品
總督察認出為首被告
案件由法官張潔宜審理。控方代表為高級檢控官鄧銘聰、署理高級檢控官黎洛榆。
控方傳召時任深水埗警區行動主任、總督察謝于毅作供，謝於 2006 年加入警隊，現任旺角警區署理刑事指揮官。謝於 2019 年至 2020 年期間，擔任深水埗警區行動主任，職責包括監管特別職務隊，認識本案 8 名被告。
控方播放 2020 年 2 月 4 日及 24 日的 CCTV 片段，著謝辨認片段中各人士的身分。就 2 月 24 日有被告涉砸打露宿者物品，謝先後認出首 3 名被告郭展昇、韓廷光和梁飛鵬。
庭上片段可見，其中一名男子手持棍狀物體，狀似砸打物品；謝認出該人為被告郭展昇。謝表示，基於 CCTV 影像和截圖，以及對各被告相貌和外型的認知，而作出辨認。
據控方開案陳詞，郭涉以高爾夫球棍和長棍，砸打多件物品，包括罐頭、米、膠箱等。
謝認出兩被告涉爬近 CCTV、
將物品拋向鏡頭
至於 2 月 4 日警員涉襲擊露宿者一事，庭上播放片段所見，有人行向公園湖邊位置的帳幕，並搜查帳幕內的物品。謝在片段中，認出案中 5 名被告郭展昇、莫志成、陳守業、警長林華嘉、尹栢詩，以及同隊另一名警長 51004。
謝另認出被告韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩，以及警長 51004，同日在公園的涼亭內出現。庭上播放相關片段顯示，有一人兩度嘗試向上攀爬但不成功、另一人則將物品拋向 CCTV 鏡頭的方向。謝認出片段相關人士分別為被告梁飛鵬及龐雋詩，指根據其外型和相貌作出判斷。
據控方開案，梁飛鵬兩度嘗試攀爬向鏡頭位置但不成功、龐雋詩嘗試將濕紙巾拋向 CCTV 鏡頭，控方指稱兩人企圖遮蓋 CCTV 鏡頭，意圖妨礙公正。
謝認不出施襲者身分
另同意懷疑藏毒會「打爛」罐頭
至於同日較後時段，控方指稱被告對露宿者阮文山施襲。謝觀看相關 CCTV 片段後，均表示「未能認出」有關人士的身分。
被告韓廷光的代表大狀陳家昇盤問時指，藏毒方法日新月異，可收藏於日常食品內，例如罐頭、鼓油等；謝同意。辯方指，警員收到情報指公園懷疑有毒品，但不會隨身攜帶罐頭刀，而是視乎現場有何工具，「最好用個頭尖尖地嘅工具」。謝回應稱：「總之會諗辦法開。」
辯方續指，因通州街公園是毒品黑點，合理懷疑罐頭內藏有毒品，搜查時需「試下揼落個罐頭」、「可能粗暴」，但目的是搜查有否毒品。謝同意會「打爛」罐頭，指若懷疑藏有毒品時，要將所有罐頭打開。謝另同意，即使警員以工具砸打罐頭，但警員當時可正進行調查工作，毋須向同職階警員交代。
辯方質疑不能肯定片中人身分
謝不同意：我盡咗力
被告林華嘉的代表大狀朱仲強盤問時指，謝於 2022 年 6 月就本案錄取口供，在 CCTV 片段和截圖中認人，他在 2020 年時對各被告的印象，必定較今日庭上作供時更深刻；謝同意。
辯方質疑，謝於 2020 年認人時，曾在截圖劃去被告的編號，修改為另一人，指出謝無法百分百肯定片中人士身分。謝不同意，稱「我盡咗力」。謝在控方覆問時稱，2020 年認人時，誤將兩名警員的編號調亂，故在截圖作出更正。
次被告稱阮被截查時欲逃走
將其制服在地
控方播放次被告韓廷光，於 2020 年 5 月 20 日錄取的警誡錄影會面片段。韓表示，2 月 4 日與隊員到通州街公園作反毒品行動。
調查警員覆述韓就事件的口供，提到 2 月 4 日警長 51004 作出口頭訓示，著隊員在公園內截查可疑人士。警長 51004 目睹公園內有人作出疑似吸毒動作，韓遂與隊員、同案被告梁飛鵬和龐雋詩上前，見到阮文山坐於涼亭後方的花槽位置。
口供提及，阮在警員走近時低頭，韓認為阮形跡可疑，行近時發現其凳背的紙筒露出刀鋒，遂向其出示委任證。當時阮嘗試逃走，韓遂將其制服在地上，並發現一把自製手柄的刀，最終以管有攻擊性武器拘捕他。
口供續指，韓在公園內沒發現可疑物品，事後將阮文山帶返警署，期間向阮發出被羈留人士通知書，以及帶阮會見值日官。
次被告：無見過任何人俾人襲擊
韓在調查警員詢問下，確認上述口供的案情為真實準確。調查警員另問，制服阮時雙方有否糾纏；韓稱「無嘢講」。至於阮文山有否提及受傷，需要送院；韓則指無印象。
調查警員播放 2 月 4 日的 CCTV 片段，指有人將阮文山帶到涼亭後方的草叢，及後再將阮帶走；韓均表示「無嘢講」。調查警員最後問，韓有甚麼補充？韓表示：「我喺 2 月 4 日當日，無見過任何人俾人襲擊。」
解釋嘗試爬上花槽
第三被告：欲視察可藏違法物位置
控方其後播放第三被告梁飛鵬，於 5 月 8 日和 20 日錄取的警誡錄影會面片段。調查警員先播放 2 月 24 日的 CCTV 片段。據控方開案，第一至四被告當日到公園行動，期間首被告郭展昇涉砸打露宿者物品。
梁飛鵬在調查警員詢問下，在片段中分別指出自己及另 3 名被告；又指當時在公園已不斷大聲詢問，附近物品有否物主。
至於 2 月 4 日的事件，調查警員指片段見梁嘗試爬上花槽。梁解釋，「所以用唔同角度，睇下有無位置可以匿藏違法物品」，因而「想爬上柱頂去睇」，惟最終失敗。在警員提問下，梁又指現場環境太過混亂，需花費很多時間搜查雜物，由始至終沒有、以及沒見過任何人曾毆打阮。
8 警被控妨礙司法公正罪等 10 罪
最高級為警長
6 男 2 女被告分別為男警 22369 郭展昇（31 歲）、18048 韓廷光（29 歲）、20916 梁飛鵬（29 歲）、女警 24902 龐雋詩（29 歲）、男警長 34520 林華嘉（44 歲）、22120 莫志成（25 歲）、女警 17987 尹栢詩（25 歲），以及男警 22544 陳守業（27 歲）。
本案涉及 8 人於 2020 年 2 月 4 日及 24 日參與的兩次反毒品行動，他們分別或共同被控對他人身體加以嚴重傷害、刑事損壞、藉公職作出不當行為，以及妨礙司法公正罪。（詳見下表）
DCCC123/2021