沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與另一名 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周一（16 日）在區域法院展開第 5 日審訊。
被指有份處理陳貸款申請文件的梁姓中介公司代理供稱，他獲另一代理「Alex 歐陽」轉介陳凱港、其胞弟陳凱俊合共兩個物業按揭貸款申請，但申請表、文件均由歐陽提供，他只負責收集，再轉交銀行職員，期間沒直接聯絡陳凱港。他又指沒細看文件，僅「𥅈眼」看薪金，以便計算能否通過壓力測試，避免「白做」，不知文件是否真確。
辯方盤問時，一度就表格內容逐項細問梁，知否並非由陳填寫，梁均答不知道。暫委法官王證瑜打斷，質疑辯方盤問有「fishing」（試探）意味，指辯方案情並非指控梁有份犯案，無助結案陳詞。案件周二續。
代理稱僅協助收文件
不知文件真偽
控方傳召證人、被指有份處理陳貸款申請文件的「昇悅地產有限公司」代理人梁浩然作供。梁供稱，他為公司董事，業務主要為按揭轉介。若申請人成功提取貸款，他可向銀行收取貸款額約 2% 的中介費，並確認由另一位代理「Alex 歐陽」（歐陽靖遠）介紹陳凱港及其胞弟陳凱俊予他，處理合共兩個物業貸款申請。
梁續指，他從沒直接與陳凱港、陳凱俊聯絡，即使華僑永亨銀行職員曾告知貸款文件有遺漏，他只會透過歐陽轉達申請人。主控李希哲問，梁有否確定文件真偽，梁稱「批唔批係銀行決定，我只不過幫手收集文件，然後掟畀銀行」，但稱若文件中「有好大粒嗰啲數字」，例如薪金，他會「睇一睇」，而當時他有「𥅈眼」看陳的文件，以計算壓力測試。李追問，若薪金收入與貸款額相距遠至不達金管局要求，梁是否未必交表予銀行？梁同意，「因為會白做㗎嘛」。
梁在主問下又承認，當時沒留意貸款申請表上，陳凱俊申報的職業，與所交的支持文件，是兩間不同公司。他同意，若當時發現資料不吻合，「會問返係咪寫錯嘢」。
代理盤問下確認
不知文件是否由陳簽署
代表首被告陳凱港的大律師霍健明，問若歐陽有地產代理牌照，他可直接找銀行轉介按揭，「佢搵你都係因為佢自己無地產牌啫」，梁同意，另確認所有文件、表格均由歐陽提供，但否認歐陽曾向他提及陳凱港為警員。霍又問，文件看來有陳的簽名，但梁並不知實際是否陳簽，梁答「咁講啱」。霍再問，「甚至啲文件係咪首被告交畀 alex ，你都唔知」，梁同意。
霍其後舉文件稱，其中一份申請表格，有 6 個陳凱港的簽名，均一模一樣，看似影印、複製，梁稱不同意。霍又指另一申請表上陳凱俊的簽名，並非他本人簽，而是「由一個已經簽名，空白嘅申請表造成」，梁答不知道。
官質疑盤問似試探
無助結案陳詞
霍其後把東亞銀行、華僑永亨兩份貸款申請表，逐項細問梁知否內容並非陳凱港或陳凱俊提供，梁均稱不知道。
暫委法官王證瑜打斷，指霍的盤問「其實我都唔知係咪案情，好多問題你都係向佢建議，都唔係指出，即係唔係你嘅案情」。霍稱是案情，「好多嘢都係發生咗，我哋只係知道唔係我哋作出」。法官指，他抄得最多是梁答他不知道，「就係睇得到你哋個案情就係話唔關 D1 事，但係你又唔係真係知道真係關佢（梁浩然）事，咁其實呢個盤問係咪有啲 fishing （試探）嘅意味呢？」
霍否認，擬再回應時被法官打斷指，「你都唔係指控佢，你都係睇下佢係咪有份咋嘛」。霍稱不同意，法官反問「唔同意嘅基礎喺邊」，又指盤問「unproductive（沒效率）」。
霍稱是為便於結案陳詞，王再反問，「你問咗佢兩個鐘你可以寫啲咩？佢唔係話唔知就係我無睇過，再唔係就唔同意，你可以寫到啲咩？」霍解釋，至少在結案陳詞時不會受批評沒帶出案情，王掩著眼說「你而家唔係有自己立場去指控佢吖嘛，係你哋自己 theory 話佢可能有份，問埋佢先」，又指就算問，也毋須逐版問，「你問到咁仔細，你有咩陳詞到？到最後咪就係話佢乜都唔知」。
辯方稱陳凱港貸款現金回贈
轉予助代辦貸款 3 人
霍遂轉問其他範疇，指東亞銀行曾給陳凱港約 45.1 萬元的貸款現金回贈，陳寫支票予歐陽妻子持有的「焯鋒顧問有限公司」（音譯），由歐陽、梁及另一張生瓜分。梁答沒印象見過該支票。王證瑜一度問支票作用，霍答是處理按揭後，陳再給他們的報酬。王准呈堂。
霍其後指，梁早於處理涉案東亞貸款時，已知陳凱港為警員，因此在轉寄華僑職員的電郵上，以「haba」稱呼陳。梁否認。而在次被告汪浩毅代表大律師沈仲平盤問下，梁確認當時不認識也沒聽過汪的名字。
梁另在盤問下，一度確認不會替他人填表。沈遂引梁曾在警誡錄影會面下，問為何他曾稱「我每次幫客人填完表格，向銀行申請按揭後，便會立即銷毀文件」。梁稱有時面見客人，對方不想親自填，「咁我就逐個點同個客 go through，佢同我講咩就寫」。
控罪指兩人涉隱瞞陳任職警司
被告依次為陳凱港（50 歲）及汪浩毅（49 歲，商人），同被控兩項欺詐罪。據了解，陳被捕後已被停職。
根據控方案情，首被告陳凱港被指分別就大埔及東涌兩個物業，向東亞、華僑申請按揭貸款，其中一筆貸款與其胞弟陳凱俊一同申請。陳凱港涉在貸款文件中，沒申報自己為警司，月入連津貼約 15 萬元，卻報稱為次被告汪浩毅妻子持有公司「出眾資本」的總經理，而汪每月會「自動轉帳」 24.5 萬元「薪金」予陳。
陳凱俊則先後報稱為「出眾資本」、「新凱國際」員工，月入 11 萬元。控方指控，陳凱俊 2019 年 11 月至 2020 年 1 月共 3 個月薪金，實際由陳凱港的戶口，分別經「出眾資本」、「新凱國際」支付陳凱俊。其後，陳凱俊將約 363,000 元歸還並存入陳凱港的戶口。
DCCC132/2022