2019 年 9 月 3 日，有人在金鐘發起罷工集會，入夜後有示威者轉往旺角警署外聚集。一名 22 歲大學生被指管有一支鐳射筆，事隔近 3 年後，被起訴一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後被裁定罪成，周四（9 日）在西九龍裁判法院被判囚 3 月。 裁判官施祖堯指，案發時為反修例運動高峰，示威者以鐳射筆照射警員情況普遍，而被告無視警告，加上攜有遮蓋身份的物品，認為他使用鐳射筆的機會高。而裁判官接納辯方指案件存有檢控延誤，故酌情減刑。
裁判官判刑時先指，案發當晚有警員在太子道西、彌敦道往深水埗方向掃蕩示威人群，見有示威者聚集叫囂和發射鐳射光，其後截停被告及搜出鐳射筆。經審訊後，裁定被告管有鐳射筆，具傷害他人的意圖。
官指被告與感化官會面仍維持辯解
認為沒悔意 量刑起點 4 個月
裁判官指，被告初犯，現就讀樹仁大學社會科學系二年級，有穩定的家庭和學業。而案發時是反修例運動的高峰，示威者使用鐳射筆照射警員的情況普遍，被告當晚在警員警告下仍繼續其行為，加上攜帶可遮蓋身份的物品，認為他使用鐳射筆的機會高。
裁判官另引述被告的背景報告，指被告與感化官會面時仍維持其辯解，指他沒有悔意，故以 4 個月監禁為量刑起點。
檢控距案發日 2 年 10 個月
辯方形容案情簡單、無須長時間調查
辯方早前求情時，表示案件延誤嚴重，被告在被捕後獲保釋、更被退回保釋金，直到 2020 年 7 月，警方才向律政司查詢法律意見。律政司於 2022 年 3 月回覆，警方隨後於同年 6 月落案檢控，當時距離案發日已有 2 年 10 個月。辯方強調本案案情簡單，警方應能快速掌握案情，「冇需要用咁長時間調查」，案件對被告有相當大的影響。
裁判官考慮辯方早前的陳詞和案例後，接納辯方所指，本案在調查及索取法律意見時均存有延誤，故酌情減刑 1 個月，即被告被判囚 3 個月。
被告譚栢俊（現年 22 歲，學生）被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他在 2019 年 9 月 3 日，在旺角彌敦道 775 號外公眾地方，無合法權限或合理辯解，而攜有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。
WKCC2076/2022