人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，上周四（7 日）均被上訴庭駁回。據悉，譚得志周四（14 日）就定罪申請上訴至終審法院證明書。律政司回覆《法庭線》查詢指，已收悉被告申請上訴至終院證明書的動議通知。
本案是 1997 年後首宗煽動罪上訴案，爭議點之一，是控方須否證煽暴意圖。由於「立場案」涉及相同爭議，法官郭偉健早前指，會在上訴庭就「快必案」頒判詞後一個月內，就「立場案」作出裁決。
據悉，譚得志一方周四（14 日）就定罪申請上訴至終審法院證明書，指案件具有 3 個重大而廣泛重要的法律觀點，包括：
- 《刑事罪行條例》第 9 條及第 10 條下的煽動罪，是否屬「可公訴罪行」，須由設陪審團的高等法院原訟庭處理？
- 控方須否證明煽動罪意圖，包括煽動他人使用暴力？
- 承上題，如答案是「否」，是否不合比例限制言論自由、不符合「依法規定」原則而違憲？
判詞：普通法下煽暴意圖
非煽動罪必要元素
上訴庭上周四（7 日）頒判詞指，上訴方所引述的英國樞密院案例，只是附帶意見，煽動意圖必須依據其特定的法律框架及社會狀況作詮釋，裁定普通法下的煽暴意圖，並非法定煽動罪的必要元素。
判詞又指，煽動罪須有足夠靈活性，以應對當下的國安威脅，故煽動意圖的用詞必須足夠寬廣，以涵蓋不同時間、不同境況，最終裁定煽動控罪，在社會利益和言論自由之間已取得平衡，「亦不見得任何人，包括譚得志這位強烈批評政府的社運人物，會因為煽動言論被施加的限制，負上不可接受的嚴苛負擔」。
CACC62/2022