27 歲男子涉於 2021 年 10 月，在 IG 等社交媒體披露前女友的個人資料，又冒認她開帳戶，令陌生人聯絡事主意圖交友。被告在警誡下表示，自己希望博取前女友注意，又承認在 TG 群組發布事主丈夫的資料，以證明她是「人妻」。 被告早前承認 7 項「在未獲同意下披露個人資料罪」，周四（15 日）在沙田裁判法院被判囚 8 個月。署理主任裁判官張志偉指，事件對事主 X 造成嚴重心理困擾，至今談起本案仍心有餘悸，需要轉工及刪除社交媒體帳戶。裁判官指被告「起底」的目的是傷害事主及其家人朋友，法庭需發出明確訊息，不應姑息犯案者。 本案是自 2021 年 10 月 8 日「起底」新條文生效後，首宗因違反相關規定而被定罪及判刑的案件。
辯方求情：被告感被騙 失去理智下犯案
辯方進一步求情指，被告與 X 交往不久後得悉 X 懷孕，便打算將 100 萬元支票交予 X 共同組織家庭，惟 2 人其後出現爭執，X 拒絕再與被告會面。辯方指，被告因感到被欺騙，魯莽地做錯事，以致不理智地犯案。
控方在庭上透露，被告於今年 2 月承認一項刑事恐嚇，事主為本案的受害人。被告現時因另一宗刑事恐嚇和「起底」案件而被還押。
心理被告指 X 受嚴重心理困擾
須轉工、刪社交媒體帳戶
署理主任裁判官張志偉判刑時，引述受害人 X 的心理報告，指被告多次披露其個人資料，對她造成嚴重心理困擾，至今談起本案仍心有餘悸。心理報告指 X 需轉換工作，及刪除所有社交媒體帳戶，斷截與朋友的聯繫。
官：被告「起底」對X 造成不可估量傷害
不應姑息 囚8月
張官指，本案對 X 造成不可估量的傷害，判刑時應考慮懲治、阻嚇及譴責。裁判官指，必須考慮被告的「起底」行為帶來的傷害，而被告一而再地在不同平台上披露 X 的個人資料，目的是要傷害 X 及其家人和朋友，認為不適合判處緩刑或社會服務令，無可避免地需判處即時監禁。
裁判官稱，被告的一連串「起底」行為，並在緊密日子犯案，指法庭需發出明確訊息，除案情特殊外，不應姑息犯案者。就被告面對的 7 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料罪」，張官分別以 9 星期至 6 個月為量刑起點，考慮被告認罪及整體量刑原則，將部分刑期分期執行，被告的總刑期為 8 個月監禁。
私隱專員公署：歡迎裁決、應循合法途徑處理糾紛
個人資料私隱專員公署在判刑後指，歡迎法庭是次裁決，強調「起底」是嚴重的刑事罪行，市民應循合法途徑處理糾紛。刑事調查組高級個人資料主任盧廸凡強調，私隱條例在網上同樣適用，市民在社交平台發布或轉載疑似「起底」訊息時應三思，以免觸犯法例。盧透露，截止 11 月 30 日，公署展開 109 宗調查，共進行 10 次拘捕行動。
案情指二人交往約一月後分手
被告用事主資料 開設交友帳戶
案情指，2021 年 9 月下旬，被告和女子 X 於交友程式「Coffee Meets Bagel」認識，兩人發展成情侶，於 10 月中分手。同月，被告以 X 的中、英文姓名、電話號碼等資料，在「Coffee Meets Bagel」及另一交友程式「Heymandi」，共開設 3 個帳號，又用其資料開設 Instagram 帳號，邀請其他用戶到訪她的住所。
被告警誡下稱搏取前女友注意
X 另發現自己的資料，在 Telegram 群組被公開，其後收到陌生人的滋擾電話及 WhatsApp 訊息，要求她作出不道德交易，又被人盜用資料以借錢及訂購食物。
被告於 2022 年 6 月被捕，警誡下表示希望博取前女友注意，又指她的態度轉差，故在交友帳號加入她的真實 Instagram 帳號，並在 Telegram 群組發布其丈夫的資料，以證明她是「人妻」。
被告被控 7 項「披露個人資料罪」
被告何牧華（27 歲，報稱客戶服務資深助理），被控 7 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料罪」，指他於或約於 2021 年 10 月 19 日至 26 日期間，在未經資料當事人女子 X 的同意下，披露她的個人資料，即其中文姓名、英文姓名、教名、Instagram 帳戶名稱、手提及公司電話號碼、住址、工作電郵地址、公司名稱、職銜、大學名稱、年齡、身高及相片，意圖導致當事人或其家人蒙受指明傷害，或罔顧該披露是否會或相當可能會導致當事人或其家人蒙受傷害。
STCC1989/2022