壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第二日審訊，控、辯雙方繼續就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。法官押後至本周五（22 日）就此爭議頒下書面判決。
辯方周二補充指，立法者制定檢控時限，是為了平衡公眾利益。如本案涉及煽動刑物，控方為了公眾利益，應盡快提控，以阻止有關刊物繼續傳播，重申控方不能無了期等待，最後以「串謀」罪控告一系列行為。
控方則認為，本案的犯罪行為歷時超過兩年，被告持續向公眾發布文章，涉及超過 160 篇煽動刊物，屬「持續的犯法行為（continuing offence）」，至 2021 年 6 月 24 日才結束。而控方於同年 12 月 13 日去信法庭表示有意加控，已可視為「開始進行」檢控，故並無超出檢控時限。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第二日審訊 控辯續就煽動罪檢控時限陳詞
旁聽人士高叫「撐住」被阻
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及新西蘭的御用大律師 Marc Corlett 代表。翻查資料，Marc Corlett 2016 年於新西蘭成為御用大律師，並在 2020 年獲認許為大律師，具香港全面執業資格。
76 歲的黎智英周二步入被告欄時，有旁聽人士高叫「撐住、頂住」，隨即被保安阻止。黎身穿灰色西裝外套，戴上眼鏡及耳機，望向家屬露齒笑及點頭。休庭期間，黎向親友微笑點頭揮手，其女兒亦揮手回應。
辯方：煽動罪設檢控時限
是為了平衡公眾利益
辯方資深大律師彭耀鴻，續就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限陳詞，指參考立法原意，立法者制定檢控期限，是要平衡公眾利益，沒有對控方構成不公，認為有關說法「有名無實（more apparent than real）」。
他續指，如本案涉及煽動刑物，控方為了公眾利益，應盡快提控，以阻止有關刊物繼續傳播。而控罪訂明有 6 個月的檢控期限，要求控方於期限內及時提控，並不涉及不公，重申控方不能一直不行事，靜待多年不提控，最後以「串謀」罪控告一系列行為。
《蘋果》公司代表同意黎一方詮釋
彭耀鴻陳詞後，法官杜麗冰轉問代表《蘋果日報》3 間相關公司的大律師王國豪有否陳詞，王稱會採納彭耀鴻的詮釋，認同《刑事罪行條例》第 11 條中，「開始進行」檢控，是指被告被帶上法庭、書記向他讀出控罪之時。
王補充指，《蘋果》3 間公司是在 2022 年 2 月 10 日方獲讀出控罪。李運騰則提到，《蘋果》3 間公司延至 2022 年 2 月才被「加控」，因 2021 年 12 月黎智英等人被加控當日，《蘋果》缺席聆訊。王同意。
控方：本案控罪屬「持續犯法行為」
控方周天行陳詞指，本案並非僅涉及單一犯罪行為，而是歷時超過兩年的串謀行為，被告由 2019 年 4 月 1 日起，向公眾持續發布文章，至 2021 年 6 月 24 日才結束，涉及超過 160 篇煽動刊物，屬「持續的犯法行為（continuing offence）」，故檢控期限應以最後一日，即 6 月 24 日為準。而本案涉及的犯罪行為相類同，可把整案視為同一犯罪計劃（criminal enterprise）。
至於辯方認為每項串謀犯罪行為，應該分開提控，控方認為說法荒謬，批評此舉會令案件變得支離破碎（fragmented），無法反映整體犯罪行為。而條文的字眼「begun」及「institute」均有相同含意，同指「開始」提出告發（laying information）或法庭接收到控方的提控，而非辯方所指，須把被告帶上法庭才計算。
控方指，他們於 2021 年 12 月 13 日去信法庭表示有意加控，便可視為「開始進行」檢控，故由 2021 年 6 月 24 日起計，並沒有超過 6 個月的檢控時限。
就法官李運騰周一關注如被告不在港，檢控時限會否令控方無法提控，控方周二指，若按辯方說法，一旦被告離港，控方未能在檢控期限內將被告帶上庭，便無法提控，會令控罪難以實行 (impracticable）」。3 位法官聽畢雙方陳詞，押後至本周五（22 日）頒下書面判決。
旁聽市民：是全香港人的案件
早上 8 時有約 40 名公眾人士排隊旁聽，其中一名市民劉小姐指到庭旁聽，「因為《蘋果》呀黎生唔係剩係佢個人嘅 case，係全香港人嘅 case」。她稱，自《蘋果》創刊以來已是讀者，對《蘋果》的報道印象深刻，至今仍儲起《蘋果》多份報紙，包括「97 回歸」特刊、每年六四燭光畫面等。
劉又指，自己是旁聽常客，之前也聽過黎智英被控未經批准集結案，當時他「仍有肉地」，這天再見「好感觸」，指黎雖仍有笑容，但「真係瘦咗好多…真係乾咗、瘦咗。」
警方繼續派出過百名警員到法院附近駐守及巡邏，另出動警犬戒備，逾 10 輛警車停泊於法院附近，所有入法院的車輛都要經過安檢。
傳媒法院內接觸排隊市民一度受阻
公眾早上獲安排進入法院大樓內繼續排隊後，記者擬前往訪問，被在場掛著司法機構證件的人員制止，稱接獲指示，記者不得在此採訪。警方傳媒公眾聯絡隊人員其後出現，指有關安排屬司法機構「house rule」（場地規則），並強調他們並非入法院執法，而是獲司法機構人員邀請入內。
司法機構新聞主任了解事件後，向記者澄清，法院並無相關「house rule」，純粹誤會。記者可與人聊天採訪，僅不得拍攝。
黎智英被控 3 勾結外國勢力罪
被告依次為黎智英（76 歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司，同被控一項「串謀發布煽動刊物罪」，指他們於 2019 年 4 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日，與張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇及其他人，一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及或複製煽動刊物。
眾人同被控一項「串謀勾結外國勢力罪」，指他們於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日，串謀請求外國或境外機構，對香港特區或中華人民共和國實施制裁、封鎖或其他敵對行動。除黎智英外，其餘 6 名前高層早前認罪，另一項「串謀發布煽動刊物罪」則存檔法庭。
黎智英另單獨面對「串謀勾結外國勢力罪」及「勾結外國勢力罪」，指他 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 2 月 15 日，與陳梓華、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸等，串謀請求外國或境外機構、人員對香港特區或中華人民共和國實施制裁等行動。另罪指他於 2020 年 7 月 1 日至 2020 年 12 月 1 日，在香港請求外國或境外機構，對香港特區或中華人民共和國實施制裁等行動。
HCCC51/2022