根據《基本法》第八條及第十八條，在香港實行的法律，包括立法制定的法律（成文法）以及普通法。前者在近年不乏具體例子，例如《緊急情況規例條例》（俗稱「緊急法」），《刑事訴訟程序條例》，甚至《內地民商事判決（相互強制執行）條例》。那麼普通法到底是甚麼？法庭如何應用不同案例？
《法庭線》本周焦點報道 2024.3.24-30
PODCAST： 一周法庭線報｜7.1立會案上訴；「熊仔餅」撤回上訴；張健華涉性侵索償案 上周焦點： 張健華被索償案 官信納曾性侵院友賠約83.6萬 張：我無做過 2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償共約 134 萬元。 區域法院法官黃若鋒周一（25 日）頒下判詞，當中提到信納張健華曾性侵事主，又認為張健華並非誠實證人，其證供牽強、荒謬，終判張健華及康橋護理服務有限公司敗訴，須合共賠償逾 119.4 萬元，其中張須承擔主要責任，須支付其中七成賠償，即約 83.6 萬元。 張周三於高院就另一民事案應訊後，在法院外回應敗訴（片見內文），堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」，認為因自己無律師代表、被指干犯風化案、欺負弱智人士，故法官不相信他；亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段，「為什麼智障女院友又可以做到拍攝？」 翻查判詞，呈堂證物包括一段由另一女院友 Kitty 在辦公室磨砂玻璃外拍攝的短片，官分析指顯示張彎身狀似環抱事主，然後右手有些動作，持續約 10 秒，事主其後移開，而張隨後的動作與將恤衫塞進褲頭或在弄褲頭吻合。 黎智英案｜裴倫德指「打倒中共」香港將受牽連 李宇軒：港人樂意扮演「攬炒」角色 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 54 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第十一日作供。 控方展示李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德於 2020 年 6 月、《國安法》生效前的通訊，裴倫德提及需想辦法利用香港「打倒中共」，而「香港將受到牽連」。李回覆指香港人樂於扮演這角色。他在庭上補充，「角色」意指「攬炒」，並確認自己樂意付上代價。 對話又顯示，他與裴倫德就解決香港問題爭論，李認為「首要目標是建立香港」，「打倒中共」屬次要，或只是一個手段去「解放香港」。案件押至 4 月 8 日續審。 7.21非白衣人案｜第三被告完成作供 押至5.6續審 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（28 日）在區院展開第 39 天審訊。控方指第三被告陳永晞與友人「日日返工都會見面」，質疑當晚相約食糖水「要咁難捨難離？」 綜合陳 3 天半證供（見內文表），他稱在鳳攸北街及元朗站兩度遭白衣人指嚇，並為阻白衣人在閘外襲擊，曾用消防喉射水約 20 秒，一度離站在形點商場勸阻白衣人莫再追打，其後拆返站內看到警察到場，感覺「鬆一口氣」。 控方指，陳當晚在元朗站各區遊走是參與非法集結、在閘內藉出現留守以壯大聲勢，且與群眾一同作出挑釁行為，破壞社會安寧，陳一概否認。案件押後至 5 月 … Read more
