2019 年 11 月 12 日，有人發起中環「和你 lunch」，28 人被控暴動。其中一宗涉及 10 人的案件，6 人開審前認罪，1 人審訊中途改認罪，餘下 3 人不認罪受審，早前被裁定罪成。10 人周四（5 日）在區域法院判刑，被判囚 31.5 個月至 48 個月。
法官李慶年於判詞稱，是次暴動嚴重程度屬中度，形容案件是早有預謀，又斥責暴徒行為惡劣，包括破壞雙層巴士、架設路障等。
法官將被告的個人罪責分為三級，分別為罪責較低的蓄意留守，壯大聲勢；罪責中度的間接參與暴動，如在暴動現場直接或間接參與堵路；及罪責較高的直接參與暴動，如衝擊或襲擊警方。眾被告步入囚室時向旁聽親友揮手。
法官於判詞中，引述辯方求情指，暴動為時約 3 個多小時，但實際破壞社會安寧的行為時間不長，另被告沒有作出帶領、號召、煽動等行為，冀法庭輕判。
官指本案暴動屬中度嚴重
法官指，就整體罪責方面，是次暴動嚴重程度屬於中度，解釋稱案發前，有人在網上呼籲，到中環參與一個名為「和你 lunch」的集會，藉此癱瘓中環交通，形容是早有預謀。另預先參與非法集結的人數有數千名，部分為較為激烈的暴動者。
判詞續指，暴動時間歷時 3 個多小時，覆蓋中環畢打街、德輔道中等重要路段。法官指，暴動的上半段暴力程度較高，下半段程度較低，而警員重複舉旗，警告要求暴徒離開不果。
法官又指，暴徒行為惡劣，包括破壞雙層巴士、架設路障、燃起火堆、向警方防線投擲雜物、向路障投擲兩枚汽油彈等。此外，暴動對香港金融中心核心範圍造成嚴重滋擾，嚴重影響在該區上班的人士。另當中有示威者作出煽動性的言論，包括「好仔唔當差，當差正仆街」及「香港人報仇」。
官指個人罪責可分為三類
就被告個人罪責，法官分為 3 個類別，指被告葉嘉朗、羅翔駿、鄭學洺、楊麗樺、吳雅芝、黎柏言屬於罪責較低的蓄意留守，壯大聲勢。
第二類別為罪責中度的間接參與暴動，如在暴動現場直接或間接參與堵路等，法官裁定被告楊耀、傅之林、潘琬瑩屬此類别。
至於罪責較高的直接參與暴動，如衝擊或襲擊警方，法官指第 2 被告歐榮峰曾經聯同其他暴徒，拾起地上物品，他亦曾招手示意其他人加入，追趕警方車隊，當中有人向警方車隊投擲磚頭。法官又指，本案涉及的暴力，包括燃燒路障、投擲汽油彈、抛擲轉頭，大部分都是以堵路為目的。
法官續指，6 名被告是在審前覆核數星期至數月前向控方表示認罪，節省法庭時間，故可獲得四分一刑期扣減，第 8 被告楊麗樺則在審訊剛剛開始後認罪，可獲得五分一扣減。
另有辯方提出，以審訊延誤為減刑理由，法官指，考慮辯方陳詞後，不認為有此情況發生。
7 被告另被控「使用蒙面物品罪」
2 人受審後定罪
法官指，葉嘉朗、羅翔駿、鄭學洺、楊麗樺、吳雅芝、黎柏言屬於蓄意留守、壯大聲勢的類別，其中葉、鄭、黎判監 31.5 個月，鄭就另案服刑中，法官下令本案 19 個月刑期分期執行；羅是審訊後被定罪，判監 42 個月，楊開審後認罪，判監 33.5 個月。法官另指，吳雅芝審訊後被定罪，她除了個人罪責較低外，參與時間亦最短，約半小時，酌情扣減 3 個月，判監 39 個月。
楊耀、傅之林、潘琬瑩屬於間接參與暴動一類，除楊在審訊後被定罪，判監 48 個月，另兩名被告則判監 36 個月。
至於歐榮峰的個人罪責屬於直接參與暴動，開審前認罪，判監 40.5 個月。
另 7 名被告面對的「使用蒙面物品罪」，其中 2 人受審後定罪，判囚 8 周，刑期與暴動罪同期執行。
3人不認罪、早前被裁定罪成
10 名被告依次為：葉嘉朗（22 歲，舞台燈光工人）、歐榮峰（22 歲）、楊耀（24 歲，攝影師）、傅之林（25 歲，自由攝影師）、羅翔駿（24 歲，助理土木工程師）、鄭學洺（22 歲，健身教練）、潘琬瑩（23 歲，兼職攝影師）、楊麗樺（17 歲，學生）、吳雅芝（23 歲，見習樓宇結構工程師）和黎柏言（17 歲﹐學生）。上述均為被起訴時年齡。
他們同被控於 2019 年 11 月 12 日，在中環畢打街與德輔道中及干諾道中交界一帶參與暴動，另被控身處非法集結時使用蒙面物品。
當中葉嘉朗、歐榮峰、傅之林、鄭學洺、潘琬瑩及黎柏言在開審前承認暴動罪；楊麗樺則於審訊第五日認罪，部分人面對的「使用蒙面物品罪」存檔法庭。餘下被告楊耀否認暴動罪、承認蒙面罪，羅翔駿、吳雅芝則否認暴動及蒙面罪；3 人經審訊後被裁定全部罪成。
DCCC771/2020