2019 年《禁蒙面法》實施翌日，網民發起「反極權反緊急法」遊行抗議，26 人在灣仔被捕，分成三案處理。11 人經審訊後，被裁定暴動等罪成，當中 8 人今（7 日）在區域法院被判監禁 33 至 37 個月，3 名年輕被告則判入教導所。法官林偉權指，沒有證據指被告做出暴力行為，但他們蓄意裝備自己到場，意圖藉現身而壯大聲威，強調附和者也不能輕判。有被告聞判拭淚，旁聽席亦傳來抽泣聲，散庭時向犯人欄大叫「撐住呀」、「等你呀」。
法官林偉權判刑時指，各被告並非湊巧路過或旁觀，而是蓄意裝備自己，到場參與示威，明知並選擇成為暴動人群一分子，意圖藉現身而壯大聲威，以示鼓勵。他續指雖然本案歷時不長，但規模也不小，現場有人投擲汽油彈、以人鏈傳送物資，認為策劃者是早有預謀，「若不是警方及時制止，（暴動）可以愈演愈烈」。
他強調主謀者及集結人士固然需要嚴懲，但附和者也不能輕判，「作出支援都有罪，而且罪責非輕。」辯方求情指，現時社會已恢復平靜，希望法庭輕判；法官反駁指，暴動在任何時候也不應被姑息。
次被告攜水槍通渠水 遭官加刑 2 個月
法官指沒有證據顯示被告親自作出暴力行為，或是帶領、組織角色，遂將量刑起點訂在 39 個月監禁。次被告梁耀文被搜出水槍及通渠水，法官指他打算把高腐蝕性的通渠水注入水槍，作傷人及破壞物品之用，遂加刑 2 個月，量刑起點為 41 個月監禁。
他指眾人沒有案底、同意大部分案情，可獲扣減 3 個月及 1 個月，考慮被告何高僑案發時年輕、任職社工的張鳳嬌貢獻良多，以及梁思婷健康情況，3 人獲額外扣減 2 個月。部分人另被控蒙面罪，法官將該罪的量刑起點訂在 3 個月，指其與暴動息息相關，兩罪同期執行。至於蘇朗豪涉在公眾地方管有攻擊性武器罪，法官將該罪的量刑起點訂在 3 個月，當中 2 個月與暴動罪分期執行。
官指被告求情真摰 庭上朗讀信件內容
總括而言，被告仇銘芝、黎樂恆及梁偉楓被判監禁 35 個月；被告梁耀文、蘇朗豪被判監 37 個月；被告何高僑、張鳳嬌及梁思婷被判監 33 個月。至於另外 3 名未滿 21 歲的被告林永聰、岑朗賢及余雪菁，法庭早前他們為索取教導所報告。法官指不能漠視年輕罪犯的更生需要，考慮 3 人的報告正面，遂判他們入教導所。
散庭前，法官指部分被告求情誠懇，希望向大眾發出正面訊息。他在庭上朗讀信件內容，當中何高僑提及：「2019 社運是我人生轉捩點，我會以積極態度面對人生，反思如何面對人的愛、如何活得更有意義，日後會積極發揮所長，貢獻我心愛的香港。不論前路如何，如果這是我需要修煉的課題之一，我會坦然接受。」法官說：「被告寫得咁真摰，我相信佢哋做得到。」
案發當日有人以鑽地車破壞路面
被告依次為仇銘芝（30 歲）、梁耀文（23 歲）、黎樂恆（32 歲）、何高僑（21 歲）、梁偉楓（29 歲）、林永聰（19 歲）、張鳳嬌（29 歲）、岑朗賢（18 歲）、蘇朗豪（31 歲）、余雪菁（19 歲）及梁思婷（28 歲）。他們同被控於 2019 年 10 月 6 日在灣仔軒尼詩道一帶，連同其他身份不詳的人士參與暴動。
被告梁耀文、何高僑、林永聰、張鳳嬌、岑朗賢、余雪菁及梁思婷另被控在身處非法集結時使用蒙面物品罪；蘇朗豪被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，即一枝鐳射筆。
案情指當日下午，約 500 人在軒尼詩道聚集堵路，有人以鑽地車破壞路面、扔汽油彈，亦有人鏈傳遞物資。警方發射催淚彈及追截示威者，10 分鐘內在相距暴動前線 200 多米的中國銀行外，制服本案 11 名被告。
DCCC1018/2020