2019 年國慶日有市民在油尖旺區示威，其中 12 人否認在彌敦道參與暴動罪，11 人早前被裁定罪成，案件周六（4日）在區域法院（移師至西九龍裁判法院）判刑。法官王詩麗引述各被告的求情，提到有被告原獲台灣大學錄取，但因本案失去入學資格；亦有被告為咖啡師原定今年 4 月參加拉花比賽，但因本案未能參與。 法官判刑時稱，當日暴動嚴重，示威者衝擊警方權威及法治，直斥他們目無法紀；又指被告預備衣服更換，以免被辨識，明顯是「有備而來，聚眾滋事」。法官拒絕接納辯方指案件延誤 3 年多，指被告可選擇適時認罪，以獲取三分一的刑期扣減。經考慮本案案情，以監禁 4 年 7 個月為量刑起點，各被告獲正面評價，酌情減刑 3 個月，其中 10 人判囚 4 年 4 個月，另外 17 歲被告判入教導所。 法官又提到，每名被告均稱家人年老無人照顧、入獄對其家庭造成困境，惟香港已受負面運動摧殘，且他們明知警方執法或會被捕，被告仍指自己無知、沒深思熟慮，並不合理。
法官引辯方求情 各被告獲正面評價
法官王詩麗判刑時引述辯方求情稱，每名被告均獲正面評價。第二被告黃蔚霖的左耳聽力僅得常人 30%，畢業於中大新聞與傳播學系，主修創意媒體，她於 2019 年與男友創立製作公司，在行內做出成績；且黃參與不少義務工作，曾為中大拍攝，又與非牟利機構合作，推動社會議題。
第三被告黎穎霖曾參與紅十字會甘迺迪中心、獅子會、生命熱線等義工；第四被告吳沛伶獲台灣東海大學錄取，但入學資格只能保留至今年 9 月，吳因本案失去入學資格，深感後悔。第五被告甄衛兒的求情信指，對母親要協助償還學債，感非常悔疚，承諾將來要成為有學識、有內涵的人。第七被告彭漢深的求情信表示，還押期間反思自己當日衝動魯莽，受錯誤價值觀及媒體渲染，以支持「同路人」的心態參與示威，承諾日後會以和平方法表達意見。
案發時 17 歲的第八被告張俊軒，被捕後患焦慮症，辯方指他已付出沉重代價，冀法庭按報告判他入教導所。第九被告韋珍兒為尼泊爾藉，她以香港為家，曾獲獎學金，參與不少共融議題相關的活動，又擔任尼泊爾廣東話導師、戒毒中心義工等。第十被告梅卓羚自小父母離異，父親在她年幼時自殺身亡，但梅仍努力學習，修讀理大酒店管理，以一級榮譽成績畢業。梅其後成為咖啡師，原定於 4 月參加拉花比賽，但因本案未能參賽。
官：被告穿深色衣服配裝備 「更放膽、更放肆」參與暴動
法官判刑時稱，辯方指沒有證據顯示被告親身參與暴力行為，如向警署投擲汽油彈、攜有攻擊性武器等，但被告身穿深色衣服，配有裝備，指他們「更放膽、更放肆」參與暴動，甚至有被告預備衣服更換，以免被辨識，明顯是「有備而來，聚眾滋事」。
法官指，2019 年下旬，媒體每日鋪天蓋地報道各區的示威暴動，社會運動中示威者公然霸佔馬路、與警方對峙，其中彌敦道更為「地標」，在「特別日子」更出現大規模的示威，警方的拘捕行動亦被即時報道，故 2019 年 10 月 1 日之前，警方會採取執法行動，必然廣為人知。
官：示威者衝擊警方 挑戰警方權威和法治
法官續指，本案發生於十一國慶日，為「特別日子」，示威者響應「六區開花」，聚集於人多車多的彌敦道。雖然當日為假期，但示威者霸佔馬路，致交通癱瘓，司機需倒頭駛走、小心駕駛，直斥示威者「自私又無理」。法官又指，尖沙咀假期人流眾多，當日示威者在熙來攘往的鬧市，或令更多人參與暴動，甚至增加無辜途人受影響的風險。
法官稱，有示威者拾起警方投擲的催淚彈扔向尖沙咀警署，並投擲汽油彈及雜物，致警署外火花熊熊、樹木起火，又多次無視警方警告，「毫無疑問示威者的行為是帶有殺傷力」。法官指，雖然沒證據顯示有人受傷，但形容僅為僥倖，示威者的行為對途人及警署內的警員，構成一定程度的風險。故法官認為，當日暴動嚴重，示威者衝擊警方的權威及法治，直斥他們目無法紀。
11 人判囚 4 年 4 個月 17 歲男生判入入教導所
法官續指，暴動的要旨為集體性，不能僅集中被告的個別行為，考慮本案的規模、時間、各人角色等， 以監禁 4 年 7 個月為量刑起點。法官提到，每名被告均稱家人年老無人照顧、入獄對其家庭造成困境，惟香港已受負面運動摧殘，且他們明知警方執法，或會被捕，被告仍指自己無知、沒深思熟慮，並不合理。
對於辯方指本案延誤 3 年多，冀法庭格外開恩，可以額外減刑，法官明言不接受，指被告可選擇適時認罪，以獲取三分一的刑期扣減。惟考慮各被告的正面評價、曾為社區服務，酌情減刑 3 個月，其中 10 人判囚 4 年 4 個月；另第 8 被告張俊軒，法官指教導所有懲治、阻嚇及更生的作用，故接納報告建議，判他入教導所。
12 人被控暴動 11 人罪成
12 名被告依次為袁均穎（31 歲，文員）、黃蔚霖（23 歲）、黎穎霖（23 歲，學生）、吳沛伶（18 歲，學生）、甄衛兒（18 歲，學生）、姚志杰（24 歲，運輸工人）、彭漢深（29 歲，地盤工人）、張俊軒（17 歲，學生）、韋珍兒（22 歲，學生）、梅卓羚（24 歲，會計師）、林耀基（26 歲，攝影師）、鄭子健（27 歲，售貨員），上述為案發年齡，他們同被控違反《公安條例》第 19（1）及（2）條的暴動罪。除姚志杰外，其餘 11 人罪成。
DCCC409/2020