2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效後翌日，網民發起「反極權反緊急法大遊行」，5 人包括一名案發時 15 歲男生被控暴動，經審訊後獲裁罪名不成立。上訴庭裁定律政司上訴得直，撤銷無罪裁決，發還原審重新考慮。兩名被告重開辯方案情，經審訊後被判罪成，與早前認罪的 3 人一併押至周三（25 日）在區域法院判刑。
暫委法官高偉雄指，暴動造成的破壞「絕非輕微」，以 42 個月為量刑起點，因應被告獲判無罪至今 3 年半，期間已有更生，等候亦帶來一定焦慮，減刑 3 個月，並基於被告在原審時，已因禁蒙面法罪服刑，扣減該刑期後，判認罪被告各囚 2 年 2 星期至 2 年 2 個月；重啟案情後罪成的兩人則分別判囚 2 年半及 3 年 2 星期。
求情：被告候審期間積極更生
綜合辯方求情及法官引述的求情陳詞，案發時 15 歲的林姓男生（現 20 歲，下同）有弱聽，曾患心肌炎，其父親有長期病患，他在本案原審時，因禁蒙面法控罪判入更生中心，服刑 7 個月期間努力讀書，在中學文憑試考獲佳績，修讀副學士後入讀浸會大學工商管理學士課程，現為三年級生，望畢業後投身職場，減輕父母的負擔。
求情又指，林因一時衝動、被媒體誤導參與暴動，對家人帶來影響深感悔意，親友形容他本性善良、有責任感、待人有禮，望酌情輕判，讓他盡早回饋社會。
次被告李安翹（22 歲）案發時年僅 17 歲，辯方形容她當時「少不更事，唔知天高地厚」，雖然因本案未能擔任社工，但另覓出路，打兩份工自力更生，工餘時積極參與社會活動，協助弱勢社群，親友、僱主形容她是有禮貌、有理想的年輕人。
第三被告蘇雅賢（26 歲）的父親罹患栢金遜症，她因本案未能盡孝照顧父母，亦失去成為幼稚園教師的機會，受到沉重教訓，現知道案件的嚴重性，對自己的衝動、魯莽深感懊悔；蘇在案發後修讀特殊教育學位，現投身特殊教育行業，任職教育主任。
第四被告謝兆雄（28 歲）在候審期間承受巨大精神壓力，需要尋求輔導，但他仍完成學業，成為醫療服務公司的銷售工程師，工作表現獲上司、同事嘉許，工餘時間亦擔任義務輔導員，協助他人，望早日重投社會。
第五被告陳樂燊（31 歲）在案發後曾任職前區議員李予信的議員助理，李為陳撰寫求情信，對被告讚譽有加。陳在服禁蒙面法的刑期期間進修，投身樹木管理行業，成為註冊樹木風險評估人員，上司讚賞他工作勤奮，願意日後繼續聘用他；認識 10 年的朋友形容他個性沉穩內斂、純真謙厚、顧己及人。
辯方：判刑應反映更生成果
辯方大律師馮振華強調，案件至今歷時數年，但延誤非被告造成，他們「被迫接受、被迫等待、被迫忍耐」，期間被告亦沒有自怨自艾，判刑上應反映他們數年來努力更生的成果；又指被告非主動向防線進攻，而是逃離現場，刑期應反映其參與程度。
官：暴動破壞絕非輕微
暫委法官高偉雄判刑指，本案暴動有約 500 人參與，歷時約 42 分鐘，示威者佔據所有行車線，在路上掘磚、拆毀鐵欄、在商店外塗鴉侮辱字句，帶來的破壞「絕非輕微」，並投擲 14 枚汽油彈，其中兩枚擲中記者，所幸記者沒有受傷。
法官採納 42 個月為量刑起點，因應第一至第三被告案發時年輕，調低至 40 個月。法官亦引述「黃之鋒案」，指被告的個人情況在暴動案中佔很少比重，官不認為被告在案發前積極參與公益服務，能予以減刑。
官：控方無不當延誤
至於案件延誤方面，法官認為處理案件呈述的過程需時，不認為控方有不當延誤，但他同意被告由被裁定無罪至今長達 3 年半，已有一定程度更生，等候亦為他們帶來相當的焦慮，為更生增添不穩定性，額外減刑 3 個月。
官另減去禁蒙面法刑期
各被告在原審時因「在身處非法集結時使用蒙面物品」罪已服刑，法官指暴動罪的量刑同樣考慮了各被告使用蒙面物品，影響警方辨認被告身分，若然原審時一同判刑，會將刑期同期執行，因此全數減去禁蒙面法的刑期。
針對兩名在發還後重啟案情的被告，法官判林姓男生監禁 2 年半，陳樂燊則囚 3 年 2 星期；至於 3 名認罪被告，法官因應本案進程特殊，給予 4 分之 1 減刑，李安翹、蘇雅賢均判囚 2 年 2 星期，謝兆雄則判監 2 年 2 個月。
曾聘用陳樂燊任議員助理、在民主派初選 47 人案獲裁無罪的李予信到庭旁聽。散庭時，有旁聽者高呼「保重呀」、「聽日見」等，有被告向旁聽席揮手。
5 人原審暴動無罪
律政司上訴得直
被告依次為案發時 15 歲的林姓男生（現 20 歲，下同）、李安翹（22 歲）、蘇雅賢（26 歲）、謝兆雄（28 歲）、陳樂燊（31 歲）。他們被控於 2019 年 10 月 6 日，在灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道及堅拿道西之間的一段軒尼詩道，連同其他身分不詳的人參與暴動。
眾人各被控一項「在身處非法集結時使用蒙面物品」罪，指他們同日同地使用掛耳式口罩及半臉防毒面具。暫委法官高偉雄於 2021 年 12 月，裁定 5 人暴動罪不成立，使用蒙面物品罪成，分別判入更生中心、240 小時社會服務令及 10 星期監禁。
律政司不服決定，以案件呈述方式提上訴，上訴庭去年裁定上訴得直，撤銷 5 人暴動罪的無罪裁決，發還原審重新考慮。其中林、陳重啟案情，出庭作供，重新獲判罪成；另 3 人則認罪候判。
DCCC1017/2020