2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分拆成多案審理。最後一宗開審的案件涉及 9 人，5 人開審前認罪，3 人經審訊後被裁定罪成，餘下一人罪名不成立。區院暫委法官梁嘉琪周六（22 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判 8 人監禁 37 至 50 個月。
有被告案發時任職救護員，辯方指他以救援目的到場，又曾於當值時為警長療傷。但法官認為，當時被告身上沒有專業救援裝備，案發時亦不見他有救助他人。官另考慮本案曾因疫情而需重新排期，額外為 8 人扣減兩個月。
官：考慮暴動規模等
以判監 54 月作量刑起點
法官引述首被告區啟泰的背景指，區原任職救護員，因本案被停職，後被解僱。他當值時曾為警長療傷，案發時希望到場為示威者提供急救。而第四被告陳國庭父親患癌，兄長亦患思覺失調。
法官判刑時引述本案背景形容，本案涉及 1,500 至 2,000 名示威者，歷時約 50 分鐘，有示威者向警方投擲汽油彈，若非警方圍捕，示威者亦不會散去。暴動對附近居民及商戶帶來不便，對公共開支構成負擔。示威者聚集於油尖旺區，阻塞交通。法官形容，是次暴動規模大，警方於行動中拘捕 213 人，共分拆成 17 宗案件審理。
法官考慮本案暴動背景、規模、人數等，以判監 54 個月作量刑起點，當中有人被搜獲手套、防毒面具等，但考慮物品數量及位置，決定不予加刑。
官：疫情影響審期、
被告同意大部分案情酌情減刑
法官另提及，本案曾因疫情而延誤需重新排期，最終於 2023 年底開審，雖然不涉及不合理延誤，但接納辯方所指，被告需為審訊做準備，當案件重新排期後，又需重新準備。被告於候審期間家人及自身的身體等狀況亦有所改變，法官酌情減刑兩個月。
至於經審訊後被裁定罪成的 3 名被告陳力圖、鄭子峰及何頌賢，法官接納他們審訊時同意大部分案情，酌情扣減兩個月。
5 認罪被告判囚 37 至 40 月
本案 5 名認罪被告，則於不同階段認罪，獲不同程度刑期扣減。針對首被告區啟泰，辯方指他以救援為目的到場，但法官指他當時身上的物品並非專業救援裝備。辯方指，被告案發時沒有掩飾身分，裝備僅屬保護性質。至於他曾在當值時為警長療傷，法官指案發時不見他有救助他人。法官採納 54 個月作量刑起點，在認罪扣減後，再加上因應案件重新排期的扣減，法官判區監禁 40 個月。
至於次被告陳俊宇，在認罪及因應案件重新排期扣減後，法官判陳監禁 38 個月。而第三被告陳建希及第四被告陳國庭，另因案發時年輕，二人當時僅 18 歲，再獲兩個月扣減，分別判囚 37 個月及 38 個月。第九被告何家堯在認罪及因案件重新排期的扣減後，被判囚 40 個月。
3 審訊後罪成被告囚 48 至 50 月
第五被告陳力圖、第六被告鄭子峰及第八被告何頌賢經審訊後被裁定罪成，法官考慮案件曾重新排期，及他們不爭議大部分案情，分別扣減兩個月刑期；另因何案發時 20 歲，較年輕而減刑兩個月。陳及鄭分別被判囚 50 個月，何被判囚 48 個月。
5 人開審前認罪
4 名不認罪被告依次為陳力圖（21 歲，學生）、鄭子峰（23 歲，無業）、鍾子杰（28 歲，網店東主）及何頌賢（20 歲，學生），均為案發年齡，被控於 2019 年 11 月 18 日，在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。鍾子杰獲裁罪脫，其餘 3 人罪成。
5 人開審前認罪，依次為區啟泰（25 歲）、陳俊宇（22 歲）、陳建希（18 歲）、陳國庭（18 歲）及何家堯（25 歲）。上述均為案發年齡。
DCCC442/2021