2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被控暴動。初選案被告之一、早前承認「串謀顛覆國家政權」罪的黃子悅，連同同案 8 人於開審前認罪，案件周二（7 日）在區域法院處理同意案情。 案情指，9 名被告逃離現場時被截獲，其中黃子悅當時戴上防護頭盔、護目鏡、手袖、護膝，攜有生理鹽水等，另有被告被搜出鐳射筆、打火機等物。 區院暫委法官崔美霞裁定 9 人罪成後，下令將本案押後至 4 月 26 日再訊，該日為不認罪被告審訊的最後一日。法官稱，打算在案件審結後，一同處理認罪被告的判刑。其中 3 名認罪被告申保釋遭拒，9 人須還押候訊；不認罪被告的審訊則押後至周三（8 日）續審。 聆訊期間，黃子悅的丈夫遲到入庭，黃隨即向丈夫做口型溝通，並作狀鼓起泡腮，黃雙眼一度發紅及用手拭淚。聆訊完結後，眾被告與親友揮手，有親友不禁落淚。
案情：警方圍捕行動拘 213 人
包括本案 9 名被告
同意案情指，示威者於 2019 年 11 月 11 日起進佔理大，其後被警方包圍。有人經連登、Telegram 呼籲「圍魏救趙」，到不同街道組成「戰線」，「營救」理大內示威者，其中一條戰線包括彌敦道至加士居道一帶。
警方當晚 9 時到達該區一帶，推進期間遭示威者投擲汽油彈等雜物。當時大量示威者身穿黑衣，以口罩、防毒面罩遮蔽容貌，部分人戴頭盔、護目鏡等裝備。有人用雨傘、木板、鐵欄等物設路障、投擲至少 251 枚汽油彈，引致車道著火等。
案情指，警方發射多枚催淚彈驅趕，並約於 11 時 26 分採取圍捕行動，截獲 213 人，9 名被告均在逃離現場時被截獲。他們當時穿深色衣服，配有裝備，如防毒面具、手套、護目鏡等。其中黃子悅戴上防護頭盔、護目鏡、手袖，攜有生理鹽水等；第 7 被告蘇浩然被搜出有鐳射筆；首被告翁芷茵、第 13 被告王汶珊均被搜出打火機。除王汶珊外，其餘被告均戴上防毒面具。
案情指 4 警員受傷
油麻地站出入口被破壞 維修費逾 8 萬元
案情續指，大部分被截獲人士被帶到臨時羈留區，包括 9 名被告，除翁芷茵被送往將軍澳警署，其餘 8 人被送往觀塘警署。
案發地點事後一片狼藉，遺下碎玻璃、磚塊，以及載有液體的膠樽及膠汽球等。行動中有 4 名警員受傷，包括被汽油彈殘餘物等滑倒，引致右手手指、右肩及左腳受傷，以及被示威者手持的玻璃樽碎片割傷。
另港鐵油麻地站各出入口被破壞，維修費為 86,490 元；彌敦道街燈燈箱內的電線被剪斷，維修費約為 1,200 元。窩打老道行人路的燈柱亦被鋸斷，移除及更換費約為 20,000 元。
控方指 2 被告有案底
控方讀畢案情後， 9 名被告表示同意案情，法官遂裁定 9 人罪成。控方透露，次被告周耀天 2018 年有一項危駕案底，第 3 被告鍾永祥於 1990 年及 2011 年分別有一項盜竊及抗拒警務人員的案底；其餘被告均沒有案底。
辯方另就被告的背景作補充，次被告周耀天、第 8 被告孫嘉豪、第 11 被告黃康瑜案發時均為學生，現時 3 人有工作，周經營生意，孫有兩份兼職；另首被告翁芷茵現為魚販、第 13 被告王汶珊則為菜販。
15 人被控暴動
15 名被告依次為翁芷茵（19 歲，金融從業員）、周耀天（22 歲，學生）、鍾永祥（45 歲，電子工程師）、鍾曜禧（34 歲，地盤工人）、羅澤琛（19 歲，學生）、吳仲賢（18 歲，學生）、蘇浩然（25 歲，調酒師）、孫嘉豪（22 歲，學生）、鄧建歡（27 歲，銀行職員）、曾紹鵬（21 歲，調酒師）、黃康瑜（22 歲，學生）、黃子悅（22 歲，學生）、王汶珊（28 歲，無業）、16 歲甄姓男生及李子聰（25 歲，水手）均為案發時年齡。
15 人同被控一項暴動罪，被指於或約於 2019 年 11 月 18 日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。另第 7 被告蘇浩然涉攜有鐳射筆，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，獲存檔法庭。
DCCC736/2020