2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」，被控暴動，分成多案審理。當中涉及 6 人的案件，4 人經審訊後被裁定罪名成立，與兩名開審前認罪被告，周一（18 日）在區域法院被判監禁 3 年 11 個月至 5 年 3 個月。
暫委法官陳慧敏指，當時警方和示威者人數懸殊，又指示威者投擲至少 251 枚汽油彈，「場面極之暴力」，嚴重性不比梁天琦案低。辯方求情指，控方檢控延誤、被告一旦入獄，難以照顧家人，惟法官拒絕接納，指有大量暴動案件湧現，警方、法庭已傾盡人力物力處理，又批評是被告咎由自取。散庭後，旁聽人士向被告揮手及高呼「保重」。
兩被告開審前認罪
另 4 人經審訊後被裁罪成
本案 6 名被告依次為梁少明（45 歲，課程導師）、謝健樂（23 歲，浸大學生）、黃家榮（19 歲，科大學生）、張創發（30 歲，軟件工程公司職員）、郭傑超（20 歲，中大學生）及劉思彤（25 歲），上述為案發年齡及職業。
他們同被控於 2019 年 11 月 18 日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。梁少明另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他管有鐳射筆。
除郭傑超及劉思彤開審前認罪，另外 4 人經審訊後被裁定罪名成立。
官引辯方求情指
部分被告打算在獄中進修
暫委法官陳慧敏引述辯方求情指，被告謝健樂曾代表香港排球隊出外比賽；黃家榮為科大商學院畢業生，審訊期間辭去銀行工作，任職補習老師維生，打算在獄中進修；張創發曾投考警員，但因體能不達標未獲取錄，現職公司願意繼續聘用他，其拍拖 10 年的女友在本案後與他分手。
法官再引述辯方指，被告郭傑超 2022 年畢業於中大數學系，他打算在獄中修讀第二個學位，又提到他在案發當晚受到嚴重身體傷害、留院 4 天，但並非怪責警方使用武力；劉思彤年幼時專注力不足，但憑勤奮完成中大工商管理學位，案發後考獲英國皇家音樂學院八級鋼琴及聲樂證書，成為音樂導師，2022 年更完成普拉提教練證書。
官：本案場面極之暴力
嚴重性不比梁天琦案低
法官指，涉案暴動極嚴重，有人在網上呼籲市民組成「戰線」營救示威者，一心和警員對抗，可見本案並非偶發，而是有預謀及有組織。她指，當時警方只有約 200 人，示威者則有 2,000 人，雙方人數懸殊。示威者排成人鏈傳送物資、從店舖搬出大量用品，如手推車、油漆罐、卡板往彌敦道，又指暴動者投擲至少 251 枚汽油彈，現場火光熊熊，「場面極之暴力」。
法官續指，事件發生在人煙稠密地區，造成油尖旺區交通癱瘓，交通燈等設施受損、4 名警察受傷。從警方事後攝錄的片段可見，暴動後現場一片狼藉，遺下大量雜物，磚頭及三角形渠蓋分別被掘起及撬起，反映本案暴動「人數之多、範圍之廣、程度之嚴重」。若非警方有效部署，暴動不僅維持 40 分鐘，強調「本案嚴重性不比梁天琦案為低」。
辯方指檢控延誤
官：警方法庭傾盡人力處理
法官認為，沒實質證據顯示 6 名被告使用暴力，但他們透過身處現場，以支持、鼓勵方式參與暴動，壯大暴動者聲勢，採納 63 個月監禁為量刑起點。就辯方指控方檢控延誤，對被告及其家人構成壓力，法官反駁指，延誤本身不是求情因素，尤其被告所干犯的暴動罪極為嚴重，他們不會有不被起訴的懸念。
她續指，「本席顧及自反修例事件以來，同時間有大量同類暴動案件湧現，警方與法院已傾盡人力物力處理，單就本案被拘捕的人數超過 200 人，被分拆成 17 宗案件，因此本案未能如其他案件一般及早即時審理，完全可以理解，這屬一般刑事司法系統的正常運作，因此本席不作任何扣減」。
被告求情指入獄後難以照顧家人
官拒納稱咎由自取
她提到，部分被告求情指做義工，是值得支持、讚賞，但暴動性質嚴重，他們的作為並不能在判刑上產生重大影響，故不作另外扣減。就眾被告求情稱一旦入獄，難以照顧家人，法官反駁指，他們犯案前理應考慮後果，需知犯法有代價，形容被告是咎由自取，又指不認罪被告現稱有悔意，是「口惠而實不至」。
至於被告郭傑超遭襲擊留院 4 日，法官指他在遭警長追截時反抗，終被制服，認為他要負上責任、與人無關。法官又提到，當時他戴防毒面具、黑面巾及手套，是蓄意裝備自己到場，有備而來。
官向兩案發時在學被告減刑 1 月
法官稱，本案共傳召 37 名證人作供，雖然對於節省法庭資源、時間是有限，但仍酌情向經審訊後被裁定罪成的 4 名被告，扣減 2 個月刑期，因此被告梁少明、謝健樂、黃家榮、張創發的刑期為 61 個月。梁另被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判監 5 個月，當中 2 個月分期執行，故其總刑期為 63 個月。
另外，黃家榮因案發時僅 19 歲、仍然在學，法官指雖然他非極度年輕，惟「不樂見將一名如被告年輕有為的人士判監」，亦要考慮法官職責所在，才可保障社會的整體利益，阻嚇其他年輕人干犯暴動，認為青少年個人自新情況，比不上公眾利益考慮。法官平衡上述因素後，向黃扣減 1 個月，即判監 60 個月。
被告郭傑超及劉思彤開審前認罪，法官給予 23.8% 刑期扣減，即判監 48 個月。她考慮郭傑超案發時僅 20 歲，另扣減 1 個月，故郭被判監 47 個月。
DCCC574/2021