2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員制服多人，並一度擎槍戒備。3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪。其中兩男否認暴動罪，經審訊後，周五（4 日）在區域法院被裁定暴動罪成，還押後至 11 月 16 日求情。 辯方爭議，2 人視線受阻，不知道現場出現暴動，並無參與。法官反駁指，2 人視線不會被長時間阻擋，可目擊衝突及暴力行為，其中一人之後更腳踢督察，又指 2 人在人群前方，刻意置身暴動核心，而一人衝前時身處「風眼中心」，認為是知道出現暴動再參與其中。
辯方爭議 2 人是否意識現場有暴動
指視線被其他人阻擋
首被告陸家裕、第三被告蕭子峰早前否認暴動罪受審；開審前，陸承認協助罪犯罪，蕭則認襲警罪。
控方案情指，當日有黑衣人撞向警署警長後逃走，警員即上前制服，在場者見狀嘗試搶走黑衣人。警員噴射胡椒噴霧驅散人群，期間蕭子峰腳踢高級督察腰背，該警即嘗試制服蕭，陸家裕不斷拉扯蕭嘗試搶走他。最後陸被當場制服，蕭則成功逃脫，但事後被上門拘捕。
辯方爭議 2 人是否意識現場有暴動行為，以及是否有參與暴動。2 人供稱案發時到場參與集會，因聽見嘈吵聲而好奇上前旁觀。當時現場有其他記者及集結人士，阻擋他們視線，他們只看見警方在場，但沒有看到黑衣人襲警及事後的追捕行為。
陸作供指，擔心與蕭走失，故視線一直在蕭身上。蕭作供時指，當時有記者跌在地上，身上掛有證件，於是想上前扶起他但不果，而且被噴中胡椒噴霧。蕭指被噴中胡椒噴霧後感到生氣，「一早已經想踢警員」，又踢了督察一腳。
官反駁：2 人刻意置身於暴動核心
蕭踢警造成另一暴動
暫委法官葉啓亮反駁指，2 人案發時與人群均有一直移動，阻擋他們視線的並非如牆壁般的龐然大物，不可能長時間被阻擋，認為他們不可能看不見警方追捕施襲的黑衣人。
對於蕭供稱，看見倒地人士掛在身上的證件，法官指，他可望到這些微細的事物，但卻稱看不見有人在場搶犯，不接納他們的說法。官又指，當蕭被胡椒噴霧噴中後，仍衝前欲扶起倒地記者，沒有後退，行為不合常理。
法官續指，案發時 2 人置身在人群的前方，刻意置身於暴動核心，而蕭曾在衝突期間衝上前，身處「風眼中心」，他們並非單純在場圍觀。他們跟隨人群包圍警員，當有人襲擊警署警長時，他們可目擊暴力行為，之後蕭更腳踢督察，再造成另一暴動，陸欲在警方手上搶走蕭，與警方糾纏，認為 2 人知道現場出現暴動，再參與其中，裁定他們罪成。
同案一被告認罪囚 28 月
被告依次為陸家裕（21 歲，學生）、梁嘉偉（21 歲，無業）、蕭子峰（20 歲，學生），同被控一項暴動罪，指他們於 2019 年 12 月 22 日，在中環愛丁堡廣場 5 號大會堂低座外，連同其他身份不詳者參與暴動。
梁、蕭另被控一項襲警罪，指他們同日同地，分別襲擊正執行職務的警務人員，即 58747 及高級督察 34135。陸另被控一項意圖妨礙拘捕或檢控而協助罪犯罪。
梁在 2021 年 5 月承認所有控罪，判囚 28 個月。案情指他跳去看守被捕者的警長身邊，試圖推跌警長，以助被捕者逃走，事後梁反被制服及拘捕。
DCCC 665/2020、DCCC 667/2020（合併案件）