15 名男女包括一名教師（非同校），涉於2020年在葵涌「連儂牆」張貼文宣，被控一項「刑事損壞」罪，另有被告被控交替的「管有物品意圖損壞財產」罪。2 名女學生早前認罪，各被判處 180 小時社會服務令，餘下 13 人否認控罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。 辯方爭議被告身分，質疑控方未能在毫無合理疑點下，證明案中被告，就是當日在場被捕的 15 人，裁判官施祖堯亦提出，其中 3 人被截停後無人看管。控方強調，3 人無人看管的時間很短，「冇任何機會質疑啲人（被告）走咗去」。案件押後至 10 月 20 日裁決，眾被告續准保釋。
官：控方只須證被告屬在場 15 人之一
控辯雙方甫開庭均表示將依賴書面陳詞，裁判官要求控方釐清第 8 至 10 被告在案發時，被警長截停後，至核對身份證期間，是否由警員看守。辯方指，3 人被截停後無警員看管，希望法庭能以 3 被告最大利益處理這點。
裁判官則指，雖然控方證人作供時未能供出被告名稱，但控方的主張，是被告 8 至 15 均在場被捕，因此「只要佢證明到佢（被告）係 15 人的其中一個，又講到 15 人都有做控方第一證人見到做緊貼海報、攪白膠漿嘅行為，都證明到控罪要素。」
辯方爭議被告身分 控方：證人對辨別不同事物有差異
辯方另爭議被告身分，並引述控方第 4 證人供稱，他當時看到被告 11 至 15，其中 4 人負責製作白膠漿，當中有男有女。惟辯方指被告 11 至 15 均為男性，質疑控方未能在毫無合理疑點下，證明案中被告就是當日被捕的 15 人。
控方回應指，證人對辨別不同事物有差異，「動作明顯啲，性別可能唔太掌握。」至於被告 8 至 10 被截停後無人看管，控方強調 3 人無人看管的時間很短，「冇任何機會質疑啲人（被告）走咗去」。
15 名被告依次為鄒文燕 （19 歲）、葉嘉儀（18 歲）、吳姓少女（16 歲）、鄧姓少女（16 歲）、李霈濠（21 歲）、陳信豪（20 歲）、張家禧 （21歲，廚師）、梁詠彥 （21 歲）、朱麗茵（20 歲）、林慧淇 （19 歲）、鄭珈熹（19 歲）、黃文杰（21 歲）、李永熙（23 歲）、李重熙（31歲，教師）及鍾正浩（22 歲）。他們同被控刑事損壞罪，控罪指他們於 2020 年 2 月 24 日，在葵涌邨商業中心的天橋，無合法辯解而損壞屬於房屋署的天橋欄杆，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
鄧姓少女、梁詠彥、鄭珈熹、黃文杰、李永熙、李重熙及鍾正浩，另被「管有物品意圖損壞財產」作為交替控罪，涉及油漆刷、白膠漿、可用作張貼海報的工具等。
吳姓、鄧姓少女早前承認刑事損壞罪，還押 3 周後被判 180 小時社會服務令。
WKCC 2800/2021