2019 年 11 月，34 歲時任港鐵車長疑將一名曾轉發「撐警」帖文的女友人資料，張貼在九龍灣連儂牆，對方發現後欲拍攝，疑遭車長鎅傷額角及搶去電話。被告早前被裁定傷人及搶劫兩罪罪成，被判囚 25 個月。他不服定罪，申請上訴許可被駁回，上訴庭法官彭偉昌周三（26 日）於高院頒下判決理由，指申請人提出的上訴理由並非合理可辯，拒絕批出許可，並向他發出「減時命令風險警告」。
涉連儂牆貼「撐警」友人資料後鎅傷對方 男子傷人、搶劫罪成 申上訴許可被駁回
身在現場 見證記錄
連儂牆
13 人被指葵涌張貼反修例文宣 全部人罪名不成立 官指警長供詞不合理
2020 年 2 月，13 人包括一名教師及多名非同校學生，被指於葵涌連儂牆張貼文宣。他們否認刑事毀壞等罪受審，周四（20 日）在西九龍裁判法院被裁定所有罪名不成立。 裁判官施祖堯指，聲稱目睹被告張貼文宣的警長李忠良供詞，有關鍵矛盾及不合理之處。如他供稱看到張貼文宣的人均戴着手套，惟其他警員指起碼兩人沒戴手套，警方亦沒檢取手套做證物，法庭對警長說法存疑，不接納他的供詞。 法庭認為，未能從警員供詞確立被告身分，即使被告在現場被捕，亦不足以證明他們夥同犯案。大批被告親友到場旁聽，被告甫步出法庭，有人衝前與他們相擁，亦有人喜極而泣。
連儂牆貼「撐警」友人資料後鎅傷對方 男子傷人、搶劫罪成判囚 25 月
2019 年 11 月，34 歲港鐵車長疑將一名曾轉發「撐警」帖文的女友人資料，張貼在九龍灣連儂牆，對方發現後欲拍攝，遭車長鎅傷額角及搶去電話。被告早前被裁定傷人及搶劫兩罪罪成，暫委法官黃國輝周五（2 日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）判被告監禁 25 個月。 法官指，被告以武器向事主頭部施襲，令她留下傷口，行為嚴重。而本案的搶劫目的則與一般劫案不同，認為被告是為了阻止事主與人通話而搶去其電話。法官就傷人罪以 6 個月作量刑起點，搶劫罪則以 22 個月作量刑起點，當中 4 個月刑期分期執行，考慮到被告沒有案底及工作穩定，酌情扣減一個月，終判囚 25 個月。
13 人涉葵涌貼文宣結案 官指 3 人截停後無人看管 控方：短時間冇機會走咗去
15 名男女包括一名教師（非同校），涉於2020年在葵涌「連儂牆」張貼文宣，被控一項「刑事損壞」罪，另有被告被控交替的「管有物品意圖損壞財產」罪。2 名女學生早前認罪，各被判處 180 小時社會服務令，餘下 13 人否認控罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。 辯方爭議被告身分，質疑控方未能在毫無合理疑點下，證明案中被告，就是當日在場被捕的 15 人，裁判官施祖堯亦提出，其中 3 人被截停後無人看管。控方強調，3 人無人看管的時間很短，「冇任何機會質疑啲人（被告）走咗去」。案件押後至 10 月 20 日裁決，眾被告續准保釋。
被指葵涌張貼反修例文宣 13 人被控刑毀等罪 警長供稱各被告分組行動
2020 年 2 月，15 人包括一名教師及多名學生（非同校）被捕，他們被指於葵涌連儂牆張貼文宣，被控刑事毀壞及交替的「管有物品意圖損壞財產罪」。其中兩名少女早前認罪，13 人不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院開審。 警長供稱，案發當日看到眾被告分成幾組，張貼文宣海報，有人手持膠桶，有人攪動桶內的白膠漿。海報內容涉及「為來日煲底相見，讓自由遍地開花」、「罷買淘寶，幫襯本土」等反修例運動相關口號。案件周三（17 日）續審，警長將接受辯方盤問。
連儂牆貼「撐警」友人資料後鎅傷對方 34 歲男子傷人、搶劫罪成 還押 8.22 判刑
2019 年 11 月，34 歲港鐵車長疑將一名曾轉發「撐警」帖文的女友人資料，張貼在九龍灣連儂牆，對方發現後欲拍攝，遭車長鎅傷額角及搶去電話。被告被控傷人及搶劫兩罪，周二（26 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）被裁定罪名成立。 暫委法官黃國輝指，事主作供清楚直接，傷勢亦與遇襲經過吻合，相反被告供詞不合理。法官指本案嚴重，監禁式刑罰是唯一考慮，押後案件至 8 月 22 日判刑，以候索取背景報告，期間被告須還押。
兩老翁 2019 年葵涌連儂牆爭執 八旬翁被控傷人 官准自簽守行為
兩名老翁被指 2019 年 9 月在葵涌葵盛東商場外「連儂牆」因政見起爭執，其中 86 歲老翁涉以防鏽潤滑劑 WD-40 及指甲鋏攻擊對方，被控一項傷人罪。案件周四（19日）在西九龍裁判法院提堂，控辯雙方同意以簽保守行為結案。