2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，經審訊後周一（4 日）在區域法院被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至 9 月 25 日判刑，以候索取勞教中心及教導所報告。 法官王詩麗在判詞中指，肯定兩名警員沒有認錯被告，而被告沒有合理辯解，有意圖刑事損壞、縱火，「造意昭然若揭」，裁定罪成。辯方求情時指，被告案發時 17 歲，雖有案底、曾入勞教中心，但該案發生於本案之後，望法庭考慮被告年紀，先索取報告再判刑。
被告黎俊熙涉 5 控罪，首 3 項與天后站外涉企圖刑事損毀港鐵閉路電視、電子顯示屏及熒光燈管相關；餘下兩罪與於英皇道涉以打火機點燃紙箱有關，當中一項為交替控罪。控方案情指，黎俊熙與同案被告舉動被兩名警員目賭，兩警尾隨二人，隨後拘捕。
辯方爭議警有否認錯被告
法官王詩麗在判詞中指，本案爭議點在於兩名控方證人是否可信、可靠，有否錯誤辨認被告，及有否跟蹤錯其他「黑衣人」。
對於辯方爭議，證人不是靠面容辨認呈堂片段中的「黑衣人」，判詞指兩名證人辨認被告時，距離、光線、視線沒有受阻，其中控方第一證人、警署警長李玉霞在傘陣前，已看到兩名「黑衣人」打破閉路電視，故肯定李玉霞清楚看見兩黑衣人的破壞行為。而根據片段，當時只有兩名黑衣人現身鏡頭前，其裝扮在人群中突出，有利證人以眼「跟蹤」被告，再尾隨二人至英皇道。
判詞指，至兩名黑衣人於英皇道縱火時，肯定李玉霞和增援警員袁志豪，亦能清楚看見他們燃點紙箱，因期間沒有人、物阻擋視線，兩警亦與兩黑衣人相隔僅 1.5 米，加上黑衣人裝束突出，能肯定證人可鎖定目標人物，並緊隨點燃紙箱者，兼目賭二人「『變身』成為綠衣人」，「換言之，兩名證人沒有『跟錯人』」。
官：被告顯然企圖刑毀他人財物
判詞續指，黎俊熙夥同案被告，用長傘敲打港鐵閉路電視及電子屏幕，雖物品沒有損壞，但行為顯然是企圖刑事損壞他人財物，而沒合法辯解，「造意昭然若揭」。至於黎有份用長傘敲碎港鐵光管，行為沒合理辯解，意圖非常明顯，顯然是刑事損壞。因此裁定控方就首 3 項控罪舉證至毫無合理疑點。
而就縱火罪，判詞指黎被搜出身上有一打火機，法官肯定他用於燃點紙箱，裁定企圖縱火罪成。
同案被告認罪判囚 49 個月
被告黎俊熙（18 歲）及已認罪的首被告張世康（現 19 歲），同被控兩項企圖刑事損壞罪及一項刑事損壞罪，指他們 2020 年 7 月 1 日，在港鐵天后站 B 出口外企圖損壞港鐵閉路電視和電子顯示屏，以及該公司 4 支熒光燈管。兩人各被控一項企圖縱火罪，指他們在英皇道 14 號外，企圖用火損壞 2 個紙箱；交替控罪為管有物品意圖損壞財產罪，指他們於上述地點保管一個打火機，以損壞上述兩個紙箱。張早前承認企圖刑事損壞、刑事損壞、企圖縱火及販毒共 4 罪，判囚 49 個月。
DCCC154/2022