警員指稱 2022 年於警署工作期間，遭警署警長以非法武力鎖上手銬，事後對方又無故遺失閉路電視片段等證物，令他申索不果；上周四（21 日）分兩案入稟高院，指警署警長行使非法武力，又指警務處處長蕭澤頤疏忽及違反僱主責任，令他 12 年工作期間承受巨大壓力，而提出請辭。
身在現場 見證記錄
閉路電視
涉策劃、襲擊「龍門冰室」廚師主管 2男獲判無罪 官指警方調查程序「多處缺失」
2020 年，食肆「龍門冰室」的一名廚師主管清晨於店外受襲，4 人涉案被捕，2 人早前認罪、餘下 2 男否認「有意圖而傷人」罪，經審訊後，周一（19 日）在荃灣法院大樓（暫代區院）被裁定罪名不成立。
法官林嘉欣指疑似施襲人士於戴口罩，而畫面不夠清晰，故未能單憑髮型、衣着、身形等辨認他們是否被告；又指事主未能認出施襲人士的身分，控方未能在毫無合理疑點下證明控罪。
法官另提及，在審訊過程中，暴露了警方在「多處程序」上的缺失，「特別是檢取閉路電視片段的手法……希望警方汲取教訓。」
7.21非白衣人案｜控方傳畢11名證人 辯方下周確認會否就毋須答辯陳詞
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周五（17 日）在區院展開第 19 天審訊。駐站監察閉路電視的便衣警員完成作供後，控方完成案情。《法庭線》綜合庭上供詞，整理當晚警方內部匯報及動員時序（見內文表）。
便衣警作供時，控方播放閉路電視片段，顯示約 11 時 1 分，閘內有人向閘外射水，而閘外的白衣人後退及走動，雙方有人擲物。警員供稱，當時有向警區行動室匯報指有打鬥發生，記得有提及閘內人向閘外射水，以及閘外有白衫人士取棍類物件。
警員又指，他有匯報人數，第一次匯報提及「超過幾十人」，第二次匯報「已經差唔多一百人」，但沒提及兩派人數；法官質疑「總數 99 比 1 都可以兩幫人，同 50 比 50 個情況好唔同」時，警員解釋指當時「場面混亂、好急」，故沒匯報兩方人數。
案件下周一續審，辯方將決定會否就「毋須答辯」陳詞。
7.21非白衣人案｜監察CCTV兩警多次匯報聚集、打鬥 警區覆「得啦」、「處理緊」
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周四（16 日）在區院展開第 18 天審訊。
控方先後傳召駐元朗站監察閉路電視的兩名便衣警作供。綜合目前庭上證供，兩人多次向元朗警區行動室匯報聚集、打鬥，最早一次匯報是當晚約 9 時半後，警長指留意到「人群多咗，聚集多咗」，遂作匯報；至 10 時半後 ，他發現有打鬥，曾匯報逾 10 次。
另一警員則供稱，10 時許「見到白衫揸棍揸牌」進站，至 10 時 40 分有追逐、打鬥發生，遂作匯報；約 10 時 48 分，大堂中間有多人聚集，閘機外有多名白衣人，他再匯報。兩警引述行動室數次回覆，分別稱「我哋知道㗎啦，得啦 OK 啦」、「知道我哋處理緊」等等。
據辯方盤問時引述警員匯報，10 時 52 分有 3 名軍裝警到站，當時發現已約 100 白衫人「叫囂、喊打」，3 人求援後撤退。據早前庭上證供，快速反應部隊約 11 時獲指示前往元朗站，約於 15 分鐘後到達。案件周五續。
7.1天后｜17歲青年企圖縱火、刑毀等4罪成 還押候判 官稱肯定兩警沒錯認被告
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，經審訊後周一（4 日）在區域法院被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至 9 月 25 日判刑，以候索取勞教中心及教導所報告。 法官王詩麗在判詞中指，肯定兩名警員沒有認錯被告，而被告沒有合理辯解，有意圖刑事損壞、縱火，「造意昭然若揭」，裁定罪成。辯方求情時指，被告案發時 17 歲，雖有案底、曾入勞教中心，但該案發生於本案之後，望法庭考慮被告年紀，先索取報告再判刑。
中大撒粉案｜警指查看閉路電視片段及宿舍拍卡紀錄 推斷出被告身分、包括區倬僖
2021 年 1 月中大新學期開課日，多人在大學出入口保安檢測站，呼籲其他學生進入校園時不必出示學生證，期間涉向保安撒粉及推倒保安站欄杆。前中大學生會會長區倬僖及另外兩名學生否認一項「非法集結」罪，案件周二 (7 日) 在沙田裁判法院續審。 警方事後翻查中大閉路電視片段，辨認 3 名懷疑涉案的男子，再憑他們的衣著打扮，比對書院大堂的閉路電視，確認當中兩人曾進入宿舍。警員再查看拍卡紀錄，指二人分別為區倬僖及本案第四被告。審訊周三（7 日）續。
反黑組兩警涉用虛假文書索取閉路電視片 不認罪6.5開審
兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，出示訛稱由警方簽發的信件，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當」罪，周二（7 日）在觀塘裁判法院再提堂。 2 人否認控罪，署理主任裁判官鄭紀航將案件排期至 6 月 5 日開審，預計審訊需時 3 天。控方透露，將傳召 9 名證人及播放 2 小時錄影會面片段，另不依賴被告警誡供詞。
反黑組兩警涉用假文書索資料 辯方透露去信律政司要求認罪協商 保釋 2.7 答辯
兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當 」罪，周二（ 10 日）在觀塘裁判法院再提堂。 辯方透露，周一（9 日）去信律政司要求認罪協商，正待回覆，申請押後 6 周再訊。署理主任裁判官鄭紀航質疑，案件已拖延多時，律政司應已掌握案情，僅批准押後案件 4 周至 2 月 7 日答辯，兩名被告准以原有條件繼續保釋。
六旬食衞局監督被控政總非禮下屬 罪名不成立 官：不能排除是事主過份敏感
六旬食衞局監督主任，被指 2022 年年初在金鐘政總地下會議廳，等候時任食衞局局長陳肇始訓示期間，以手踭按壓一名中年女同事的胸部。他早前否認一項非禮罪受審，周五（21 日）在東區裁判法院獲裁定罪名不成立。 裁判官何慧嫻認為，事主「不是不誠實證人」，但其說法與閉路電視片段的所見情況不一致，不能排除是事主 X 過份敏感，或誇大、放大部份感覺，因此認為不能肯定被告有做過 X 所指的行為。
反黑組兩警涉用假文書索資料 續准保釋 12.16 再訊
兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當 」罪，周五（ 21 日）在觀塘裁判法院再提堂。 辯方指，上周才收到控方的文件，本案涉及大量閉路電視片段，又打算向控方申請 81 項「不被引用材料」（ unused material ），需時提供法律意見，申請押後再訊，控方不反對押後。署理主任裁判官陳慧敏應辯方要求，押後案件至 12 月 16 日再訊，期間二人續准以原有條件保釋。