2021 年、首個《港區國安法》生效後的六四，警方第二度以疫情為由，不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在翌日凌晨，於維園外一帶違反限聚令，周四（24 日）在東區裁判法院審前覆核，並排期 2023 年 3 月 21 日以中文審訊兩日。
指本案曾因同類案上訴押後 官質疑兩案法律爭議無關
姜嘉偉周四由律師陳奕勤代表，並將由陳續代表審訊。其餘三名被告，即陳志堅、鄒心怡、黃振南則自行代表。
甫開庭，控方表示本案曾因同類案上訴而押後（社民連及工黨五一示威案）。辯方則指，將會提出與該上訴案不同的法律爭議，因該案主要處理遊行及言論自由，本案則涉新聞自由，另提出爭議（一）本案的聚集，屬否第 599G 章中獲豁免集會；（二）若否，行使人權法等所賦權利，是否構成免責辯護理由；（三）本案控罪有否侵犯人權法或基本法底下權利。
裁判官王證瑜質疑，若為新法律問題，為何先前要等待該宗上訴案結果而押後。控方回應指，因該上訴案會處理第 599G 章對人權的限制是否合憲。
王證瑜質疑，高院考慮上訴案時，是考慮由案情衍生的權利爭議，換言之若非涉遊行或言論自由，本案其實毋須等待該案上訴。
官質疑為何不找大律師
王證瑜續說，辯方提出的法律爭議，涉及憲法及人權法問題，辯方是否決定由律師陳奕勤代表。被告及陳同意。王再質疑，「如果法庭排咗期，跟住再搵大律師咁點？」陳再確認不會找大律師。王提醒，姜嘉偉仍有權找大律師，但若排期後才找而致案件押後，所招致訟費將由辯方承擔。姜表示明白。
控方指，辯方同意大部分案情，控方擬傳召 4 名證人，包招 1 名負責觀察警員，及 3 名發告票警員，料審期 2 日。辯方方面，3 名自行代表被告指不會有證人亦不會作供，陳奕勤則指除被告外沒其他證人。
4 人被控違限聚令
4 名被告分別為陳志堅、姜嘉偉、鄒心怡、黃振南，各被控在 2021 年 6 月 5 日凌晨 00 時 03 分，參與受禁群眾聚集，違反第 599G 章《預防及控制疾病（禁止群眾聚集）規例》。
ESFS107/2021、ESFS 108/2021、ESFS 110/2021、ESS42520/2021