一名患有妄想型精神分裂症的男子，指自己 13 年前在內地遇襲令病情復發，回港後被強制留院，其後須遵守「有條件釋放令」，10 年間要定時覆診及接受監督，否則會再被羈留。
他指，一直不知道病人可向精神健康覆核審裁處覆核有關命令，亦不知他可以尋求法律援助。結果他 4 度自行覆核命令，均被駁回。他周四（28 日）入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭宣告醫管局、審裁處及醫院院長沒有遵照法定責任，向他解釋病人權利，構成程序不公。
入稟狀：申請人不獲告知
有權覆核「有條件釋放令」
司法覆核申請人為夏志偉，建議答辯人為東區尤德夫人那打素醫院病院院長、醫管局及精神健康覆核審裁處。
入稟狀引述背景指，申請人夏志偉於 1995 年被確診患妄想型精神分裂症（paranoid schizophrenia) ，並於 1997 年 8 月因情況有改善，毋須繼續接受治療，之後 13 年如常生活。至 2010 年 3 月，夏於深圳被陌生人施襲致受傷，事件導致其病症復發，他返港後於北區醫院接受治療，隨後轉至東區尤德夫人那打素醫院精神科。他稱在留院羈留期間，沒獲告知「羈留（detention）」的法律意思。
同年 5 月，他獲院長批准「有條件釋放」（CD），期間須持續接受治療及服藥，接受護士監督，若他未能遵守條件須再被羈留。入稟狀指，申請人並不知悉自己有權向精神健康覆核審裁處覆核「有條件釋放令」，要求改為「無條件釋放（absolute discharge)」，亦不知道可尋求法律代表協助。及至 2014 年，他再被要求每四星期接受注射藥物治療。同年，有社工通知他可向審裁處提覆核，但沒告知他可尋求法律協助。
入稟狀：申請人 4 次自行提覆核失敗
夏於 2015 至 2018 年間先後 4 次在沒有法律代表下提覆核，均被駁回。他指每次提出覆核期間，均有按指令服藥。最後一次覆核雖被大比數駁回，但其中一名醫生提出異議，認為申請人並無復發徵兆，不會對社會構成風險，繼續強迫治療會剝奪他的自由及自主權，無助改善其精神狀況。申請人最終於 2020 年 5 月獲「無條件釋放」。
入稟狀：醫管局違反法定責任
沒向病人解釋權利
入稟狀指，醫管局於查詢下承認，局方沒有針對「有條件釋放令」的政策及執行指示。局方提供的文件亦沒有提及，病人有權向審裁處提覆核及申請法援。而《精神健康條例》並無列明，院方應如何向病人解釋申覆核的權利。
入稟狀又指，現時大部分被「有條件釋放」的病人，均未被告知如何提出覆核，局方沒有提供小冊子等資料予病人，審裁處亦沒有如當值律師等法律服務，向病人提供意見，認為局方違反其法定責任。
入稟狀：申請人未能獲公平審訊
入稟狀續指，《基本法》第 4 條保障香港居民的權利和自由，而病人被羈留時會限制其人身自由。歐洲人權法院亦提及，應有特別措施保障有精神障礙患者的權益。入稟狀指出，本案申請人無從得知自身權利，不清楚可尋求法援協助，涉程序不公，令他未能獲得公平審訊的機會，其「有條件釋放令」亦屬不合法。
入稟狀另引述另外兩名病人及其家屬供詞，均提及他們不清楚「有條件釋放令」的基礎，不知道可向審裁處提覆核及尋找法律代表協助。
HCAL2374/2023