身在現場 見證記錄

47人案|區諾軒盤問下稱 難推論公民黨對否決預算案立場 庭上首展示口供內容

47人案|區諾軒盤問下稱 難推論公民黨對否決預算案立場 庭上首展示口供內容

分享:

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(3 日)展開第 19 天審訊。控方證人、已認罪的區諾軒,接受代表梁國雄、鄭達鴻的辯方資深大狀潘熙盤問。庭上首次展示區的口供,提及戴耀廷與民主派曾就如何落實「五大訴求」有「重點爭議」。

區在盤問下確認,公民黨陳淑莊及林瑞華,2020 年初曾表達對否決預算案有保留,而民主派政黨的同樣關注延伸至同年 5 月中,惟被問及公民黨整年是否持同一立場時,區稱「唔能夠咁武斷」,又稱只能說雙方會面上的情況,難推論該黨往後看法有否轉變。

區亦確認被捕後,在 2021 年 7 月至 8 月錄取共 7 份口供,期間獲警方安排查閱電話。此外,控方亦讀出黃碧雲、何桂藍及林卓廷承認事實,3 人版本在初選背景和抗爭派記者會等方面,與另 13 被告的版本有別(見內文表)。案件下周一(6 日)續。
區諾軒周五開始接受盤問
確認 2021 年 7 至 8 月錄 7 份口供

控方本周一(2 月 27 日)確認完成對區諾軒主問,控辯周五處理雙方承認事實後,區開始接受辯方盤問,由代表社民連梁國雄、公民黨鄭達鴻的資深大律師潘熙率先發問(梁原由代表鄒家成的大律師陳世傑代表,至正式開審後改由潘熙代表)。

潘熙問區諾軒,他是否在 2021 年 7 月至 8 月期間,向警方錄取共 7 份口供。區點頭同意。潘再問,首份在 7 月 27 日錄取,而區並於 8 月 3 日及 6 日分別錄取 2 份及 3 份口供;另在 8 月 12 日再錄取一份。區同意。

此外,區稍後就時序回答法官時亦透露,「喺整理我嘅供詞嘅時候,我曾經獲警方開啟返我嘅手機,睇得返案發嘅時候,每一日我做啲咩」。

庭上首披露區諾軒口供
稱如何落實五大訴求衍生「重點爭議」

潘熙就案中不同場合,多次引述及對照區的口供及庭上作供發問,首先引述區諾軒首份錄影會面口供中的部分內容,庭上亦首次展示區口供謄本的相應段落:

「……後邊有一個好重點嘅爭議,就係究竟用乜嘢方法去落實五大訴求......對戴耀廷嚟講,佢嘅講法好細緻、好具體...但可能對於好多民主派嘅人物,佢哋嘅諗法呢只不過係讓到更加多嘅民主派代表進入議會…喺議會度不斷都只係講五大訴求嘅說話,或者不斷咁主張呢啲事情,而未必一定係要服膺於…特首下台或者癱瘓政府嘅諗法。即係個實踐嘅手段,我相信根據唔同嘅政治光譜,大家會有唔同諗法,但係呢一樣喺整件事上面一路都未有釐清」。

潘問區在口供中提及的「民主派」,有否包括公民黨、社民連;區均表示「有」。潘又引述區首日出庭作供時提及傳統泛民、激進泛民及本土派,區稱「佢哋係喺唔同嘅政治光譜」;潘再問它們在光譜不同位置,是否源於各自的政治理念,區稱說法「公道」。

區諾軒口供稱
「主流」民主派憂難否決預算案

潘熙又問,區曾供稱自己在 2020 年 2 月與戴耀廷,一同跟公民黨執委會面,區同意,並確認鄭達鴻當時不在場,而陳淑莊在該場合稱,公民黨擬提名林瑞華出選飲食界。

潘熙再引區首份錄影會面口供的相關內容,指區曾於口供中表示:

「咁當時(指在區、戴與公民黨執委等人的會面上)公民黨嘅人亦都提出過一啲擔心......話始終佢哋唔止林瑞華一個,亦都有郭榮鏗,佢哋都有功能組別嘅立法會議員」。

「……會導致到佢哋對於否唔否決財政預算案嘅壓力會比較大......舉例說,如果政府要大幅向教育界撥款增聘教師,咁你作為教育界立法會議員,係好難話去否定呢樣」。

「即係佢哋好難會背棄業界否決呢個財政預算案喇,所以佢哋係提出否定嘅,佢哋會擔心話,『喂如果你話係人人都要走去否決財政預算案嘅,咁到頭嚟如果啲功能組別,咁你咪搞到佢哋好大壓力囉』」。

「呢個講法,我哋好多時候,喺主流,即係剛講嘅民主黨呀、公民黨、社民連等,到後尾都不時聽到嘅」。

區均同意,他在口供中曾說過潘引述的內容。

區諾軒:社民連亦曾表關注

潘熙問,區能否確認其他政黨也與公民黨有同樣的關注,並以社民連為例,問是否都提及過,若《財政預算案》包括「全民退休保障」,則社民連會投贊成票?區答,「岑子杰同陳寶瑩喺協議會,都各自表達過相關睇法」。

潘進一步問,所以不論地方選區或功能界別議員,他們對於否決《財政預算案》與否的難處,是視乎他們的政治信念。區答「正確」。

潘再問,就區所知,民主派政黨對於否決預算案的關注情況,是否持續至 2020 年 5 月底至 6 月初?區答,「如果你話我個根據係協調會嘅話呢,咁我就會話 6…呃…5 月中」。

潘熙其後引區第五份錄影會面口供,指 2020 年 6 月初交流會上,公民黨林瑞華積極考慮參選飲食界,而林亦表達對否決預算案的同樣關注。區同意,但補充交流會為「沈旭暉 35+ 交流會」,並更正是在 2020 年 3 月舉行。

潘:公民黨 2020 年不同意否決?
區:唔能夠咁武斷

潘遂問區,就他所知,「2020 年,公民黨是否都不同意否決《財政預算案》?」法官李運騰問是哪一年後,潘補充指是「2020 年一整年」。

主控周天行質疑,區能否回答該問題。另一法官陳慶偉修正問題為「據區所知,2020 年一整年,由一月起至十二月,公民黨是否持同一立場或看法」。區答,「唔能夠咁武斷」。

潘再問,「可否說公民黨執委會的立場,最遲延續至 7 月,這說法是否公道?」區答,「我只能夠講,該次會議嘅佢哋嘅意見,就難以推斷佢後面嘅諗法有無轉變」。

控辯達成 4 份承認事實
何桂藍版本未提「抗爭派」記者會

另主控羅天瑋於周四表示,與 16 名被告分別達成 4 份雙方承認事實(見上表)。首份涉 13 名被告,包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、施德來、陳志全、鄒家成、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

羅於周五依次讀出黃碧雲、何桂藍、林卓廷的承認事實。當中黃、林同意的承認事實近乎一致。與涉 13 人的承認事實比較,二人均沒提及組織「民主動力」、「香港民意研究所」在初選的角色及行為;組織者戴耀廷、區諾軒、吳政亨的相關文章和資料,亦未有提及「抗爭派」記者會出席名單及〈抗爭派立法會參選人立場聲明〉。

至於涉何桂藍的承認事實,與涉 13 人的承認事實比較,並沒提及組織者戴耀廷相關文章和資料,亦沒「抗爭派」記者會出席名單、〈抗爭派立法會參選人立場聲明〉、警方向 4 間媒體提交物料令,以及本案的證物鏈。

16 名不認罪被告受審

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中, 10 人獲准保釋, 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押,其中 4 人被押逾 700 天。

HCCC69/2022
焦點
最新文章
最新法生咩事

訂閱支持,撐起《法庭線》

所有報道免費向公眾開放,
有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
全部訂閱收入均用於營運和發展。