47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（17 日）展開第 44 天審訊。趙家賢盤問下同意，初選提名表格所指的共識是各區的共識；至於如何達成共識，整個「35+」計劃並沒書面或口頭規定，而戴耀廷會私下和參加者個別商討。 趙又供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。趙又指，兩區的共同綱領是從沒公開的協調文件中「加加減減」，再額外附加簽署。 另趙早前供稱，第二次新東會議上李永成為民主黨代表，辯方指出李當時已退黨，趙稱「我完全無印象依件事情呀，唔好意思呀法官閣下同埋沈大狀。」辯方又首次播放趙與警方錄口供片段，指出謄本與片段有別，趙確認謄本有錯。案件周二（18 日）續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第44日審訊 趙家賢指李永成代表民主黨與會 辯方指李當時已離黨
趙盤問下同意
提名表中「共識」 各區或不同
代表黃碧雲、林卓廷的大狀沈士文續盤問，並就「民主動力」所製作初選提名表格上的第二點，即「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派 35+ 公民投票計劃』及其目標」中，所指的「共識」作提問。
趙確認，表格由「民主動力」設計，經趙批准後，再給戴耀廷審閱，最後才給參選人使用。綜合其作供，他同意協調期間不曾有跨區會議，「共識」是指各區的共識，各選區或有不同，例如新界西會希望公民投票達至某個數目才算生效，故提名表格採用綜合寫法。
法官質疑有保持各區一致性
法官李運騰隨即質疑指，但組織者有嘗試保持一致性，令初選能夠舉行，例如有選區原本不打算舉行初選，但最終改變。
趙答稱，當時九龍東擬使用棄選機制，即視乎投票日前的支持度決定出選名單，但指在協調會議後，戴耀廷或作出不同報告，在商討過程「慢慢聚焦咗喺某啲共識點當中」。在法官陳仲衡、李運騰提問下，趙同意每名選民的選票數目，以及替補機制均為同類的例子。
趙確認共識為民主派增加議席
而不是入立法會後的行為
另外，沈士文盤問時數度引用趙家賢 2021 年 6 月及 7 月與警方錄取兩份口供的段落，問他現時是否維持立場或要求他解釋。其中在 6 月 29 日首份口供中：
我頭先都有講到，就係因為各個區就住點樣出選，有幾多個人呀， 排名第幾嗰啲可以出選參選嗰啲呢，係個個區都有唔同嘅。咁即係個表格係一致性㗎嘛，咁所以就即係籠統嘅用咗呢種說法去寫... 當時大家係有個共識，就係大家係願意參與初選，呢個就係當時嘅共識。咁但係，當然之後，佢哋有額外再簽嘅一啲其他嗰啲，就係即係另外一回事喇。咁但係當時寫呢句嘅說法...唔係講緊要入到立法會要點做呀嗰啲嘅共識。係講緊其實只係話希望真即係為民主陣營爭取集中票源，減少出選隊伍，即係增加多啲議席咁樣，咁其實就所以要初選嘞金呢啲先係呢句嘢所講嘅嗰個共識，其實係指緊呢啲嘢。
趙在盤問下同意，現時仍維持同一想法，即提名表格所指的「共識」，是民主陣營爭取集中票源，減少出選隊伍，增加議席，而非當選進入立法會後要作出甚麼行為。沈其後問，趙是否反對綑綁參選人入立法會後的行為？趙稱，「係，絕對反對。」
趙家賢重申
第二點寫法是讓各方各自表述
沈又問，故趙設計初選提名表格，特別是第二點提到協調會議的共識，所指的是計劃最基礎目標，而不是關於勝出後在立法會所作的行為？趙重申早前作供的說法，稱該寫法是讓各方各自表述。
法官陳慶偉問，趙是指戴耀廷、區諾軒有同一共識？趙答稱，「我唔會話佢哋有共同共識…又或者我可以講就係話其實，依個寫法有個隱含嘅意思，就係嗰陣時個共識點傾呢，就係民主動力無關嘅。」
趙同意沒規定如何達共識
又指戴會私下個別商討
是日審訊的另一焦點，在於整個「35+」的參加者如何達成「共識」。趙在提問下同意，在他參與的整個過程中，就如何達成共識一事，並沒有書面或口頭規定。
陳仲衡問，趙曾否提出建議？趙稱無特別去建議，「因為我知道同戴耀廷嘅溝通當中，我知道佢曾經去過美國哈佛大學，就讀過我哋調解界最殿堂級嘅課程，就係 Program of negotiation…所以我當時真誠地確信佢會用調解員嗰種形式，一種促進嘅形式去處理 35+ 協議嘅工作…」
李運騰亦問，那如何處理不同意見？趙稱，當不同光譜表達南轅北轍的意見時，主持會議的戴會邀請各方再詳細講解，以達相互理解，又指戴有個做法，「啊之後個會議，我（戴）就過嚟你個議員辦事處我同你傾啦咁。」
李再問，即戴在背後游說？趙答稱，「戴耀廷佢同我講 ，一來佢揸住架 MINI Cooper 可以周圍講啦，二來周圍食下飯，又可以了解多啲當時嘅政治狀況咁啦。」
法官：如游說不能取共識，會採意向性投票？
法官陳慶偉亦問，假設用上所有方法游說，但仍未能就重要的否決預算案議題達成共識，會否採用意向性投票？趙稱，戴耀廷在第二次新東協調會後，向趙提到當時的意向性投票及投票規則，「其實好似好臨時性，無話之前傾得點樣好仔細。」
惟陳慶偉指，雖然沒有規定如何達成共識，趙又指投票是臨時性，但陳認為獲同意的事項不一定是臨時性，又指區諾軒作供時提到區議會主席可以作證。
趙表示，不記得區曾說過，但指曾參與協調區議會主席有一定公信力，不會參選立會，故沒利益衝突，同意他們或可協助主持會議或處理事情。 另趙又確認，在第二次新東會議前，沒有收到議程指會投票。
趙引述戴曾稱黃之鋒、朱凱廸
倡兩區簽共同綱領
庭上亦展示，在 2021 年 7 月 21 日第二份向警方錄取的口供中，趙家賢指：
戴耀廷起草咗嗰個共同綱領…當然傳統嘅民主派好多都唔制喇…再加上我同區諾軒都同佢反映，好堅持我哋覺得唔應該參與個初選，係有呢啲前設嘅嘢要簽咁樣，咁佢當時同意咗喇…我哋個記者會開完之後，佢哋頭先嗰三位就去推出，呢個「墨落無悔」聲明之後呢…其實就逼到好多一啲溫和民主陣營嘅人士，即係參選者呢，跟住個政治大勢，你唔簽嘅話就可能會得失咗一啲支持者喇…初選個報名期嘅時候，本身嗰陣時話咗唔使簽任何嘢喇，但係好明顯就係九龍東同埋新界西呢，即係本土抗爭派呢…會逼返嗰個區裏面嘅其他候選人，就係話「喂，嗱，你橫掂墨落無悔嗰度有啲都簽咗喇…大家都應該要支持嗰陣時，喺嗰個協調會議，我哋想倡議嘅嘢」，咁因為呢樣嘢呢，之後戴耀廷就有同我講話…九龍東嗰邊好似話阿黃之鋒嗰啲都有票（後庭上更正為「叫」）…新界西嗰面就話朱凱廸都有叫其他要簽埋…
趙庭上解釋，上文的引述句不確定是由戴耀廷還是其他參選人告知，但由「之後戴耀廷就有同我講話」一句開始，屬戴告訴他的內容，指九東及新西兩區，大部分候選人「有好強烈，係想實體地，白紙黑字地寫一份嘢」，而戴特別向他指出，九東是黃之鋒倡議，新西則是朱凱廸。
趙又指，涉及要簽署的文件則為 2020 年 6 月 9 日初選記者會上，戴公開說參與者毋須簽署的「共同綱領」。身在延伸庭旁聽的朱凱廸則脫下眼鏡掩眼而笑，黃之鋒則聞言藐嘴。
趙稱，兩區的「共同綱領」是在戴所編撰的、一直沒公開的各區協調文件中取得內容「去 modify（調整）」、「可能再加加減減咁」，再額外附加簽署。趙又稱，他有向戴說清楚，「依個係作為初選協調人，你傾好去交，而（民主動力）因為你嘅意思而去收㗎啫」，趙指戴回覆「你收咗，照存放得㗎喇咁樣」。
官問〈墨落無悔〉聲明發起人
趙未能說出梁晃維
就上述口供中，趙提及「嗰三位就去推出，呢個〈墨落無悔〉聲明之後」，陳仲衡問是哪 3 人？趙說，「首先係本案被告嗰 3 位，就係鄒家成、張可森」，其後猶豫、靜默良久，才答「另外嗰位係（靜默數秒）香港島嘅參選人。」沈士文聞言問，該人是否梁晃維。趙確認。
辯方、法官先後指口供謄本有誤
趙指警外判商「成日有呢個問題」
因應辯方指趙家賢與警方錄口供謄本中，有內容提及相反意思，庭上首度播放趙的錄口供片段，涉及趙的第二份口供。片段由俯瞰角度拍攝，見趙身深色上衣、戴上口罩，面前有檯、隔板；畫面見不到警員。
謄本指「咁樣新界東呢，特別直情係林卓廷個代表都話咗反對攬炒…因為你冇理由起醫院都反對呀咁樣，咁所以我深信就所以新界東就肯定唔會有呢類型嘅文件…」沈士文播片後，問趙是否說「就肯定『唔會』有一啲呢啲文件」，趙說「沈大狀，本人確認。」
法官陳仲衡同日於庭上指出，在趙的第一份口供中，趙指「黃之鋒嗰啲都有票」，問趙該句是否想說「有叫」？趙確認。法官李運騰問，即謄本錯字？趙確認，並說「我發覺警方外判（製作口供謄本）嘅依間嘢，成日都有呢個問題發生」。
另趙又修正謄本的口供，稱當時會上沒聽到林卓廷代表有「反對攬炒」的說法，更正為對無差別否決預算案「表達關注和顧慮」。
趙早前供稱李永成代表民主黨開會
辯方指李當時已離黨
趙早前供稱，並無出席 5 月 5 日新東第二次會議，但事後收到「民動」總幹事黎敬輝的會議筆記，提到「『會運用』（否決權）投票通過」」；趙稱深信民主黨代表李永成絕對無獲得任何授權去表態。趙又指，其後告知戴民主黨代表的情況，而戴覆稱會與民主黨跟進。
沈庭上指出，第二次新東會議，林卓廷是由莊榮輝代表。趙指，據其助手的會議筆記，民主黨的代表是李永成。
沈向趙指出，李永成約於 2018 年尾、2019 年頭離開民主黨，趙指「我完全無印象依件事情呀，唔好意思呀法官閣下同埋沈大狀。」在追問下，趙稱「如果我當時搞錯咗李永成係代表民主黨，咁係嗰個會議，係一定有民主黨嘅代表，但我唔知道邊位。 」
趙同意不知戴有否與民主黨跟進
趙：「我會當自己係選管會主席」
沈問，就戴有否與民主黨處理關注及疑慮，趙是否不知道？趙同意。趙又確認，事實上不知道戴有否做到。沈指出，戴耀廷聲稱會向民主黨跟進，但林卓廷、黃碧雲兩人或其代表，都沒有直接或間接收到戴耀廷就否決權一事的聯絡。趙表示不知道。
陳仲衡問，黃、林兩人有否向趙提問？趙稱，當時無與兩人有直接聯繫。陳再問，即使你也是民主黨黨員？趙答，「因為我自己會有一個行事嘅道德準則，咁當時承辦緊個初選雖然係民間個初選，但我會當自己係選管會主席嚟做。」被告席的鄒家成搖頭，林卓廷則露齒笑。
趙指鍾錦麟兒子出生後
不太參與初選
周一聆訊亦涉及多人在本案中立場及角色比重。就同案認罪被告、「共犯證人」鍾錦麟，趙確認自己由 2020 年 3 月至 7 月常與戴耀廷、區諾軒、黎敬輝及鍾溝通聯繫，但指鍾的兒子同年約 6 月中出世，「咁所以我就叫佢作為一家之主，作為男人呢，你就照顧屋企多啲啦」，自此「佢無咩參與」。
被指在港島協調會議中提出反對否決財政預算案的司馬文，趙指他為「公共專業聯盟」主席，該組織清楚表達反對否決財政預算案，其中商界、中小企對否決一事「完全係好詫異嘅」，因商界會就預算案細節位與政府商討。
另趙早前供稱，「戴耀廷係獲得民主派元老嘅充分支持」做立法會官方選舉協調工作，但未明言誰是「民主派元老」。周一聆訊期間，趙說元老包括李永達、李卓人。其後陳慶偉修改辯方問題，問二人不曾支持否決財政預算案？趙未正面回答，僅說「我講緊係佢兩位，係授權咗戴耀廷係去進行立法會選舉嘅協調。」
黃之鋒高院判刑後再旁聽
岑敖暉問刑期
連日來旁聽案件的同案認罪被告黃之鋒，早上赴高等法院聽取違「起底」禁制令判刑後，即返回西九龍裁判法院旁聽。岑敖暉曾問黃，「（判）幾多個月？」黃答道，「3 個月」，岑驚訝反問，「3 個月？」
沈士文退庭前指，料周二可完成盤問趙家賢。依被告次序，下一位將展開盤問的辯方大狀料為代表施德來的黃廷光。
HCCC69/2022