47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 日）展開第 39 天審訊。趙家賢供稱，2020 年 7 月 14 日與區諾軒通話後，決定「民主動力」會在合適時候宣布退出初選。惟本土抗爭派翌日召開記者會，提到會否決財政預算案、在議會進行「攬炒」等。 趙家賢作供時數度指相關言論「絕對不合符擁護基本法、效忠特別行政區」、「絕對係同國安法係踩界㗎啦」、「整件事係完全地失控」，令他想法有變，認為需要清楚交代退出，讓公眾傳媒等認知「係一個切割」。 趙又稱，民主動力屬「服務提供者」，並非擁實權，故縱抗爭派言行不符基本法，「我唔能夠 DQ（取消參選資格）佢哋，所以只能夠係 DQ 我自己」，退出初選。法官一度關注，「民動」在 Facebook 發布的帖文有「#光復議會」、「#對抗暴政」。趙回答時向法官認錯，稱「自己無做好謹慎責任角色。」案件下周二（11 日）續審。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第39日審訊 法官問民動帖文光復議會 趙家賢回答時認錯
中聯辦指初選非法 區諾軒宣布退出
趙家賢：原決定民動「合適時退出」
庭上早前提及，中聯辦 2020 年 7 月 13 日指初選非法。主控萬德豪續就其後發展向趙家賢提問。萬問趙家賢於同月 15 日，有否留意到區諾軒退出初選？趙稱，他於 7 月 14 日曾與區通話，區指會退出初選，亦想趙一同退出。
趙續指，區當時指建制派傳媒、中央駐港機構，中央政府國務院機構對初選大肆抨擊，批初選涉嫌違反《國安法》，故曾聯絡時任政制事務局政治助理，而區判斷初選需要停止。趙問有何補救措施，區覆稱協辦的「民主動力」需要自行解散。
趙又指，區透露會在 7 月 15 日早上宣布退出，而趙回應「我都有同佢（區）講係，我會等佢退出咗之後，我就會，民主動力嗰度我都會係一齊去退出」。
法官李運騰稱，留意到趙於 2020 年 7 月 15 日轉發區諾軒的退出初選帖文，提及「在恐懼彌漫的氛圍，會謹守崗位，堅持合法實務工作」，質疑趙當日仍告知公眾會繼續初選。趙解釋，因為有行政工作需要處理，故當時告知區諾軒會在合適的時候宣布退出。
抗爭派 7.15 召開記者會
趙：事前沒認知
不過，趙指其後因 7 月 15 日本土抗爭派召開的記者會，令其「合適時候宣布退出的想法有變」。趙提到，該記者會與「民動」完全無關，自己事前「沒有認知」，稱「我係有線新聞嘅直播嘅時候，去睇所知悉個內容嘅時候，就令到我係覺得要即刻係要去退出（初選）」。
趙：記者會言論「絕對不合符擁護基本法」、
「絕對係同國安法係踩界」
趙作供期間，數度談及該記者會，指抗爭派提到會否決《財政預算案》及所有議案，希望政府 DQ 議員、解散立法會，從而引發國際關注制裁中央政府，形容「呢個絕對不合符擁護基本法、效忠特別行政區」。
趙又提及，相關言論「其實已經喺我嘅角度，絕對係同國安法係踩界㗎啦」，但指「民主動力」是初選的「服務提供者」，而初選「係一個民間嘅選舉，當然唔係真係好似時任選委會主席或者法官咁有個實權…我唔能夠 DQ 佢哋嘅話，所以只能夠係 DQ 我自己」。
趙：戴耀廷望將初選「由紅線拉返出嚟」
但抗爭派「仲清楚講我仲喺個紅線裡面呀」
庭上早前提及，戴耀廷 7 月 14 日向所有初選參與者發出 WhastApp 訊息，提及「不說癱瘓政府」。趙形容，戴的訊息是「想統一口徑」、「希望將初選拉返去唔好踩到（違法）嗰個位置」，但抗爭派記者會上的發言「不單止無視咗戴耀廷喺 7 月 14 號嗰個統一口徑嘅訊號，更加係重複好重視除咗會否決財政預算案，仲會係所有議案都會否決」，形容「整件事係完全地失控」。
控方其後播放記者會片段。趙家賢在主控萬德豪提問下稱，在記者會一開始，已有人表達除了抗爭派成為主流，亦會在議會進行「攬炒」。趙稱，他當時的理解是包括肢體衝突、投否決權。
趙續稱，他當時聽到抗爭派記者會的這些訊息，雖然自己不是法律學者，但要對「民主動力」以及對身邊人負責，「所以係當時我會好清楚知道，要即刻係去退出，而已經因為初選投票已經做咗，我只可以係就住之後後著嘅工作而去停止」。
趙重申，戴耀廷本身「將大家由踩到紅線拉返出嚟嘅時候，（本土抗爭派）仲清楚講我仲喺個紅線裡面呀」，因而導致他有思維轉變，認為要立刻退出初選，亦要清楚交代退出，讓公眾傳媒等認知「係一個切割」。
趙終在 7 月 16 日於 Facebook 宣布退出。法官陳仲衡關注，趙家賢的退出初選 Facebook 帖文，是以其個人名義退出，而非「民動」退出。趙稱，他作為召集人，於非會員大會期間整體領導整個組織工作，且於執委會已經清楚知道代表民主動力承辦初選。
控方播記者會片段：
有人稱堅決反對預算案、其他議案「逐個去睇」
根據控方庭上播放的記者會片段，有記者問，會否在立法會否決預算案，逼政府回應「五大訢求」？有出席者答稱，「如果我哋能夠進入議會嘅話，我哋係會好堅定地行使《基本法》賦予畀代議士嘅權利，所以答案係『是』嘅。」
記者追問是否不管任何內容？該人指「如果香港係已經係落實咗五大訴求，如果係有真普選嘅話，我相信呢我哋係會有磋商嘅空間，但係如果仍然今日係暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋係無論咩嘢內容，都係會否決呢一個財政預算案。」
另一人提及，「其實我諗嗰個最大公因數就一定係講緊堅決反對財政預算案…咁你話係咪所有議案都要反晒呢咁樣？我哋嘅講法，財政預算案我哋係堅決反對，如果冇五大訴求，咁你話其他議案呢，咁我哋就會係逐個逐個去睇…」
有第三人則稱一旦入立法會，「無論我哋係對政府嘅提案，定係財政預算案去投下反對票，呢一個都係我哋作為代議士嘅一個合法嘅權利，而我哋亦都唔會迴避，我哋亦都繼續提倡議會攬炒嘅路線…」。
另有兩人提及「呼籲北京懸崖勒馬」，指在「中美角力白熱化的情況之下，DQ（立法會選舉）候選人對北京而言只是引火自焚」。
被問民動帖文提「光復議會」、「對抗暴政」
趙家賢向法官稱「我要認錯」
法官亦針對「民主動力」 Facebook 帖文提問。其中陳慶偉引述一則 6 月 9 日記者會後、涉眾籌的帖文，問及字眼有「#光復議會」、「#對抗暴政」，意思為何。趙家賢一度表示，「抱歉法官閣下，我要認錯，我無做好謹慎責任嘅角色」，審視職員的草擬帖文。
至於兩字眼，趙指「光復議會」即若民主派能在議會過半，「能夠光復到，咁就可以實行到民主派一啲嘅政策倡議」；「對抗暴政」即當時支持民主的民間社會，覺得受到「好強大嘅政治打壓…當然就係講現有政權」。
戴耀廷退出初選稱「爭取休息時間」
趙：事前「完全無收到任何訊息」
萬德豪展示戴耀廷 2020 年 7 月 16 日在 Facebook 發布的退出初選帖文，並引述最後一段：
因過去幾個月的勞累，我希望在未來的一段日子，爭取多一些休息時間，也可以更專注於學術的工作。當然，我不是甚麼也不再做，我必會與所有認同民主普選的香港人走在一起，在各自的位置，為達成這目標，繼續努力，直至民主普選臨到香港。
萬問，戴耀廷發帖前，趙家賢知否戴想要更多時間休息？趙答，「完全無收到任何訊息」。萬再問，戴發帖後，趙有否與戴討論「35+」去向？趙答，約一周或之後，戴有問他立法會官方選舉投票日前的民意調查，「（趙）仲畀唔畀到錢鍾庭耀去做㗎？」而他稱當時答，「民主動力」已退出初選，不會再付款。
稱戴耀廷要求「民動」發起眾籌
並擬撥百萬予香港民研建投票系統
趙家賢解釋民意調查來由，指初選只是「排位賽」，其後要看民調支持度排名，看民主派團隊支持度高低，按形勢分配選票、決定派出團隊。而民調原計劃於官方選舉投票前一周公布。至官方提名期結束前，戴耀廷找他說，「話香港民意研究所佢哋會搵到資源，之後會做」。
法官陳慶偉問趙，戴是否沒有提及若「35+」計劃終止後，「香港民研」有何事要做。趙答，「我無再仔細問到」。陳再追問，先前趙供稱，「民動」為初選眾籌所得款項，部分會給予「香港民研」，但未有說明目的。
趙答，待民主陣營當選議員入立法會、處理財政預算案之時，「佢（戴）會認為傳統民主派喺財政預算案投反對會有顧慮」，故戴當時希望把眾籌所得的 80 至 100 萬元給香港民研，研發一套民間投票系統。
據趙庭上所指，眾籌由戴耀廷要求民主動力發起，並計算初選約需 300 至 400 萬元開支，最終籌得約 340 餘萬元，存入「民主動力」戶口。
法官問及「確認書」內容
法官李運騰一度問，本土抗爭派多次提及的「確認書」為何物。趙答，是要參選人簽署聲明，條款涉擁護《基本法》、效忠特區政府等，並稱「在 2019 年後的立法會選舉開始出現」。
翻查報道，「確認書」最早出現於 2016 年立法會選舉。選舉委員會當時指，留意到該期社會上有意見關注參選人是否已充分明白《基本法》內容，尤其第 1、12、159(4) 條，遂擬備確認書供選舉主任使用。
HCCC69/2022