民主動力

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，所有控方證人完成作供。當中被指為組織者的被告區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，總共作供 44 日。《法庭線》整合 3 人證供，重組 2020 年那場逾 61 萬港人投票參與的民主派初選，由源起至被指違法的經過。

控方指控各人同意透過無差別否決預算案，迫使政府解散立法會，最終導致特首辭職。庭上披露，初選有協議文件提及運用否決權。據區諾軒等供述，戴耀廷早於一個初選起源的飯局中，已提及否決權議題，其後在各區引發討論，但對於參加者有否達成共識，證供並不一致。

他們亦供述加入協辦初選的原因，區諾軒稱「想貢獻民主運動」，而趙家賢指不想「民主動力」被邊緣化、「衰喺我手上」。他們又供述在《國安法》實施、政制局長警告，以至中聯辦發聲明譴責下，組織者內部的討論，以及先後宣布退出的原委。

47 人案組織者證供報道：
47人案組織者證供2｜初選推手供述初心與矛盾　抗辯方挑戰可信性、釐清參與度
【影片】 47人案證供整合｜區諾軒、趙家賢、鍾錦麟眼中，初選發生過甚麼事？ 

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，被指為組織者的被告區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，以控方證人身分作供 44 日。《法庭線》整合 3 人證供，他們供述自己的角色、對初選初心的理解，又稱即使不認同要綑綁否決預算案，都曾相信運用否決權並不違法。

3 人的證供亦指出，在這場民主派以「立會過半」為目標、全港性的初選背後，組織者之間出現分歧，當中戴耀廷的協調手法備受批評，區諾軒稱部分過程「難接受可叫民主」，另又同意〈墨落無悔〉聲明是對組織者的異議。趙家賢則認為，「民主動力」被戴及抗爭派騎劫。

抗辯方循不同方向盤問，包括挑戰趙家賢證供的可信性、質疑「35+」計劃及否決預算案以迫使政府讓步的可行性，亦釐清各被告的政治光譜、立場，以及在案中的參與程度。

47 人案組織者證供報道：
47人案組織者證供1｜重組經過：一場逾61萬港人參與初選　由源起至被指顛覆政權
【影片】 47人案證供整合｜區諾軒、趙家賢、鍾錦麟眼中，初選發生過甚麼事？ 

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。何桂藍一方展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。

庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」及「#香港人反抗」等字眼。辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙是否並非假裝的那樣溫和，又直接問趙是否屬本土抗爭派。

趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出，因自己「完全無任何印象」。此外，因有被告身體不適，審訊下午提早結束，周五（21 日）續。

周四報道：
【實時更新】47人案｜第47日審訊　辯方引趙家賢遭咬傷後公告盤問

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 繼續盤問，引用趙家賢 2019 年 11 月在太古城中心外遭咬耳受傷後，「民主動力」發出的公告，當中有「對抗暴政」4 字，問是否由趙所寫。趙答，「嗰陣時我喺醫院瞓咗喺度」。

法官一度請趙避席，向辯方了解盤問方向，Beel 指是有關趙作為證人的可信性。法官指，法庭就此沒有立場，但指若「民動」有一定的政治取向，而 Beel 的當事人參與「35+」，需想清楚當中含義。法官又稱， Beel 的盤問或會擴闊共謀者原則。

Beel 於周三盤問時，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙兩度反問「辯方律師想我點答呀？」、「辯方大狀係咪想喺我個腦度，植入一啲唔屬於我嘅認知？」Beel 亦引用「民主動力」初選眾籌 Facebook 帖文，3 度問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法，包括是否支持；趙否認並指自己不會使用該字眼。此外，趙指「絕對不會」視戴耀廷為密友，又承認對戴有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。

全日綜合報道：
47人案｜被何桂藍一方引FB帖文質疑可信性　趙家賢稱應是他人代發
周三報道：
47人案｜被何桂藍代表大狀屢質疑證供　趙家賢反問「辯方律師想我點答？」

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（19 日）展開第 46 天審訊。何桂藍代表大狀 Trevor Beel 展開盤問，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙兩度反問「辯方律師想我點答呀？」、「辯方大狀係咪想喺我個腦度，植入一啲唔屬於我嘅認知？」最後在法官提問下簡短回答。

Beel 亦引用「民主動力」初選眾籌 Facebook 帖文，3 度問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法，包括是否支持；趙否認並指自己不會使用該字眼。

此外，趙指「絕對不會」視戴耀廷為密友，又承認有感戴為「搞事者」（troublemaker），指其想法令自己工作變得困難，亦承認對戴有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。案件周四（20 日）續。

周三實時報道：
【實時更新】47人案｜第46日審訊　趙家賢回應法官時承認對戴耀廷有怨恨

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（18 日）展開第 45 天審訊。焦點落在寫有協調共識，包括運用否決權的「共同綱領」文件。趙家賢確認，九東 6 名初選參選人提交提名表格時，均有夾附「共同綱領」。

不過施德來的代表大狀指出，施原沒夾附，但後來在「民主動力」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱「唔清楚」該情況，又指沒指示過職員作出要求。趙又形容，施「溫和理性」，稱「未見過佢（施）會係同其他人有嗰種『黃毓民式』嘅對鬧指罵」。

另辯方一度問及衛生服務界，趙稱，該界別在反修例運動期間有新工會成立，令「勢力版塊呢就開始有啲轉變」，同意是進步派佔上風，又指該界別的初選是由新工會提倡，時任議員李國麟亦願意參加。案件周三（19 日）續，何桂藍代表大狀料將開始盤問。

周二實時報道：
【實時更新】47人案｜第45日審訊　趙家賢確認九東6人遞交共同綱領

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（14 日）展開第 43 天審訊，庭上揭露趙家賢早於 2021 年 6 月向警方錄取口供時，已指民主動力遭「騎劫」、「利用」；趙作供時同意，認為被戴耀廷及部分本土抗爭派騎劫。

法官陳仲衡四度主動引文件，質疑趙稱遭「騎劫」一說，其中一次指從文件看來，趙「不像是被騎劫的受害者，除非你患有『斯德哥爾摩症候群』」。3 名法官亦就民動工作報告，質疑趙感謝而不譴責戴，趙稱當時「壓抑」自己的真實感受。

趙稱戴原「想踢開民主動力」，後來才找民動，自己曾認為「唔接好過」，但考慮鍾錦麟稱區諾軒「拉得住戴耀廷」、不想民動被邊緣化後決定承辦。盤問下，趙同意民主黨支持香港回歸中國，而黃碧雲、林卓廷是民主黨政策的「堅定支持者」。

周五實時報道：
【實時更新】47人案｜第43日審訊　趙家賢同意民主黨支持香港屬中國

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 日）展開第 39 天審訊。趙家賢供稱，2020 年 7 月 14 日與區諾軒通話後，決定「民主動力」會在合適時候宣布退出初選。惟本土抗爭派翌日召開記者會，提到會否決財政預算案、在議會進行「攬炒」等。

趙家賢作供時數度指相關言論「絕對不合符擁護基本法、效忠特別行政區」、「絕對係同國安法係踩界㗎啦」、「整件事係完全地失控」，令他想法有變，認為需要清楚交代退出，讓公眾傳媒等認知「係一個切割」。

趙又稱，民主動力屬「服務提供者」，並非擁實權，故縱抗爭派言行不符基本法，「我唔能夠 DQ（取消參選資格）佢哋，所以只能夠係 DQ 我自己」，退出初選。法官一度關注，「民動」在 Facebook 發布的帖文有「#光復議會」、「#對抗暴政」。趙回答時向法官認錯，稱「自己無做好謹慎責任角色。」案件下周二（11 日）續審。

周四實時報道：
【實時更新】47人案｜第39日審訊　法官問民動帖文光復議會　趙家賢回答時認錯

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（31 日）展開第 36 天審訊，控方展示 2020 年 4 月發布、戴耀廷所撰〈香港攬炒大對決〉一文，指提及「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提出的五大訴求作讓步」。

趙家賢作供時指庭上首次閱讀該文，「但係我有一啲補充」，形容文章「煽動性、預言家」，又指戴在初選協調會議討論否決權、未達共識期間發表該文，「我睇到呢啲（文中）字眼，我係好火滾嘅」，斥戴「好似係民主派全港唯一領導人」。

趙說，初選的初心並非用「攬炒」字眼迫使中共、特區政府作出讓步，又稱若自己與「民動」職員「有仔細睇返清楚戴耀廷咁多嘅文章同埋發言，咁我好深信，我同民主動力都不會同意承辦初選。」案件下周一（4 月 3 日）續審。

周五實時報道：
【實時更新】47人案｜第36日審訊　趙家賢指戴耀廷寫「煽動性」文章

Read more