2020 年 5 月 10 日，網民發起「母親節行街」，青年被指在旺角向警方投擲水樽，被裁定「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪成，判囚 6 星期，青年不服定罪及刑罰提上訴。 法官李運騰周三（24 日）在高等法院宣讀判詞，裁定青年上訴得直，撤銷定罪及刑罰。判詞指，上訴人的行為非常可疑，但控方未能證明他「意圖激使他人破壞社會安寧」，是唯一合理推論，其定罪不安全及不穩妥。 法官強調，青年能脫罪僅「出於僥倖」，又指假如控方將「相當可能會導致社會安寧破壞」包括在控罪詳情內，上訴結果或會有分別。旁聽席親友聞判相擁而泣。
上訴方：上訴人或一時衝動才投水樽
上訴人葉浩賢（25 歲，報稱綠化工程項目經理），被控一項「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪，指他於 2020 年 5 月 10 日，在旺角通菜街與豉油街交界，向警方防線投擲水樽，意圖激使他人破壞社會安寧。原審裁判官梁嘉琪去年裁定他罪成，判囚 6 周，青年獲准保釋等候上訴。
原審裁判官早前裁定，上訴人投擲水樽是有意圖激使他人破壞社會安寧。上訴方力陳，此非唯一合理推論，上訴人可能是一時衝動，或意圖吸引警方注意，以阻礙他們推進，或提醒示威者離開等才投擲水樽。
官：示威者能否目睹擲水樽「頗成疑問」
法官在判詞指，上訴人在警方推進時向他們投擲水樽，其行為沒有疑問是針對警方及出於惡意。但當日與警對峙的示威者，站在警方防線對出 40 至 50 米，而上訴人則近距離從側面向警方擲樽。法官認為，示威者能否目睹他投擲水樽亦「頗成疑問」。故此，若上訴人「意圖激使他人破壞社會安寧」的話，為何不站在警方防線及示威者前投擲水樽，原審裁判官對此未有充足分析。
法官認為，不能抹殺上訴人案發時，可能只想在警方推進時轉移他們的注意力，或純粹仇警向警員施襲。法官另指，雖然上訴人行為非常可疑，但控方未能證明他「意圖激使他人破壞社會安寧」，是唯一合理推論，故其定罪不安全及不穩妥。
判詞強調，上訴人是次能脫罪僅「出於僥倖」。假如控方一開始便將「相當可能會導致社會安寧破壞」包括在控罪詳情之內，上訴結果或許會有分別。
HCMA 398/2021