七一立法會暴動案，暫委法官李志豪早前裁定一名案發時 21 歲，患思覺失調和自閉症等的男生適宜審訊；而辯方周一（26 日）指，難與被告溝通、無法獲取其法律指示，獲准押後一天處理答辯。案件周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）繼續處理爭議。 辯方申請將 21 歲男被告的案件拆案，由另一位法官審理；控方指，辯方突然爭議其錄影會面的自願性，以及案發當日的精神狀態，控方未就此準備專家意見。為免拖延以致對其他同案被告不公，「非常不情願嘅情況下唔反對」。 法官指控辯「冇傾過」，「每一步就要估你哋點做……我都唔知你哋去到幾遠」，亦表明傾向不接納辯方申請；控方則指「我發現我嘅鼻子都被人牽住走」。法官最後應控辯申請，將案件再押後至周三，處理辯方相關爭議的書面陳詞。
辯方申請拆案處理
控方稱不情願地同意
控方由副刑事檢控專員、資深大律師譚耀豪代表；被告何俊諺則由大律師麥健明代表。暫委法官李志豪早前不接納辯方報告指，被告何俊諺患思覺失調和自閉症等，不宜答辯和審訊；辯方於周二審訊，申請將何的案件分拆另案，由另外一位法官審理。
控方指辯方突再提兩爭議
控方認為，應繼續在本案法官席前處理，但關注辯方本來僅爭議被告是否適宜審訊，其後又突然提出另外兩項爭議，即被告錄影會面的自願性，以及被告案發當日的精神狀態，會否影響其犯罪意圖。
控方續指，基於時間不足，控方未就後者準備專家報告，而準備報告需時兩周，將拖延案件，對其他被告不公，故「非常不情願嘅情況下唔反對」，並建議如分拆案件，可納入鄒家成被控同日立法會暴動案，一同審議。
官斥控辯「冇傾過」、「每一步都要估」
控方預計若繼續處理被告的爭議，「控方案情」將於下周結束，而鄒家成案原定在今年 10 月開審、審期 15 日。法官則憂慮將影響鄒的審訊，如不會過分拖延，傾向繼續審理被告案件。休庭後，控辯申請押後至周三再處理爭議，以便雙方溝通清楚。
法官指控辯「冇傾過」、「每一步就要估你哋點做……我都唔知你哋去到幾遠」，控方則指「我發現我嘅鼻子都被人牽住走」。辯方指，將於周三呈遞一份書面陳詞，詳細解釋辯方立場。法官遂將案件押後至周三，屆時將決定被告何俊諺是否繼續今次審訊。
案情：被告在「波動的情緒」下離家
朋友帶進入立會大樓
控方早前的開案陳詞指，被告在警誡下表示，當日參與遊行後回家，及後朋友邀約他外出。案情指他在「波動的情緒」下更衣離家，其後朋友帶他進入立法會大樓內，當時他手持公仔和電話，身穿「海賊王」卡通圖案上衣。
被告王宗堯由資深大律師駱應淦代表，黃家豪由資深大律師潘熙代表。案件於周二踏入第 16 日審訊，早前除了爭議被告何俊諺是否適宜答辯外，辯方早前爭議被告林錦均並非自願作招認及重組案情，指他一度被扣押在內地，威脅若不合作會「被消失」；暫委法官李志豪早前則裁定警員記事冊、會面紀錄和案情重組的招認均可呈堂。
劉頴匡、孫曉嵐等 7 人認暴動
本案涉 13 名被告，黃家豪（ 20 歲，學生）、羅樂生（19 歲，廚師）、何俊諺（21 歲，運輸工人）、畢慧芬（24 歲，無業）、孫曉嵐（23 歲，自由工作者）、潘浩超（31 歲）、馬啟聰（30 歲，熱血時報項目統籌 – 記者）、王宗堯（42 歲，藝人）、沈鏡樂（23 歲，地盤工人）、劉頴匡（26 歲）、吳志勇（26 歲）、范俊文（28 歲）及林錦均（25 歲）。上述為被起訴時年齡。
他們同被控一項暴動罪，指他們於 2019 年 7 月 1 日在立法會綜合大樓及附近參與暴動。林錦均另被控刑事損壞罪，潘浩超則另被控非法集結及刑事損壞罪；除林錦均外，其餘被告均被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
7 人早前承認暴動罪，包括羅樂生、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、沈鏡樂、劉頴匡、范俊文。同案另外 5 人，黃家豪、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，其中王及吳承認各一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
DCCC606/2020、DCCC607/2020、DCCC608/2020、DCCC609/2020、DCCC610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）