2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，其中「47 人初選案」被告劉頴匡、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人認罪，餘下 5 人包括藝人王宗堯、學生記者黃家豪、網媒記者馬啟聰等否認控罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。 控方開案陳詞指，傳媒片段拍攝到部分被告身處會議廳內，包括藝人王宗堯、及頭戴黃色頭盔，以手機拍攝的網媒記者。另一被告警誡下稱當天為「城大編委」傳媒代表在內訪問及拍攝。控方指，警方在會議廳檢取一本被毀壞的《基本法》小冊子上，發現其指紋。 辯方表示，若法庭信納案中兩被告為記者，當日在立法會正當地履行職務，即可裁定其無罪，在此基礎下控方亦沒有其他獨立證據，指控他們另面對的「進入或逗留在會議廳範圍」控罪。
辯方指兩被告為記者到場採訪
5 名不認罪被告依次為黃家豪（ 20 歲，學生）、馬啟聰（30 歲，記者）、王宗堯（42 歲，藝人）、吳志勇（26 歲）及林錦均（25 歲）。上述為被起訴時年齡。他們否認於 2019 年 7 月 1 日在立法會綜合大樓及附近參與暴動。
控方由副刑事檢控專員、資深大律師譚耀豪代表；被告王宗堯由資深大律師駱應淦代表，黃家豪由資深大律師潘熙代表。另外，「47 人初選案」被告之一的陳志全亦有到庭聽審。
潘熙表示，雙方不爭議案發當日在立法會一帶有不少記者在場，若法庭信納被告黃家豪案發時以記者身分進入立法會，正當地履行其職務，則可裁定其面對的暴動罪不成立。潘指，法庭若裁定黃面對的暴動罪不成立，在此基礎下控方亦沒有其他獨立證據，指控黃以記者身分違反他面對的另一項「進入或逗留在會議廳範圍」控罪。
代表馬啟聰的大律師稱採納潘熙的陳詞，指馬的辯護方向亦是案發當日為記者，受僱到現場採訪；暫委法官李志豪著雙方於書面陳詞再作交代。
控方指立會發「紅色警示」撤離所有人
將傳秘書長陳維安講解機制
控方開案陳詞指，2019 年 7 月 1 日約下午 1 時半起，立法會大樓及附近發生暴動，逾千示威者集結並以鐵籠車等物品衝擊大樓外的玻璃幕牆。下午近 6 時立法會發出「紅色警示」，指令所有人撤離立法會。
根據開案陳詞，立法會自 2014 年 10 月起制定「顏色警示機制」，在「紅色警示」生效時保安部會要求立法會內人士立即離開，並拒絕任何未獲授權人士進入，亦會要求警方進入大樓以協助維持公共秩序和安全。
控方指將傳召立法會職員講解「顏色警示機制」和保安安排，包括立法會秘書長陳維安和時任首席議會秘書韓律科等。
開案陳詞指，當晚約 8 時 45 分，立法會保安人員在警方建議下撤離大樓，警方及後亦撤離，最終示威者在數分鐘後進入立法會大樓，將區徽噴黑和拉起「沒有暴徒，祇有暴政」橫額等。有示威者決定留守會議廳，其他示威者撤出立法會後不久，返回會議廳帶走留守者。警方翌日凌晨清場，未有發現任何示威者在立法會內逗留。
控方指證物套取出學生記者指紋
另一被告爭議招認自願性
開案陳詞指，被告黃家豪被拘捕後，在警誡下表示當天為「城大編委」的傳媒代表在內訪問及拍攝。警方套取其指紋和掌印，經鑑證科指紋專家檢驗後，在會議廳近主席台檢取一本被毀壞的《基本法》小冊子上，找到其左手拇指印。
而被告林錦均被控各一項暴動罪及刑事損壞罪，未有被起訴「進入或逗留在會議廳範圍」罪。開案陳詞指，警方於 2019 年 10 月 18 日，在落馬洲與皇崗口岸由內地執法部門手中接收林，並以「串謀摧毀或損壞財產」罪將他拘捕。
他在被捕後稱案發當日未有進入立法會，「淨係喺外面地下撞過玻璃，撞完我就走咗。」他在錄影會面中承認曾拾起鐵枝撞擊立法會大樓外的玻璃，目的是讓其他人進入立法會示威，他及後因被玻璃碎片弄傷，包紥後留在附近空地休息，約於晚上 7 至 8 時離開。
警方將他帶回立法會大樓重組案情，他向警員指出案發時拾起鐵馬和撞擊玻璃的位置。警方套取其掌紋和指紋，經鑑證科檢驗後，在會議廳走廊檢取的一個自製金屬盾牌上發現他的左手掌紋。控方表示，辯方對被告的警誡供詞和重組案情的自願性有爭議，及後將傳召相關警員作供，以「案中案」方式處理。
開案：傳媒拍到 4 被告身處大樓內
包括戴黃頭盔網媒記者
開案陳詞另指，傳媒拍攝到其中 4 名被告曾身處立法會大樓會議廳。其中王宗堯被拍到於晚上約 11 時 47 分出現在會議廳內，與示威者及記者談話，期間沒有戴上任何掩蓋面容的物品。警員事後觀看片段，辯認出任職演員、有公眾知名度的王曾出現在會議廳。
報稱為網媒記者的馬啟聰則被 TVB 及網上公開片段拍到，於晚上約 9 時半至 10 時半身處大樓內，戴上黃色頭盔，穿白色短袖衫，沒有戴上任何掩蓋面容的物品，在立法會地下舉起雙手以手機拍攝現場，及後在會議廳內行向主席台方向。
被告吳志勇被 TVB 、立場新聞及外媒 Europenews 等多間傳媒拍到。開案陳詞指他當晚近 10 時出現於立法會大樓地下入口，其後在會議廳內與示威者交談，又在 11 時 42 分在主席枱前接受傳媒訪問，表明決意死守大樓內，有面臨長期監禁及受傷的心理準備。
吳志勇於 2020 年 1 月 9 日被捕，警誡下稱當晚約 8 至 9 時進入立法會，作示威抗爭和留守，但沒作任何破壞。吳又指曾接受《蘋果日報》訪問、坐在議員李慧琼的座位上，又提到當他被其他「手足兄弟」抬出時，有人向他提及已過午夜 12 時。
被告何俊諺則被 TVB 和東網拍攝曾身處立法會大樓會議廳和地下入口，他在警誡下表示當日參與遊行後回家，及後朋友邀約他外出。案情指他在「波動的情緒」下更衣離家，其後朋友帶他進入立法會大樓內，當時他手持公仔和電話，身穿「海賊王」卡通圖案上衣。警員花逾 800 小時反覆觀看相關片段後，確認何曾在片段中出現。
劉頴匡、孫曉嵐等 7 人認暴動
本案涉 13 名被告，依次為黃家豪（ 20 歲，學生）、羅樂生（19 歲，廚師）、何俊諺（21 歲，運輸工人）、畢慧芬（24 歲，無業）、孫曉嵐（23 歲，自由工作者）、潘浩超（31 歲）、馬啟聰（30 歲，記者）、王宗堯（42 歲，藝人）、沈鏡樂（23 歲，地盤工人）、劉頴匡（26 歲）、吳志勇（26 歲）、范俊文（28 歲）及林錦均（25 歲）。上述為被起訴時年齡。
經修訂控罪指，13 人同被控一項暴動罪，指他們於 2019 年 7 月 1 日在立法會綜合大樓及附近參與暴動。林錦均另被控刑事損壞罪，潘浩超則另被控非法集結及刑事損壞罪；除林錦均外，其餘被告均被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。辯方早前指被告何俊諺不適宜答辯，控方指需時與專家證人商討，將於下周處理。
7 人承認暴動罪，包括羅樂生、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、沈鏡樂、劉頴匡、范俊文。除沈鏡樂外，另 6 人還押候判，暫定押後至 7 月 28 日求情。畢慧芬另承認一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪，餘下 6 人面對的「進入或逗留在會議廳範圍」罪，則獲存檔法庭，潘另被控的非法集結和刑事損壞罪亦獲存檔法庭。同案另外 5 人，黃家豪、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，其中王及吳承認各一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
DCCC 606/2020、DCCC 607/2020、DCCC 608/2020、DCCC 609/2020、DCCC 610/2020、DCCC 1069/2020、DCCC 259/2021（已合併）