33 歲男子涉今年 4 月在港鐵車廂自瀆，被控作出有違公德行為，案件周五（3 日）在觀塘裁判法院提堂。辯方申押後待索取文件，裁判官劉淑嫻批准，並押後至 8 月 28 日再訊。被告獲准繼續以現金 500 元保釋。
被告與親友離開法院時，女親友情緒激動，用手抓着並遮擋一名記者的鏡頭，她與被告最後在法院保安員協助下離開。
男子涉港鐵車廂自瀆 保釋候訊 親友擋記者鏡頭
身在現場 見證記錄
記者
《明報》記者庭外拍攝遭警撞及辱罵 投訴課指無過錯、無法證實 事主覆核後維持結果
2023 年 3 月，《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案審訊期間，《明報》記者指在區域法院停車場拍攝主控官伍淑娟時，遭警員斥「影乜撚嘢」及兩度撞開，事主其後向警方投訴警察課投訴。
投訴警察課 2025 年 2 月回覆事主指，兩指控分別列作「無法證實」及「並無過錯」，事主再提覆核。監警會上周二（12 月 23 日）去信事主指，投訴警察課經覆核後維持調查結果，但會提醒所有前線警員，在執行職務時保持專業、以禮待人，委員會亦同意覆核結果。
事主譚小姐指，覆核時要求警方交代，為何警員可隨意推撞採訪中的記者、如何才是《警察通例》提到的「互諒互讓」態度，惟警方未有回應，「結果都係留下一堆問號」，感到失望及遺憾。
記者法院外拍攝遭警一度扣證件 要求聯絡其他記者登記 警方：該名人士「在場助查」
南丫海難死因研訊周一（16 日）進行期間，有記者在西九龍裁判法院外拍攝證人時，遭警員查問，指記者拍到法院範圍「好敏感」，其中一名記者遭警員扣留證件約 20 分鐘，要求她聯絡其他未登記的記者折返，供警員記錄資料。
該名記者向《法庭線》指，當時警員拒絕歸還證件，要求她先聯絡其他記者，形容「有少少似人質」。警方周二（17 日）回覆查詢指，該名出示證件人士當日「在場助查」。司法機構周三（18 日）回覆指，不評論警方行動，而按現行採訪規定，記者可在法院大樓範圍外及大樓內的記者區拍攝。
《明報》記者庭外拍攝遭警撞、辱罵 投訴警察課：無過錯、無法證實 事主提覆核
2023 年 3 月，《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案審訊期間，《明報》一名記者指在區域法院停車場拍攝主控官伍淑娟時，遭案件主管小隊的警員斥「影乜撚嘢」，以及兩度撞開，事主其後向警方投訴警察課投訴。
事隔兩年，投訴警察課去信事主指，涉粗言辱罵及兩度碰撞的指控，分別列作「無法證實」及「並無過錯」。事主譚小姐表示，對投訴結果感到失望及疑惑，質疑「一啲鏡頭面前影到嘅事情，都可以係『無法證實』」，已經提出覆核，盼投訴課能交代更詳細的調查結果。警方回覆《法庭線》查詢指，投訴警察課已接獲覆核要求，會按既定程序處理。
九龍城潑水節｜3男被指向警員記者射水 TVB攝影師稱遭肘撞、指被告有攻擊性
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周一（5 日）在九龍城裁判法院續審。
《無綫新聞》攝影師供稱，當日拍攝時找了數名小朋友與記者射水，但其後越來越多人加入，包括被告，並形容記者被射水至「好似抖唔到氣」；他又認為 3 名被告「比較有攻擊性」，因他們手持水槍大叫、越走越近等。
《無綫新聞》記者則供稱，被告曾維誠與他距離較近，「手上有支大少少嘅水槍，向我塊面射埋嚟」，並持續射水，「因為我感覺到個痛楚都幾耐」。記者又指，被告會追隨他們，持續向其頭、頸部射水，「覺得唔係玩咁簡單」。案件周二（6 日）續。
九龍城潑水節｜3男被指向警員記者射水 《無綫》記者同意若非警方接觸不會投訴
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周五（2 日）在九龍城裁判法院開審。
《無綫新聞》英文台記者供稱，當日欲「做扒」（拍攝由記者負責講解內容的片段）時，被告走近向其臉部、上半身射水，攝影師曾告知對方「等我哋做完扒先」，但被告沒有理會；並指穿紅衣的曾維誠「射得比較近少少」、「攞支水槍好近面部咁射」。
記者於辯方盤問下同意 ，自己曾取水槍射途人。另他同意，當時位處馬路中央區域，站在「混戰區嘅最中央」，必然知道有被人射水的風險。記者亦確認，當時沒向警員求助，事後亦沒報案，同意是公司或警方找他協助調查，否則不會主動投訴。案件下周一（5 日）續。
旺角採訪阻差辦公罪成判囚5天 陳朗昇提上訴 11.19聆訊
記協主席、網媒《Channel C》多媒體製作主任陳朗昇，2022 年 9 月赴旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會時，被指拒向警員出示身份證被捕，2023 年經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判囚 5 天。
陳朗昇獲准保釋，等候定罪及刑期上訴。司法機構網頁顯示，案件排期於 11 月 19 日，在高等法院聆訊，預料需時 180 分鐘。
