2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華被指咬斷警長手指等，在刑事案中就襲警、傷人等 4 罪，被判囚 5 年半。在衝突中被杜用雨傘擊打導致手指骨折的時任高級警司梁子健，循民事向杜索償，案件周一（11 日）在區域法院開審。
後來晉升為總警司、去年已退休的梁子健供稱，受襲後無名指神經線受損，「呢幾年耐唔中痺痛」、「翻風落雨係麻痛」，亦帶來「心理上影響」。杜啟華自行應訊，他盤問梁時引述梁的物理治療報告，指梁除了手指外，腳踭、下背亦出現痛楚，可見痛感基於其身體老化而致，梁不同意。
杜另供稱，曾揮動雨傘但沒接觸到梁的手指。案件將在周二作結案陳詞。
法律101｜刑事與民事訴訟
索償總警司為
杜啟華刑事案其中一事主
原告為高級警司、後來晉升為沙田警區指揮官的總警司梁子健，由大律師束文浩代表；被告為杜啟華，無律師代表、自行應訊。案件由區院法官羅麗萍審理。
梁子健為杜啟華的刑事案件中，「對他人身體加以嚴重傷害」罪案情的事主。梁在該案出庭作供，稱杜啟華當日以長傘打中其右手無名指的前端，他當時感覺如「被鎚仔揼中」般痛楚。而醫療報告顯示，梁的右手無名指「遠端指骨骨折」。
梁供稱打字時如被針刺
庭上透露，梁子健一方針對「痛楚及生活便利損失」、「專項損害」如交通費、藥費索償。
案發時 50 歲的梁子健周一供稱，2024 年 7 月退休，今年初起任職九巴行政總監，「返埋呢個禮拜會退休…唔會再工作啦繼續」，指變動與傷勢無關。
梁指，受襲後右手無名指的神經線受損，「呢幾年耐唔中痺痛」、「翻風落雨係麻痛」，碰到物件時感刺痛，屈曲能力亦較差。
法官問有關傷勢有否影響工作？梁指，在鍵盤打字時感覺如被針刺，為他帶來煩惱，屬「心理上嘅影響」，又指要乘的士求醫、服用骨膠原產品，「專項損害」共約 3,000 元。
杜盤問質疑沒覆診報告
手指麻痛不存在
梁供稱，事發後至 2020 年 4 月曾求醫，「開頭以為會好返、唔會復發」，惟仍感手指痛楚，2022 年覆診。官問 2022 年哪段時間覆診？梁指，暫時沒相關醫療報告，梁的代表大狀確認沒有報告，官質疑「咁都唔清楚呀？」
梁再稱，有覆診紙但沒醫療報告，「傷勢似乎係揮之不去」，官再稱「咁都唔攞（醫療報告）呀？得，繼續」。
杜啟華盤問梁時，指出梁沒有 2022 年覆診的醫療報告，故不存在手指麻痛情況；梁不同意。杜指，從其他醫療報告顯示，受傷的右手握力大於左手，可見右手已完全復原；梁不同意。
杜指出，梁所供稱的痺痛、刺痛，是基於其身體老化而致。梁不同意，「我其他身體部分冇呢種感覺」。杜引梁的物理治療進度報告，指提及梁的腳踭、下背均出現痛楚，可見梁的其他身體部分都有退化？梁不同意。
杜稱曾揮傘但沒接觸到梁
杜啟華其後出庭作供。梁的代表大狀指出，杜一方在刑事案同意曾經襲擊梁，但沒對他造成任何身體傷害，認為只應交替裁定普通襲擊罪成，而杜在本案則改稱，欲離開商場時被便衣警拉住，從沒與梁接觸。
杜解釋，他在服刑期間撰寫本案的供詞，沒有文件、證據在手，只能憑藉記憶。他其後同意法官所指，法庭紀錄比他的記憶詳細﹐確認其立場是嘗試以雨傘攻擊梁，但指雨傘從沒接觸梁的右手無名指，「有揮動（雨傘）但冇接觸」。
雙方完成舉證，案件押至周二作結案陳詞。
杜須向斷手指警賠償 28 萬元
在事件中遭咬斷手指的警長梁啟業，早前向杜啟華提出民事索償，雙方達成和解， 杜須向警長賠償 28 萬元。
律政司司長上月再向杜啟華索償，指時任高級警司梁子健、警長梁啟業在執勤期間受傷，故律政司據警務處處長循《官方法律程序條例》提出的要求，向杜索取兩人的僱員賠償及相關退休金。
DCPI1968/2022