2019 年 8 月 31 日，社工陳虹秀被控在灣仔暴動，獲裁定表證不成立，毋須答辯。律政司上訴得直，案件發還重審，陳維持不認罪，案件周五（13 日）在區域法院展開第 7 日審訊，控辯雙方進行結案陳詞。
辯方結案陳詞時稱，陳當時向警方稱「保持你克制、唔好開槍」等字句，並非向示威者發言，不是鼓勵示威者留守，亦沒意圖鼓勵示威者，又指 5 名控方證人亦沒提及陳的說話對警方行動構成滋擾。
辯方又指，片段曾有槍聲，亦有警員舉「速離否則開槍 」旗幟，陳遂勸警方不要開槍，「勸下佢哋克制，咁樣嘅做法，何罪之有呢？」對於控方指，陳實則是為示威者「撐腰打緊氣」，辯方稱沒有可能是唯一推斷。官押後至 3 月 11 日裁決。
第六日審訊｜陳虹秀暴動無罪重審 陳不作供、不傳證人 周五結案陳詞
辯方引品格證人信件
指陳虹秀高尚 犯罪傾向性較低
控方表示會接納書面陳詞，沒有口頭補充。辯方由代表陳的資深大狀潘熙作結案陳詞，他先引述為陳虹秀 5 名品格證人的信件，撰信者為基督教服務處前總幹事孫勵生、社總現任會長張志偉、香港學生輔助會前行政總裁關健城、無國界社工前服務總監曹秋雯、輔導員容曾莘薇博士。
辯方引述孫勵生表示，不只一次見過陳虹秀「不會因懷抱強烈信念和熱情而喪失理性思考和忘記社工的專業守則」，指她面對不同意見，會恪守中立，從不強加自己的想法予別人。
張志偉信中稱自 2016 年認識陳，一起連續 6 年擔任理事，指在過去差不多10年的相交相知，深信陳「是一個全心全意奉獻委身社工行業的典範，即使是工餘和無償公職，亦願意付出十足的精力和時間，不遺餘力，務求改善業界服務質數和保障弱勢社群福祉。」
關健城、容曾莘薇均曾提名陳虹秀為「傑出社工」，容曾於信中稱至今仍堅信陳虹秀「是一個仁愛、善良、忍耐、慈悲、盡責的社工，是一個維護和平的使者。」
曹秋雯的信件則提及，陳過往進行的災區支援，包括南亞海嘯、汶川地震、陳與義工到當區服務災民，指陳的服務對象是無國界。
辯方稱信件反映陳品格高尚，並提及相關的法律原則，又指明白品格高尚不能夠構成辯護理由，但重申這類人士的犯罪傾向性較低。
辯方：沒證據指陳與與示威者共同行事
辯方引用「湯偉雄案」，指暴動罪不應有夥同犯案（joint enterprise）的概念，控罪提及需要 3 人或多人集結在一起，並作出訂明行為。辯方強調集結在一起，不一定會共同行事。
辯方又指，片段可見，有人試圖用水撲熄冒火路障，附近有記者及圍觀的途人 ，陳曾獨自望一望十秒後離開，指沒有證據顯示陳之前、之後的行蹤。
辯方稱，一張截圖為控方唯一一張可提到陳有機會與其他人集結在一起，而辯方不認為撲熄火種的人士是參與暴動，指控方亦沒有指出陳與示威者共同行事的證據。
辯方：陳衣著與示威者非一致
辯方續稱，除此一幕外，從其他截圖都可見，陳與示威者距離 50 米，指她絕大部分是身處行人路上，遠離示威者，強調陳沒有與其他人集結在一起。
至於陳有否作出任何行為，鼓勵參與暴動。辯方稱，單單身處現場不可證明被告有否參與暴動或者促使暴動，又指陳當時的衣著與示威者並非一致。
辯方指，陳當時身穿寫上「我哋係社工 守護公義」 T 裇及白色褲。她雖然戴上面罩，但指警員在盤問下同意，因當時出現催淚水，故她戴上面罩。另稱陳在現場「做嘅嘢同示威者係唔同」， 亦沒用過鐳射筆照射警員。
辯方：陳的發言非鼓勵示威者留守
辯方續說，陳當時向警方稱「保持你克制、唔好開槍」等字句，並非向示威者發言，其位置亦離示威者 100 或 200 米以外， 示威者難以聽到陳發言，且當時環境嘈雜，故辯方認為陳的發言不是鼓勵示威者留守，她亦沒有意圖鼓勵示威者。
辯方指，盤問時每名控方證人都同意想示威者散去，而陳當時正正稱「啲人走緊， 畀啲時間佢哋，同埋唔好開槍」，另指沒證據顯示，有示威者聽完陳的發言後受鼓勵參與暴動，5 名控方證人亦沒提及陳的說話，對警方行動構成滋擾。
辯方：勸下佢哋克制何罪之有呢？
辯方又指，片段聽到曾有出現槍聲，亦有警員舉「速離否則開槍」旗幟，陳遂勸警方不要開槍，「勸下佢哋克制，咁樣嘅做法，何罪之有呢？」
辯方亦請法庭作出推斷，陳作為社工、重視弱勢，當時真心相信警方毋須使用此級別的武力，故真誠呼籲警方保持冷靜，且陳當時的擴音器是面向警方，不是向示威者。
對於控方指陳實則是為示威者「撐腰打緊氣」，辯方稱沒有可能是唯一推斷，重申陳當時作為作為社工，希望可以緩和氣氛；又指陳是「想用一己之力緩和警方嘅情緒」，並非鼓勵示威者同警方對峙。
陳虹秀維持不認罪 另 3 人認罪還押
被告陳虹秀（47 歲，社工）被控於 2019 年 8 月 31 日，在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他人參與暴動。被告由資深大律師潘熙、大律師吳宗鑾代表；控方由外聘大律師葉志康代表，案件由暫委法官鍾明新處理。
已離職的前區院法官沈小民，分別於 2020 及 2021 年，經審訊並在兩案中裁定 6 人串謀暴動罪，及包括社工陳虹秀等 8 人的暴動罪，共 14 人罪名不成立，當中陳獲裁定表證不成立，毋須答辯（法律 101 文章）。
律政司就當中 13 人的無罪裁決上訴得直，上訴庭發還區院由另一法官重審；當中 9 人因已離港獲撤銷上訴。餘下 4 人之中，陳虹秀維持不認罪，案件在 2024 年 12 月 2 日開審。
另 3 名被告，依次為賴姵岐（27 歲，學生）、鍾嘉能（31 歲，電腦程式員）、龔梓舜（27 歲，廚師）則認罪還押。
DCCC12/2020